Attentat auf Salman Rushdie - Der Fluch der Intoleranz

Ich habe den Mann immer bewundert. Wie sang einst Joan Baez: Menschen ohne Rückgrat haben wir schon zu viele. Rushdie ist einer der wenigen mit starkem Rückgrat.

Da ist ihr Satz, werter Herr Marguier , gut gewählt.
"Der Fluch der Intoleranz und der ideologischen Verblendung kennt kein Verfallsdatum."

Er wollte über über Meinungs- und Redefreiheit im US-Bundesstaat New York sprechen, als ein Jünger Chomeini`s, auf offener Bühne mit dem Messer zustach.

Sie haben auch mit den Hinweis recht, dass viele Despoten nichts mit der Intelligenz (die sich gegen ihre Despotie richtet) anfangen können.
Und sie daher mund-oder mausetot sehen möchten.
Soviel halten sie selbst von ihren Argumenten.

Und sie haben auch recht, dass die Kultur-Ayatollahs (schöner Begriff) hierzulande mit ihren Kesseltreiben auf unbeliebte Ansichten, großen Schaden anrichten können.

aus Woken und Islamisten? Houellebecq hat es vorhergesehen, könnte kommen. Vielleicht mal bei Einbürgerung fragen, was man von diesem Mordanschlag hält? Wer traut sich, eine Umfrage zu starten, wie es mit der Akzeptanz der Intoleranz in Europa inzwischen aussieht? Haben wir etwa doch Feinde?

Artikels aufkommenden Gedanken am Ende dieses Artikels mehr oder weniger eins zu eins zu lesen sind.
Exakt richtig beschrieben: Die Intoleranz ist gesellschaftsfähig geworden. Sie ist in der Mitte der Gesellschaft angekommen, oder sagen wir: viele Jahrzehnte nach ihren todbringenden Auswüchsen ist sie wieder da in der „westlichen Gesellschaft“, einer Gesellschaft, die im Ggs zu islamistischen eben immer offen sich zu Toleranz bekannt hat, die diskutieren und streiten konnte, die andere Meinungen akzeptierte.
Nun steht sie von zwei Seiten unter Feuer. Einerseits hat sie sich d Intoleranz in unüberschaubar großer Zahl und aus völlig irrationalem, naiven Missverständnis dessen, was sie „Offenheit“ nennt, herein gewunken und entschuldigt nun die widerwärtigen Auswüchse, bewusst oder unbewusst.
Andererseits hat sie d Intoleranz selbst entwickelt, siehe „Cancel Culture“ und alles, was man dazu zählen kann. Maßgeblich eine Folge d links – grünen Durchsetzung so ziemlich aller Institutionen.

Fast scheint es, als hätten sich westliche Gesellschaften an die mörderische Intoleranz langsam gewöhnt.

Steht diese religiöse Intoleranz nicht sogar unter dem Schutz des Grundgesetzes?

Unserer Welt fehlen Persönlichkeiten wie Friedrich der Große der entgegen dem Zeitgeist und aufgrund seiner Machtposition Toleranz befehlen konnte. Noch nicht einmal der Vatikan ist in der Lage Toleranz erlebbar zu machen. Bestenfalls noch der Dalai Lama.
Erschreckend ist, dass die Universitäten sich als Brutherde moralinbegründeter Intoleranz entwickelt haben. Schon die 68er haben zunächst Gewalt gegen Sachen versucht moralisch zu rechtfertigen. Später kam Gewalt gegen Leben als notwendige Maßnahme zur Durchsetzung ihrer ideologischen Vorstellungen hinzu. Der demokratische Rechtsstaat, der an Recht und Gesetz gebunden ist tut sich schwer Intolerantes und damit Undemokratisches zu verhindern, weil der Staat sich an Regeln halten muss, die die Protagonisten der Intoleranz nicht beachten. Deshalb ist es notwendig die Gesetze zu verschärfen, die geschaffen wurden, als es diese Form der undemokratischen Intoleranz, auch verschärft durch das Internet, noch nicht gab.

Leider ist das Alltag in allen Ländern, in denen viele Mohammedaner leben. Es spricht in Deutschland niemand mehr über die täglichen Messerangriffe, Vergewaltigungen und andere Untaten. die diese "Zugereisten" Menschen begehen. Es wird von den Medien und der Politik totgeschwiegen. Auch die Bürger zeigen kaum noch Interesse. Man ist abgestumpft. Dass diese woken/kommunistischen totalitären und verblendeten Typen jetzt noch dazukommen, um den Westen zu destabilisieren ist ein Drama.
Aber es wird noch schlimmer werden. Es kommen noch mehr Mohammedaner und beanspruchen diese westliche WElt für sich. Sie werden ja auch gerufen, hofiert und unterstützt von unserer Politik. In unserem Land leben übrigens auch genug Personen mit Polizeischutz. Ich nenne da nur Herrn Abdel-Samad, Frau Seyran Ateş usw. Ich wünsche diesen Personen viel Kraft. Herrn Rushdie wünsche ich alles Gute und gute Besserung.

ein Milieu von Kultur-Ayatollahs etabliert hat, die gegen Bücher und ihre Autoren vorgehen."
Absolut richtig u. essenziel, Herr Marguier.

Bei mir assoziiert das Wort/Person Ayatollah etwas absolut negatives. Was mich an KZ-Ärzte & Stalins Schergen in pyramidaler Aufstellung erinnert, die bis in die Stratosphäre reicht. Eine islamische Republik, wie der Iran o. Islam-Monarchien sehe ich als existenzielle Antagonismen, was unsere Lebensart/Kultur angeht. Ich könnte nicht mal freiwillig dort eine Min. verbringen. Nur weil eine Onshore Skyline an der Golfküste aus 100 glitzernden Wolkenkratzer (davon 7/8 leer) besteht, hat dies mit der Moderne/geistigem Fortschritt nach Voltaire, Hume, Kant, Diderot - nichts zu tun. Denn nach Koran Intention, ist alles, was diese alte, weiße Männer zustande brachten - UNISLAMISCH. Ergo Teufelszeug der übelsten Sorte; Menschen die man steinigen/umbringen sollte/musste. Nach Fatwa & Scharia. Denn so steht dies in deren "Gesetzen". Für mich, pures Gift.

Körperverletzung und Tötungsdelikten 2021
rechts 1021
links 1203
ausländische Ideologie 140
religiöse Ideologie 60
Insofern würde ich da jetzt keine diffusen Zusammenhänge herstellen. Jedes Opfer ist eines zu viel. Egal von welcher Seite. Rechte und Linke brauchen keine Fatwa sich über Menschenrechte hinwegzusetzen.

sagt der Volksmund. Religiöse Hass von Kindesbeinen an vorgelebt und vermittelt, ob im Herkunftsland erlernt oder im Aufnahmeland durch Eltern, übrige Familie oder indoktrinierende verdeckt arbeitende Geisteslenker, sie haben auch nach Jahrzehnten "Erfolg". Machen wir uns nichts vor. Die religiösen Fanatiker finden ihre ausführenden Handlanger überall. Ob unmittelbar angeworben oder durch Vorgaben via Koran oder Internetnetzwerke. Es werden sich immer welche finden, die sich fanatisch in etwas hinein steigern und dann solche widerlichen Attentate begehen werden.
Das trifft auf politische Fanatiker aller Couleur nicht weniger zu. Ich bin nur überrascht, dass der Personenschutz bei der VA offenkundig zu lasch war. Möglicherweise hat man die 33 Jahre alte Fatwa für abgeblast und nicht mehr so ernst zu nehmenden betrachtet?
Das wäre aber naiv gewesen, denn der Religionskonflikt dauert inzwischen über 2000 Jahre an. Mal sehen, was demnächst mit deutschen Islamkritikern bei uns passiert.