Ampel-Regierung - Quote, Quote über alles

Zumindest das von einer Frau "geführte" Außenministerium wird keine Schäden mehr anrichten, da ihr Vorgänger eindrucksvoll diesen Weg ebnete. Das lächerlich gemachte Ansehen Deutschlands im Ausland geht nicht mehr zu toppen.

Es ist ein Zeichen der Zeit, daß Symbole wichtiger sind als Inhalte, es ist der Schein, der zählt. Anders ist es auch nicht zu erklären das Merkel 16 Jahre lang ohne Inhalte Kanzler spielen konnte.

Vor lauter Symbolpolitik vergißt man das Wesentliche! Vermutlich ist genau das auch die Absicht dahinter. Wer sich um Scheinprobleme wie das Gendern kümmert, vergißt dabei die realen Probleme z.B. der Migration.

Aufschlußreich, denn Fakt ist, daß die Medien und ihre Politiker in diesem Land eine Parallelrealität aufgebaut haben, schwarz wird zu weiß, gut zu böse und umgekehrt. Wer dem System folgt, lebt in einer Scheinwelt (fake reality), der Rest wird vom System ausgeschlossen.

Systeme, die die Realität negieren scheitern immer und auf dem Weg in den Untergang zerstören sie sehr viel! Wir befinden uns mitten in einer Abwärtsspirale, je mehr das System merkt, daß es an „Überzeugungskraft“ verliert, desto repressiver wird es – alle Zeichen dafür sind schon heute deutlich sichtbar!

Seit Gender bei uns in D Einzug gehalten hat, wissen wir, dass Frauen die besseren Menschen sind. Das wissen wir doch seit Merkel, AKK, Uschi vdL und Claudi. Männer sind Testosteron gesteuerte Höhlenmenschen, die zufällig einen Apple gefunden haben, der ihnen - natürlich - von Eva gereicht wurde. Der Wettbewerb der besten Ideen wird durch die Quote zum geglätteten Mittelmaß, das uns im internationalen Wettbewerb, sei es Bildung, MINT-Fächer oder technische Innovationen. Und nun auch noch eine Regierung, die den Industriestandort Deutschland mit Windkraftstrom versorgen will. Mann darf gespannt sein, wo das hinführt.

garantiert nicht nur keine gute Politik sondern das Gegenteil. Nun ja, vielleicht hat die geballte Inkompetenez in so vielen jetzt von Frauen besetzten Ministerien wenigstens zur Folge, daß sich das Thema "Quote" für die Zukunft erledigt, bevor der Frauenquote auch noch die Quote für Migranten, Transen und an Dyskalkulie Leidende folgt. Sicher bin ich mir da aber nicht- die Einhaltung einer Quote ist halt so schön einfach zu überprüfen und das Angebot von an massiver Selbstüberschätzung leidenden Studienabbrechen, die es anders als via Quote nie auch nur in die Nähe eines gut bezahlten Jobs bringen würden, ist gerade in der Politik unerschöpflich. Hoffen wir also auf recht frühe , möglichst publikumswirksam krachende Blamagen unserer Quotenheiligen und darauf, daß sie zuvor nicht allzu große, bleibende Schäden angerichtet haben.

Herr Dr Müller Vogg, so schafft die aktuelle Aufführung auch den widerstandsfähigsten Träumern (wie mir) Klarsicht auf das worauf sich "Politik" im Grundsätzlichen reduziert.
"Wahrheit ist auf dem Platz"
Und früher hatte man - nach außen - wenistens mehr Scham.
Wenn Letzteres wegfällt...
Beginnt mit der Sprache.
Achtet man nicht auf die Sprache verfallen die Sitten.
Verfallen die Sitten v(z)erfällt die Gesellschaft.
Natürlich war der Mensch früher nicht besser.
Gesichtswahrung erzwang jedoch Grenzen.
Das ist heute völlig egal.
Folgen unübersehbar.
In allen Bereichen.
Im Großen vor-
Im Kleinen nachgelebt.
Mit allen Konsequenzen

Aber, aber.Wer wird denn Fach- und Sachkompetenz fragen. Diese Regierung hat größeres vor. Das Weltklima retten. Alle Flüchtlinge der Welt aufnehmen und finanziell ausstatten. Das Geld kommt von den Steuern auf Rauschmittelverkauf. Und wer ist zu allem besser geeignet als Frauen. Frauen sind grundsätzlich besser. Auch bessere Menschen. Aber das werden die Männer hier auch noch kapieren. Da sind Lügen, Betrügereien und Plagiate unerheblich. Es geht um das Große. Allerdings bin ich von Baerbock enttäuscht. In Paris ist sie mit einem Auto vorgefahren und nicht mit dem Lastenfahrrad. Das werden ihr FFF und Deutsche Umwelthilfe übel nehmen.

Robert Harbeck lebt aktuell als Single und schafft es weder abzuwaschen noch sich ausreichend mit Milch oder Hafermilch zu verproviantieren. Er hat laut eigener Aussage sein Müsli aktuell mit Wasser gegessen. Dieses begnadete Organisationstalent wird jetzt Deutschlands Wirtschaft transformieren.

Da lach ich doch über! (Frei nach werner Brösel)

Konfrontation: Markus Feldenkirchen trifft Robert Habeck

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-im-tv-portraet…

Eine „Weinkönigin“ oder ein „Bankangestellter“ ist ja nun auch nicht gerade für Landwirtschaft bzw. Gesundheit prädestiniert. Diese Reihe ließe sich beliebig fortsetzen. Im übrigen gab es zu dem Thema einen Sketch von Uwe Steimle, der schon Horn alt ist. Ein Gesundheitsminister der Arzt ist…. Landwirtschaftsminister mit Bezug zu Scholle …. Verteidigungsminister der Soldat war usw.
Aber egal, bei der Posten und Pöstchenbesetzung im Staats und Landesdienst, selbst bei größeren Kommunen spielt doch eine „fachliche Eignung“ keine aber auch gar keine Rolle. Mal abgesehen vom Parteibuch kann schon ein dunkler Teint oder ein nicht deutsch klingender Name, entscheidend für den Job sein. Wozu braucht‘s dann eine Qualifizierung. War doch bei H. Özdemir genau so. Von Landwirtschaft „O“ Ahnung.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Warum sollte man einen verantwortungsvollen Posten am Geschlecht festmachen? Wer weiß denn, ob nicht eventuell "Diverse" den besseren Job machen?
Nach dem vorangegangenen Trauerspiel, Scheuer, Altmaier, Maas, kann es doch nur aufwärts gehen.

So steht es in den LaufbahnVO der Länder und des Bundes in Vorschriften für die Beamten und den öffentlichen Dienst. Mal sehen, wann das abgeändert wird. Dann kommt Geschlecht, politische Haltung und politische Zugehörigkeit zu einer Partei. Natürlich haben Sie recht Herr Dr. Müller-Vogg. Nur es interessiert derzeit niemand mehr. Ihre Partei hätte da zu Regierungszeiten echte Rammpflöcke einschlagen können, haben sie aber auch nicht getan. Diese Ampel und insbesondere Scholz ist an diesem Punkt einfach nur ehrlich. Sie haben das immer gesagt, im Wahlkampf "angedroht" und sie setzen es jetzt in die Tat um. Ob das gut ist für ein politisches Amt, für die Politik an sich, wird nicht mehr hinterfragt. Die Bürger haben wieder eine Regierung, mit Scholz ein Merkel Imitat, mit netten und sympathischen Frauen und soft Ministern. Das ist alles so gewollt. Eines steht fest. Schlechter machen, wie es ihre Vorgänger taten wird nicht mehr gehen. Die haben die Messlatte zu tief gehängt.

Die CDU hat das Problem der Quote bereits erkannt: nach einer 16-Jahre-Kanzlerin und einer Kanzleraspirantin nun ausschließlich männliche Kandidaten. Deshalb sollte man sich fragen, aus welchen Gründen sich die DDR-sozialisierte Angela Merkel (Frauenquote bei den Erwerbstätigen 99%) für dieses Thema wenig bis gar nicht interessiert hat.

warum haben wir jetzt die dritte Verteidigungsministerin wenn doch nur 19%
Frauen in der Bundeswehr dienen?
Hat Quote nicht auch was mit Anteiligkeit zu tun? Aber die Quote gilt nur bei uns wenn sie Vorteile bringt den Quotenfrauen und dadurch Ungerechtigkeiten schafft gegenüber den Besseren (Männer und Frauen).

Wenn der Müll abgeholt wird - nur Männer. Wenn die Toilette verstopft ist - nur Männer. Am Bau, bei den Malocher-Arbeiten, am Hochofen beim Eisen-Anstich, alles Männer. Arbeiten, die schwer sind oder schmutzig, da sind sich die Frauen zu „fein“ für, sie wollen die sauberen Arbeiten, in warmen Räumen, klimatisiert, mit Kaffeeautomat und veganer Kantine, mit Wohlfühlecken, ohne Stress und lästiger Mehrarbeit, aber bitte mit einem Spitzengehalt. Es ist ein Zeichen der Zeit, dass Frauen gegenüber Männern -sogar bei schlechterer Qualifikation- bevorzugt werden. Das muss für die Männer, die sowieso schon auf handzahm getrimmt wurden, sehr frustrierend sein. Ich habe sowieso den Eindruck, dass Frauen in der Politik eine moralin-säuerliche Grundeinstellung haben, die den Blick auf die bestehenden Realitäten verschleiert. Politik ist durch die Frauen nicht besser geworden, nur haben sich gewisse Schwerpunkte verschoben, die von Putin oder Erdogan genüsslich zu ihren Gunsten genutzt werden.

Das ist richtig. Ein niedriger übrigens auch nicht. Insofern ist es merkwürdig, sich bei Quoten über die Qualität des Outputs Sorgen zu machen, egal ob in der Politik, der Wirtschaft oder wo immer.

Zu Kritiken einiger Leser, es seien viele Bundesminister/-innen ohne entsprechende Fachqualifikationen dabei. Das Wesen der Demokratie zielt nicht auf die vollkommene Technokratisierung der Ressorts ab (Expertennominierung). Hier unterliegt man einem Irrtum, dass in den Ministerien allein der/die Bundesminister/-in entscheidet. Die Ministeriumshäuser sind groß, der Mitarbeiter, Zuarbeiter und Berater viele. Die Verantwortung der Entscheidungen trägt allein der/die Bundesminister/-in. So ist es bedeutungslos, ob von 15 Posten 14 von Frauen besetzt sind. Die negativen oder positiven Folgen der Entscheidungen zählen.

Endlich hat Deutschland mit Annalena nun ein selbst im Hosenanzug präsentables Aushängeschild.
Nun gut, sie neigt etwas zum Hochstapeln und zur Selbstüberschätzung. Aber dafür hat sie angeblich ein Diplom im Trampolinspringen. Und vermeintlich kennt sie sich im Völkerrecht aus. Möglich, dass sie das mit Völkerball verwechselt, kann ja passieren.
Immerhin hat sie die nobelpreisverdächtige Idee, Strom in Leitungen zu speichern.
Das lässt hoffen.

...jeder wusste was kam.
Linke, Grüne und SPD können auch nicht anders.
Leute mit echtem Wissen und einem nuchtmanipulierten Lebenslauf gibt es bei diesen Parteien einfach kaum bis gar nicht.
Also müssen Lowperformer und sonstige Versager über Quote rein.
Jeder soll sich Mal die Frage stellen ob er eine AB bei sich in der Firma anstellen würde.
Die hatte es selbst auf dem 3ten Arbeitsmarkt (Zeitarbeit) schwer.
Das die FDP den ganzen Zirkus unterstützt wird ihr bei den nächsten Landtagswahlen noch vor die Füße fallen.
Warten wir NRW ab.
Mit der CDU wäre es nicht anders verlaufen. Weil die ist auch zu linkslastig.

Interpretation zu>>

Wie sieht es mit nachfolgenden Artikeln aus?

Art 2 (2) Satz 1 GG:
Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit

Art 3 (3) Satz 1 GG:
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, ..... oder politischen Anschauungen benachteiligt
werden

Art 20 (2) GG:
Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus;
(3) die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

Art 38 (1) GG:
„Die Abgeordneten „des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, „unmittelbarer“, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an "Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen" unterworfen.

Um NUR 4 zu nennen. Lassen diese Artikel nicht auch keine Interpretation zu?

Beispiele gefällig, wie die 3 Gewalten zur Machterlangung, -erhaltung u.-sicherung die Art. interpretieren?
Wegen d. 1000 Zeichenbeschränkung ist es nicht möglich, alle aufzulisten. Bin mir aber sicher, dass sie sie objektiv geseh auch kennen

Irgendwie ist die SPD da auf dem Holzweg, aber wer soll diese Ampel schon bremsen?

Da sind jetzt Leute an den Führungsämtern die noch immer in ihrer linken Denke verankert sind.

Ich hoffe Scholz wird damit klarkommen.

M. E. ist eine Quote immer nur der letzte Ausweg, denn sie schafft keine guten Leute nach oben, sondern zieht max. Menschen mittelmäßiger Fähigkeiten nach oben.
Oft auch die die es eigtl. besser nicht geworden wären.

Je extremer diese Ampel sich aufstellt umso kürzer ihre Dauer. Hat also auch etwas Gutes.