Neue Lockdown-Studie - Mehr Schaden als Nutzen

... wußte das schon vorher. Schön, daß es jetzt auch einen Beweis dafür gibt. Aber das ist nur die wirtschaftliche Seite. Die Kollateralschäden bei den Menschen sind noch viel verheerender.

Wie beschrieb Hannah Ahrendt doch die Taten von ideologisch Bediensteten, welche das Diktat der Mächtigen bereitwillig und diensteifrig, auch in Kenntnis dieses Frevels, umsetzten: Banalität des Bösen. Und das trifft heute besonders auf unsere Mainstream-Medien zu. Sie haben sich zu Zuchtmeistern der öffentlichen Meinung aufgeschwungen. Jede Zuwiderhandlung wird massiv sanktioniert. Jede Zahl, jede Studie die den offiziellen Regierungskurs infrage stellt, wird beschmutzt, egal welche Verdienste der Herausgeber hat. Das ist Inzucht der Ideen und Möglichkeiten und die Politik marschiert eifrig den medienschaffenden Taktgebern hinterher. Das Bildungssystem wurde schon ruiniert, jetzt folgt der Rest. Unsere Kinder und Enkel werden Jahrzehnte benötigen um die Folgen dieses ideologisierten Diktats und der Misswirtschaft zu beseitigen.

Dennoch und gern immer wieder. Es kommt nicht auf den Anlass an, sondern was man daraus macht. Aktuell in der Diskussion "Sonderrechte" für Geimpfte. Hier wird unsere schöne, neue Zukunft und unsere Bereitschaft zum Widerstand getestet. Einmal erfolgreich angewendet wird das, daß neue Zukunftsmodell. Wer "Sonderrechte" über Grundrechte stellt, gehört in Frage gestellt. Die Fragen sollten dann aber bitte in Richtung Anklagebank gestellt werden.

sich auf die Todeszahlen anstatt auf irgendwelche Inzidenzen, die, abhängig von der Anzahl der Tests jederzeit hoch – und runter gefahren werden können, wobei die Angst – und Panik - „Industrie“ ersteres noch immer mit viel „Erfolg“ praktiziert.

Er spricht die so nie von den staatlichen Instituten erwähnten gesellschaftlichen Folgen an (human isolation, depression, stress, anxiety, domestic violence und schließlich: suicides).
Hinzu kommen massiven negativen Folgen für die Kinder.

Alles in allem kann ich ihm nur Recht geben, bzw. seine Schlussfolgerung auch auf Deutschland übertragen: diese Lockdowns waren einer der „größten politischen Fehler“.
Für Kanada sicherlich.
In D kommen aufgrund der „Qualität“ unserer Endlos – Kanzlerin noch einige andere dazu, die genauso schwer wiegen (Migration, Energie, EU, Klima).

Das wird vielen Regierenden nicht schmecken, wird doch ihre Arbeit/Entscheidungen wissenschaftlich basiert widersprochen.
Wir sollen doch auf die Wissenschaft (der Paniker) hören. Und nun?

Für solche Fundstücke interessieren sich Mutti und ihre sozialistisch-grünen Öko-Lehrlinge nicht.
Wir leben seit Anfang November 2020 (!) im Lockdown. Es fühlt sich doch ganz gut an. Wir gewöhnen uns allmählich daran. Und wir dürfen uns quasi schon mal darauf einstellen, wie es sich anfühlt, wenn wir dann einen Klima-Lockdown bekommen, wie es sich anfühlt, wennn einem die Grundrechte entzogen werden. Wir erleben die Vorstufe zum großen Reset, zur großen Transformation. Autos? Brauchen wir nicht. Fernreisen: Brauchen wir nicht. Fleischkonsum: Brauchen wir nicht. Flugzeuge: brauchen wir gar nicht. Eigenheime: Brauchen wir nicht. Kultur: Bitte nur noch das, was ideologisch auf Linie ist. Orchester, Theater, Museen: Alles nicht mehr systemrelevant. Das meiste ist eh rassistisch kontaminiert. Vielleicht noch die Leuchtürme wie Berlin und München. Aber dann bitte divers! Un die Kollateralschäden: Uninteressant. Müssen auf jeden Fall verschwiegen werden. Die Mainstream-Medien sind auf Linie!

Wenn es jemals dazu kommen sollte, daß in Deutschland die katastrophalen Auswirkungen der
diversen Lockdowns - sowohl menschlich/psychische
(inklusive Todesfälle) als auch wirtschaftlich/finanzielle - untersucht werden, dann dürfte das Resultat niederschmetternd sein und in keinem vernünftigen Verhältnis zu dem stehen, was im Positiven dadurch erreicht wurde.

Das kommt davon, wenn man als Regierung immer nur auf dieselben "Experten" hört und wenn das tumbe Volk sich dieses einseitige Denken und Handeln gefallen läßt!

Es ist nicht akzeptabel, dass seit über einem Jahr ungezielt unwirksame Maßnahmen ergriffen werden, obgleich seit 2005 ein "Nationaler Pandemieplan für Deutschland (NPP)" existiert, der u. a. eine Sammlung von Handlungsanweisungen für das Eintreten einer Pandemie in Deutschland enthält. (Wikipedia >NPP).

Australien, Neuseeland, Thailand und andere Länder, die stärker als Deutschland auf Reisende angewiesen sind, haben die 7-Tage-Inzidenz auf unter 30 reduziert, indem sie Einreisende auf eigene Kosten in Quarantänehotels unterbringen.

In Deutschland dagegen können Politiker und Geschäftsleute, Touristen und Heimaturlauber weitgehend unbehelligt ins Bundesgebiet einreisen und hier ständig neue Mutanten verteilen,
während die Einheimischen wie in totalitären Staaten ihrer Freiheit beraubt werden.

Die Regierung plant, den Flugverkehr mit Indien zu stoppen - lachhaft, denn allein Emirates fliegt von 9 indischen Städten via Dubai nach FRA, MUC, DUS und HAM.

....eigenartig, wenn jetzt renommierte Studien zu dem selben Ergebnis kommen, wie viele Foristen hier und auch andere Menschen, die den gesunden Mendchenverstand noch eingeschaltet haben. Das der Lockdown eben so gut wie nichts bringt. Das sagen ja auch viele, die immer noch als "Querdenker, Verschwörungstheoretiker, Rechte" diskreditiert werden. Die Realität gewinnt halt immer. Aber natürlich werden die Studien gleich sofort von der linkslastigen Presse zerrissen, diffamiert und madig gemacht werden und die Regierung wird sie, wie viele andere Argumente auch, einfach nicht zur Kenntnis nehmen und sie ignorieren.
Aber irgendwann werden sie es nicht mehr können und da warte ich drauf, dann wird abgerechnet. Auf Heller und Pfennig.

Metastudie dann mal widerlegt wird, sie leuchtet mir aber ein, unter der Voraussetzung, dass sich ohnehin viele Leute den Gegebenheiten auch ohne strenge Regeln anpassen, einfach aufgrund von Einsicht.
Um so weniger bedurfte es jetzt evtl. dieser Verschärfung des Infektionsschutzgesetzes.
Frau Merkel hat ihren "Kopf durchgesetzt", andererseits, so wie uns bislang die Länder evtl. vor bundesweitem Dilettantismus schützten, mag es auch einmal Zeiten geben, in dem man den Bund und die meisten Länder vor Irrlichtern auf Länderebene schützen muss.
Eine intelligente und abgewogene Lösung ist also nicht ganz verkehrt.
Wenn es aber an der mangelnden Einsicht gelegen haben könnte, dann doch meine Frage, wer sich in der Bundesrepublik eher nicht daran gehalten haben könnte.
Die Coronakritiker will ich da nicht in Schutz nehmen, sonst noch wer?
Für mangelhafte Umsetzung kommt die Bevölkerung doch eher nicht infrage?

Jede Anordnung, jeder Befehl, jedes Gesetz braucht einen Rücklauf, der zeigt, ob die Maßnahme erfolgreich war. Dann Innehalten, Reflektieren und gegebenenfalls Korrigieren.
Wir fahren weiterhin wie auf Schienen geradeaus, da Politiker ja niemals Fehler machen. Ein selbstzerstörerisches Verhalten.

Man kann – da hat Herr Allen recht – alles dem Virus überlassen. Das heißt, Herdenimmunität in 22 Wochen. Total billig das Ganze: 60 Millionen Infizierte, 800 000,- Tote; und gut ist’s!
Man kann auch den Simplon Pass mit kaputter Bremse herunterfahren, man spart die Werkstatt und kommt in jedem Fall unten an, fragt sich nur wie? #AllesKaputtOderWas?

Mit freundlichen Grüßen,
Carl Heinz Bickerle

Mit Beginn der sog. Pandemiemaßnahmen gab es bereits etliche Aussagen unabhängiger Wissenschaftler zu den unterschiedlichsten Bereichen, die alle aber nicht gehört, diffamiert, als rechts, als angeblich unqualifiziert usw. aus der öffentlichen Wahrnehmung verdrängt wurden. You Tube beginnt seit geraumer Zeit Kritiker zu löschen, die allesamt auf andere Kanäle ausweichen müssen. Was der Mr. Allen da veröffentlicht hat, wussten viele hier im Forum schon gleich, wurde auch von deutschen Ökonomen in Teilbereichen festgestellt und ist halt jetzt als Gesamtstudie übersichtlich verfügbar. Es wird nichts nutzen. Warum? Merkel hat doch gesagt: " Die Maßnahmen sind eine politische Entscheidung." Also. Wissenschaft und gesunder Menschenverstand, selbst Mahner aus den eigenen Reihen, Recht und Gesetz, alles Schnee von gestern. Es ist politisch so gewollt. Nach ihr die Sintflut und ein Großteil des Volkes macht es doch brav mit und die Kritiker sind halt alles Nazis, Verschwörer oder Querdenker.