FDP - An entscheidender Stelle blank

Da treffen sie den wunden Punkt der FDP. Ein vermeintlicher Allrounder, der aber eben nicht alles kann und ein mit frechem Mundwerk versehener Jurist, der sich am liebsten in der Rolle des provozierenden Talkers sieht. Und jetz ganz frisch an Gegenstück zu Schnatterinchen, eben Linda die Teutebergerin. Sicher eine versierte Juristen, aber eben auch keine Wirtschaftsfachfrau. Das die FDP in einer Jamaika-Groko untergegangen wäre, sehe ich genauso. Nur hätte sie in der Opposition jede Menge Möglichkeiten gehabt, verschiedene Themen lautstark voran zu bringen. Nur bei der FDP das gleiche Problem, wie in der Regierung. Kein Fachpersonal, niemand da der Inhalte fachlich vertreten kann. Dann lange Zeit angepasste Haltung, man könnte ja mal gebraucht werden. Linder ist sicher ein guter Rhetoriker, aber eben kein Alleskönner. Die brauchen Fachkräfte. Nur , woher nehmen?
Vielleicht kennt ja jemand aus der Hotelbranche einen versierten Wirtschfatsfachmann. Vielleicht mal die Stelle ausschreiben?

Herr Schwennicke hat recht. Die FDP ist eine one-man-show. Das wird optisch immer wieder deutlich und ist von Linder auch bewusst inszeniert worden. Bühne dunkel - Spot on - Lindner läuft ins Licht. Der FDP-Vorstand dahinter im Dunklen. Linder spricht, motiviert, läuft hin und her, wie der Einpeitscher für eine Truppe von Verkäufern im Strukturvertrieb. Für den Wiederaufbau der Partei war das sicher notwendig. Aber Lindner hat das kultiviert. Er muss ein paar fähige Leute aus der Wirtschaft rekrutieren und seiner neuen Generalsekretärin mehr Raum geben. Und vor allem müsste er intellektuell machtvoll erklären lassen, was die Grünen Illusionen kosten. Dazu braucht es machtvollen Sachverstand. Nun kommt erst mal die Durststrecke im Osten. Die FDP kann froh sein, wenn sie die 5%-Hürde knackt.
Lindner hatte natürlich recht, als er die Koalitionsverhandlungen aufkündigte. Man konnte es greifen: Merkel und KGE waren sisters of affection! Merkel ist eben keine Bürgerliche!

Und keiner, der sie beackern möchte oder kann? Was ich in einem Kommentar forderte, nämlich die FDP sollte aufhören die "Sphinx zu geben", will meinen zu allem was sagen, aber dabei undurchsichtig beliebig zu bleiben, entnehme ich auch diesem Artikel von Herr Schwennicke. Herr Lindner gelang es meiner Ansicht nach nur wieder seine Partei in die Parlamente zu bringen, weil er sich wie die AfD vor der letzten BT-Wahl ziemlich glaubwürdig gegen die Migrationspolitik Merkels und die für uns national schädlichen Übergriffversuche seitens der EU und deren Kommissionen und Ministerräten entgegen stellte.(Schulden-Vergemeinschaftung usw.)Seine Entscheidung gegen das Leben als Wurmfortsatz dieser von ihm so Angegangenen war für mich zumindest denn auch logisch bzw. folgerichtig. Seitens früheren Verhaltens der FDP hatte ich da meine Zweifel was Aussage und spätere Haltung betrifft. Doch Herr Lindner blieb glaubhaft. Leider setzte es sich nicht fort was das Wirken betrifft. Vertane Chance! MfG

Einfach nur zutreffend, die FDP findet z.Z. öffentlich nicht wirklich statt und Lindner ist zu brav für Opposition.

Die F D P hätte ihr ureigenstes Thema: Der klassische Liberalismus. Und zwar auf allen Feldern. Es fehlt an Willen, Mut und authentischer Überzeugung der Protagonisten. Auch bei der FDP erkennt man lediglich mittelmäßigen Opportunismus (ich widerspreche Ihnen vehement bzgl. Lambsdorff). Ich erkenne Abgeordnete, die aus Feigheit und mangender Denkkraft, oder Kompetenz, die wichtigen Themen nicht zum Diskurs bringen. Statt dessen arbeitet man sich an wohlfeilen Angriffen auf die AfD ab, und frönt der persönlichen Eitelkeit. Derartige „Persönlichkeiten“ sind offensichtlich nicht im Stande die Gefahren zu erkennen, welche der freiheitlich demokratischen Demokratie derzeit drohen. Persönlichkeiten können nur dann „aufgebaut“ werden, wenn sie vorhanden sind, wenn sie um die Idee des klassischen Liberalismus wissen und diesen verteidigen wollen. Derartig mutige Persönlichkeiten sind nicht in Sicht. Die FDPler haben sich offenbar für das anstrengungsfreiere politische Leben entschieden.

Ich stimme Herrn Schwennicke und den Kommentatoren im Wesentlichen zu. Mir ist jedoch bei den vergangenen Wahlen aufgefallen, dass in den jeweiligen Wahl-O-Maten eine relativ große Übereinstimmung zwischen der AfD und der FDP zu erkennen war. Die von mir angeklickten Punkte waren bei AfD und FDP etwa in gleichem Umfang vertreten. Allerdings hat die FDP Fraktion in der parlamentarischen Arbeit davon nichts erkennen lassen, sondern mit allen anderen Altparteien kräftig auf der AfD herumgedroschen, auch wenn die Forderungen der AfD punktuell zutreffend waren. Ich vermute, dass ihr dabei die Themen abhanden gekommen sind und die FDP-Abgeordneten sich nur noch abgeduckt haben. Wie hier richtig gefordert wird, fehlt qualifiziertes Personal und auch Leute, die gegen den Einheitsbrei der Regierung fachlich treffend für ihre Überzeugungen einstehen können. Das ist aber genau das, was die FDP ausmachen sollte.

Der Artikel war überfällig. Die CDU hat so viele Postionen, für die sie früher gewählt wurde (Wirtschaftskompetenz, Eintreten für deutsche Kultur, kritische Haltung gegenüber heftiger Migration) geräumt, dass die FDP sich den Teil ehemaliger CDU-Wähler "schnappen" könnte, denen diese Werte wichtig sind und denen die AfD wegen zu heftiger Rechtskurven verdächtig ist. Aber dann müßte die FDP sich ein deutliches eigenes Profil zulegen, auch was nationale Fragen angeht (sich z.B. von Merkel (Deutschlandfahne verschwinden lassen) und Habeck (kann mit Deutschland nichts anfangen) deutlich abgrenzen und gegenüber der AfD eine betont sachliche Position einnehmen, also der AfD auch mal zustimmen, wenn sie offensichtlich recht hat und ihr energisch widersprechen, wenn rechter Ungeist laut wird.

Da stimme ich Ihnen absolut zu. Das Problem bei der CDU und der FDP ist aber, dass sie wissen, dass viele Themen und Beschreibungen durch AFD- Politiker im BT vorgetragen stimmen. Ja, man muss auch AFD-Politik durchaus kritisch sehen, aber eben inhaltlich damit auseinander setzen. und richtig, die haben auch in vielem, nicht in allem recht. Nur, haben sich CDU und FDP auf das Diffamieren und das "rechte" Geschwafel eingelassen und finden jetzt keinen richtigen Weg zur AFD. Da wird zwar manches aufgegriffen und versucht umzusetzen, nur muss das alles so aussehen, dass es eben nicht auf die AFD als positiver Ideengeber fällt. Allein der Sprachgebrauch, das herumschwurbeln bei manchen Aussagen bloß keine AFD-Rhetorik, bloß nicht in den selbst konstruierten "braunen" Sprachsumpf begeben. Da haben sie halt auch ein Problem, dass sie sich selbst geschaffen haben. Normaler, auch kritischer Umgang mit AFD und Akzeptanz als Partei und dann geht einiges. Nur, wer macht den Anfang bei der FDP?

Wenn man einmal mit mehr Distanz auf diese Tage zurückblickt, wird man feststellen, dass die FDP die einmalige Chance verpasste, sich als alternative Partei gegenüber der abgewirtschafteten SPD und CDU zu profilieren. Hätte die FDP ein eindeutiges Stopp gegen die schädliche Massenmigration gefordert und wäre sie laut und deutlich mit echten Zukunftsforderungen für Wirtschaft und Gesellschaft aufgetreten, könnte sie heute dort stehen, wo sich inzwischen die Grünen tummeln. Aber da hätte es einer politischen Leidenschaft bedurft, eines oder einiger Persönlichkeiten, die Experten ins Boot der Partei geholt hätten. Die FDP hätte ein klares Programm propagieren und dies unüberhörbar immer wieder einfordern müssen, eines, das mit Expertenwissen abgesichert gewesen wäre - ein klarer Kontrast zum Brei der SPDCDU. Aber so hat sie ihre Chance grandios verschlafen. Ein bisschen freiheitlich, ein bisschen Gender, ein bisschen menschheitsbeglückend, von allem eben ein bisschen. So bleibt nur AfD.

lag auf Herrn Lindner, aber eben nur auf ihm. Die FDP hätte mit dem Mittelstand, den Handwerkern die alle immens belastet werden, um die sich niemand mehr gekümmert hat, ein riesiges Potenzial. Aber einer allein schafft es nicht und es sind weit und breit keine anderen Akteure in Sicht. Herr Lindner müsste die gleiche Kraftanstrengung die er in denWahlkampf gesteckt hat weiter in das Personal der FDP investieren. Die CDU und SPD haben so viele Themen offen, die FDP braucht sich nur zu bücken und aufsammeln.