Corona-Proteste in München - „Wir wollen einen Weg aus der Krise, der die Gesellschaft nicht zerreißt“

"Die Menschen wollen die Welt retten und aus ihrer Sicht etwas Gutes tun. Man muss sich schon die Mühe machen, sich in sie hineinzuversetzen. Das tun aber viele nicht,"
kann ich nicht ausstehen.

Solche Menschen betrachte ich, als vitale Feinde. Die Kommunisten wollten die Welt nach ihrem Gusto retten, indem sie neue Menschen erschaffen wollten - sprich Gehirnwäsche u. Familie, als gesellschaftlicher Fundament abschaffen, da obsolet.
Was zum Schluss dazu führte, dass man Menschen nach altem und neuem Volk aufteilte (Rote Khmer/Bruder Nr.1) u. das alte Volk dabei vogelfrei erklärt.
Die Welt auf Antagonismen aufzuteilen: Geimpfte/Ungeimpfte; Gläubige/Ungläubige; Gute/Schlechte; Reine/Unreine, Vegetarier/Veganer/Nichtvegetarier etc., ist der 1. Schritt zur Totalität, und dieser Weg wird immer mit Menschen Schädeln gepflastert.
Demos interessieren mich grundsätzlich nicht. Ich hab genug davon gehabt, am 1. Mai im Realsozismus. Da gehe ich daheim lieber Staubsaugen o. lese etwas lustiges.

das es sich um staatlich-forcierte Schikane handelt. Da der Staat das Meinungsmonopol bezüglich Corona und Impfung beansprucht und sich sich nicht in die Suppe spucken lassen will.
Der muss schon beide Augen fest zugekniffen haben.

„Aber die Ignoranz isoliert den einzelnen, zerhackt die Massen und die lebendige Mehrheit kommt nicht zur Geltung.“ (Henri Barbusse)

Allein das Unterlassen einer faktenbasierten Datensammlung zum Infektionsgeschehen in DE.
Die politische Verwendung falscher Daten, die jeden Bürger diskreditieren sollen, der sich der staatlichen Meinung zum Thema widersetzt.
Die ungleiche Behandlung (zulassen-verbieten) von Demos in der Pandemiezeiten.
Und das, im Vergleich zu anderen anderen Ländern, weiterhin anhaltende Verbots-und Paniklevel in DE.

Sich hier Gedanken zu machen, was der Staat mit uns vor hat. Ist ein ganz normaler Denkprozess. Und rechtfertigt den Protest auf der Straße.

Das Zwiegespräch (interessanter als ein Interview) beschreibt gut die momentane Stimmungslage in Deutschland: wir wissen nicht weiter, also macht endlich was. Blöd, dass auch die neue Regierung die gleichen Schablonen verwendet. "Über die allmähliche Verfertigung der Gedanken beim Reden"- das ist schon mal ein guter Anfang. Weiter so.

was der junge Mann da sagt. Staatliche Repression und Zwang können nicht die Antwort auf die Herausforderungen der Zeit sein. John Locke formulierte 1689 die Schutzrechte des Einzelnen vor der Obrigkeit. In 'A Letter Concerning Toleration' legte er die Elemente individueller Souveränität fest, die zur Grundlage freiheitlicher Gesellschaften wurden.
Locke sagt da, dass es kein Recht gibt, irgendwen zu bevormunden, der die ‚Pflege seiner Seele’ oder ‚seiner Gesundheit’ vernachlässigt. Der Wunsch andere zu retten, ist kein Grund gegen ihren Willen über ihre Körper oder Seelen zu verfügen.
Wer sich für die Impfpflicht begeistert, wie Alena Buyx, die Vorsitzende des Ethikrats, sollte John Locke lesen. Buyx‘ Vorstellungen verletzen nicht nur den sogenannten Nürnberger Kodex’, der in Reaktion auf die medizinischen Zwangsversuche der Nazis entstand, sie verraten auch die zentralen Werte der Aufklärung, der Gewissens- und Glaubensfreit, also der 'Menschenwürde'.

wird auch im Cicero dieser lärmenden Minderheit eingeräumt. Schade.

"besorgte Bürger" mitmarschierten, die antidemokratische Parolen riefen, und mittlerweile vom Verfassungsschutz beobachtet werden - wie gleichfalls große Teile der Querdenkerbewegung?

Und selbst wenn Herr Irbing es ehrlich meint - er kann nicht abstreiten, dass bei dieser "Bewegung", die ja keine Münchner Initiative ist, sondern auch nur eine Abteilung des bundesweiten Corona-Reiseprotests, auch Menschen mitmarschieren, denen Corona vermutlich ziemlich egal ist.
Die hoffen, sie könnten den Protest nutzen, um die Demokratie zu schwächen und letztendlich zu stürzen. Dass gerade diese Leute vorgeben, für die Freiheit einzutreten, ist nur ein Gipfel der Heuchelei.

Aber gut: Welche Alternativen schlagen jene, die dort demonstrieren, denn vor? Da ist nämlich so gut wie nichts zu hören - höchstens die ewig gleiche Leier, man könne sich an Schweden orientieren, einem Land, das im Verhältnis weitaus mehr Corona-Tote als andere Länder betrauert.
Oder so tun, als gäbe es gar keine Pandemie...

Genau! Und die beiläufige Erwähnung des Geschwister-Scholl-Platzes tut ihr Übriges. Der Polizeieinsatz hat den Steuerzahler also viel Geld gekostet, soso. Warum nicht die"Spaziergänger"? Die verstoßen doch gegen das Verbot! Ich bin weder rechts noch radikal; ich habe nur die Nase gestrichen voll von diesen Typen mit ihren Kinderchen und der ständigen Aufmerksamkeit durch die Medien. Sind 5000 Leute aus der gesamten Republik so relevant, dass man sie immense Kosten verursachen lassen muss, ohne sie endlich in Regress zu nehmen?

Vielen Dank für dieses Interview.
"Und zu einer Demokratie gehört das Los." Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Menschen, die für eine gewisse Aufgabe das entsprechende Wissen haben, zu einer Gruppe zusammengefasst werden und ein Los entscheidet, wer diese Aufgabe übernimmt. Beide Seiten würden gewinnen. Der "Geloste" lernt die Arbeit der Politiker kennen und der Politiker mehr an die Praxis herangeholt.

mal ein guter Ansatz von Herrn Ibing.
Wir reden viel zu viel übereinander als miteinander.

Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß die überwiegende Mehrheit der Menschen nicht böse oder schlecht sind. Sie haben aber alle andere Hintergründe und Lebenserfahrungen und deshalb auch einen anderen Blick auf die Welt. Also sind Kommunikation und Interessenausgleich gefragt. Vielleicht sollten Politiker und Parteien vielmehr Vermittler sein als bisher.

....der die Gesellschaft nicht nur zerreißt.“
Den Punkt haben wir längst überschritten.
Was das angeht lebt der Interviewte noch immer im Traumland.
Gute Ansätze. Ja. Aber Suchseite denken ist mittels Schubladen blockiert. Wenn er den ausgewählten Herrn aus Belgien mit hohem Alter (neudeutsch: weißer alter Mann) ohne Beweis in die rechte Ecke stellt.
Auch hier wieder nur die Trennung zum rechten Rand (wo dieser anfängt bleibt unbeantwortet).
Keine Trennung zum linken Rand. Antifa wird erwähnt! aber nicht als das dargestellt was es ist. Demokratiefeindlich und faschistisch totalitär.
Es sind zu wenig characters um alles zu durchzugehen.
Dem Autor, dem Cicero Team und allen Foristen einen guten Rutsch.
Bleiben Sie gegenüber Politik und Corona negativ. ?

Meinen Respekt Ihnen, Herr Ibing! " Sie verhalten sich völlig richtig, verrantwortungsvoll und demokratisch. Unser Land braucht Menschen wie Sie. "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu ver´breiten, .......". So lautet Artikel 5 unseres Grundgesetzes. Staat und Politik sollten ihn kennen und nicht zur Verhinderung seiner Anwendung die Polizei dafür missbrauchen. Meine Bitte an alle Demonstranten und "Spaziergänger" : Wenden Sie keine Gewalt an, durchbrechen Sie keine Polizeiketten und vermeiden Sie hasserfüllte Rufe! Die Polizei ist nicht Euer/unser Feind. Was soll sie denn machen, ihr Auftrag- und Arbeitgeber ist doch der Staat. Sollte dieser aber künftig diese seine Praktiken auch in Sachen Klimaschutz zur Anwendung bringen, könnte unser im Grunde schläfriges Volk durchaus zum Pulverfass werden. Ist denn das Jahr 1989 schon vergessen? "Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht".

ihre Meinung zu äußern. Nervig wird das ganze, wenn die Minderheiten immer lauter und unerbittlicher ihre Forderungen heraus- und die Mehrheiten überschreien wollen.
Egal ob es die FfF-Jünger, die Pro-Migrations-
Aktivisten oder die Corona-Gegner-egal-welcher-Maßnahme sind. Sie alle wollen ihre „wichtige“ Meinung unbedingt und ständig kundtun. Sie besetzen damit Plätze in Städten, welche eigentlich der Allgemeinheit gehören würden. Ich fühle mich davon regelrecht bedrängt und abgestoßen. Es reicht!
Ich wünsche allen ein besonders gutes 2022.
Bleiben Sie gesund und versöhnlich.

Die moralische Legitimation hinter allem ist offiziell der Gedanke der Solidarität, Schutz der Mitmenschen vor Ansteckung. DIeses Verständnis von Solidarität ist nicht nur bei der Unterdrückung dieser Frischluft - Veranstaltungen, sondern bei vielen anderen Freiheitseinschränkungen eindimensional.
Es gibt vor diesem Hintergrund nach fast 2 Jahren auch andere Menschen/Sachverhalte derer man sich solidarisch erweisen kann??
Diese Eindimensionalität, es gibt bei der Coronabekämpfung laut Kanzler Scholz keine rote Linien, Unterdrückung der Versammlungsfreheit etc. ist für mich autokratisch und beängstigend.