Falsche Analysen, Empfehlungen und Schlagworte - „Friedensforschung lieferte den Überbau für eine illusionäre Russlandpolitik“

..Herr Professor aktiv ins Geschehen einbringt und an die Front geht.
"Dieses Risiko einzukalkulieren, ist richtig, aber angesichts der militärischen Schwäche Russlands ist es nicht gerade akut. Es würde nicht schaden, wenn die Bundesregierung sich dazu durchringen würde, den Blick zu weiten und auch begrenzte Eskalationsmöglichkeiten im Krieg einzukalkulieren." Die "begrenzten Eskalationsmöglichkeiten", evtl. ein A Bömbchen, ein kleines, können ja nicht so schlimm sein.
Die UA wird diesen Krieg nicht gewinnen und Russland wird ihn nicht verlieren.
Die Sicherheit jedes einzelnen Landes bedingt die Sicherheit aller. NATO Truppen 50 km vor Rostow, das war Putin, zuviel und wurde als Bedrohung angesehen.

Welche Strategie? Irre ich mich, oder wird der Versuch so was wie für den worst case eine gewisse Wehrfähigkeit, Eigenverteidigung aufzubauen schon wieder heftig bekämpft? Mit was? "Mimimi, der Pistorius hat "kriegstüchtig" gesagt!"
Und falls die Friedensgespräche mit Herrn Putin, Herr Erdogan oder der Hamas und deren imposanten Anhängerschaft auch hierzulande aus irgend einem Grund nicht den gewünschten Erfolg zeitigen, bleibt ja immer noch die gute alte herkömmliche Strategie. Nämlich sich darauf zu verlassen, dass die Amis schon irgendwie für uns und Resteuropa die Rübe hinhalten. Doch je nachdem welcher "Freund" demnächst in White House vielleicht sein America first, Germany second verwirklicht, könnte es eng werden. Aber bis dahin dürfen wir uns noch ein bisschen an jedem unflätig gesprochenen Wort aufhängen und fleißig am eigenen Strick drehen. Auch eine Strategie;). MfG

Die bewusste Fehlanalyse der Friedensforscher in Bezug auf Russland beruht auf einer wesentlich breiter gefassten antiwestlichen Grundhaltung vieler Geistes- und Sozialwissenschaftler. Dir kritische Analyse wird nie an den Gegnern der westlichen Kultur vollzogen, sondern stets an den Demokratien der freien Welt. Wer darin ein Messen mit zweierlei Maß sieht und Menschenrechte für unteilbar hält und allgemein verbindlich für jedes Land auf diesem Planeten, dem wird Eurozentrismus vorgeworfen. Deshalb müssen diese Menschenrechte ja auch von Deutschland global garantiert werden. Der Ansatz ist an Größenwahn und Absurdität nicht zu überbieten. Er setzt auch eine Vielzahl pseudomoralisch induzierter Denkblockaden voraus. Der erstaunte Wähler fragt sich dann, wieso diese Art der Wissenschaft so dumm ist? Ebenso alle Politiker und Medien, die sich an ihr orientieren.

Die Illusionen die man sich über Sicherheit macht sind nicht nur im Verhältnis der Staaten untereinander zu finden.
Die Illusion über die Sicherheit im Innern ist eine ebensolche! Spätestens der nächste Gewaltangriff auf den Einzelnen ist ein Dokument dafür, das uns täglich in den Nachrichten der Medien serviert wird.
Friedensforschung ist nicht per se unnütz, sondern nur die verkehrten Rückschlüsse daraus sind es.
Gleiches gilt für eine Bündnispolitik, die ausschließlich auf die Stärke eines großen Bruders vertraut. Der wird sich aus dem Staub machen wenn es für ihn zu brenzlig wird!
Die Sicherheit nach außen muß durch eine eigene Stärke gewährleistet sein. Sonst steht man allein & im Regen der Granaten da.
Die deutsche Ostpolitik war & ist grundsätzlich richtig! Sie muß nur durch eine eigene Wehrkraft glaubwürdig nach außen dargestellt werden!
Das "Nie Wieder" heißt ja nicht, daß man nicht verteidigungsbereit ist, sich wehrlos macht, sondern nur nie wieder Angriffskrieg!

Theoretiker. Sie meinen wohl, magisches Friedensdenken könne die Realität beeinflussen, sie verlassen sich auf trügerische Impressionen. Dabei haben unter anderem Leute wie der Pole Lech Walesa seit langem auf die russische Gefahr hingewiesen und er selbst sagt, dass er die Ukraine-Invasion der Russen vorausgesehen hätte - er sei überhaupt nicht überrascht gewesen. Auch die Amerikaner haben Merkel immer wieder auf deren riskantes Verhalten gegenüber dem Putin-Reich aufmerksam gemacht - umsonst. Besserwisserisch habe sie dies ignoriert. Dahinter steckte wohl nicht nur chronische fahrlässige Arglosigkeit, sondern auch das Verlangen der Wirtschaft nach billigen Rohstoffen. Putins Kalkül kam dies entgegen.

Im Nachhinein wird Geschichte immer so hingedreht, dass Sie der Herrschenden Nomenklatura in den Kram passt. Es werden zu Neudeutsch "Narrative" erfunden, also Erzählungen, die passgenau gedrechselt werden, dazu eine passgenaue Terminplogie ersonnen, die die Narrative stützt: "strategische Blindheit!" Denn auf die Idee, dass deutsche Politiker im SchwarzRotGrünGelben Korridor 2014 womöglich völlig blind, zT gleichgültig, opportunistisch, aber wie gelähmt waren, angesichts der Machenschaften der USA und der Nato in Kiew, die mit dem schockierenden Statement "Fuck the EU!" begannen und zum Putsch in Kiew führten - auf diese Idee kommt ein frommer deutscher Sicherheitsforscher besser nicht. Denn es würde ihm wohl bitter aufstoßen! Nein der Krieg begann exakt am 22. Februar 2022 und nicht vorher. Basta. Dass die Nordstream Pipeline und die Annäherung Schröder-Putin eine einzigartige Win-Win-Beziehung zwischen. Deutschland/EU und Russland schafften - Bad luck! Das musste die USA zerstören!

„Es würde nicht schaden, wenn die Bundesregierung sich dazu durchringen würde, den Blick zu weiten und auch begrenzte Eskalationsmöglichkeiten im Krieg einzukalkulieren.“ Sind Sie wahnsinnig, Herr Krause? Geben Sie Ihre Kriegstreiberratschläge anderen, nicht unserem Bundeskanzler! Seine gegen Russland verhängten Sanktionen haben Deutschland schon genug geschadet. Es geht damit seiner Pleite entgegen. Ihre Schlussfolgerung „Friedensforschung lieferte den Überbau für eine illusionäre Russlandpolitik“ ist falsch. Illusionär war sie nicht. Unter Brandt/Bahr brachte sie uns die Wiedervereinigung. Unser Verhältnis zu Russland hätte gut bleiben können gem. der Rede Putins im Bundestag. Allein den USA gefällt das nicht. Sie wollen Russland klein halten, aber auch Deutschland. Der Terroranschlag der USA auf Deutschlands Energieversorgung belegt es. Und so rücken sie unter Missbrauch der Nato weiter Russland auf den Pelz. Dass dieses sich zum Krieg genötigt sieht, ist daher kein Wunder.

Denn es wäre interessant zu erfahren, wie der „Sicherheitsforscher“ Joachim Krause die Aussagen der äusserst renommierten US-Politiker Robert McNamara und George Kennan einordnet, die bereits Mitte der 90iger Jahre vor einer Nato-Osterweiterung warnten, mit dem Hinweis, dass dies von Russland als Aggression aufgefasst würde und zu einem großen Krieg mit Russland führen könnte.
Dieselbe Warnung verkündete auch der heutige CIA-Chef William Burns 2008, als er noch US-Botschafter in Moskau war.
Und wie steht der „Sicherheitsforscher“ Joachim Krause zu den Aussagen vom US-Geostrategen Paul Wolfowitz (siehe „Wolfowitz Doktrin – 1992“), der 1992 ungeniert von Russland und China forderten, die USA als Führungsmacht anzuerkennen ?

Die Ausführungen klingen daher lediglich wie die einseitigen Aussagen eines radikalen Transatlantikers.

Das Deutschland seine Verteidigungsfähigkeit in den letzten Jahrzehnten so drastisch reduziert hat, halte ich allerdings auch für falsch.

In Wirklichkeit wurde die NATO-Osterweiterung gerade nicht von naiven Friedensforschern kritisiert, sondern von den militäraffinen „Realisten“, von Kennan zu Kissinger. Denn die warnten früh, dass R die de facto Einkreisung militärisch aufsprengen könnte und dann schwer zu stoppen wäre, weil Atomwaffen.
Und Realisten argumentieren bis heute ähnlich. Russland wird möglicherweise sehr weit gehen, weil eben fundamentale Interessen berührt sind und so ein Krieg ist mit einer begrenzten Eskalation nicht zu gewinnen. Krause räumt diese Argumente übrigens auch nicht aus, sondern wiederholt eher ein Narrativ. D müsste nur moderat eskalieren, dann wäre der Sieg nah.
Das ist aber unterkomplex.

Man kann von Rußland halten, was man will. Aber "begrenzte Eskalationen" ufern schnell aus, da es ei komplizierte Verflechtungen und Beistandspakte gibt. Wer Wind sät kann so ganz schnell Sturm ernten.
Wir wissen nicht einmal so richtig, was in unserem Land abgeht und glauben die Welt kontrollieren zu können?
Frieden ist wichtiger alles andere, hat aber heute leider keine Priorität. Von welchen Schlafwandlern werden wir eigentlich regiert?