Deutsches Klimagesetz teilweise verfassungswidrig - „Ein Fortschritt im Kampf für Klimagerechtigkeit“

... wer hat nur diesen jungen, wohlstandsverwahrlosten Leuten das Gehirn herausgenommen? So weltfremd und am Großteil der Realität der Durchschnittbevölkerung vorbei kann man doch gar nicht argumentieren? Oder ein Befall mit Toxoplasma gondii? Es kommt einem das blanke Grauen und ich habe auf meine alten Tage echt Angst vor der Zukunft. Was haben wir ehemaligen DDR-Bürger nur `89 getan? Es rächt sich jetzt bitter.

bei mir überwiegen bei diesem Urteil die Bedenken. Ist es gut so wichtige Fragen von einem Gericht zwar nicht entscheiden, aber doch mit lenken zu lassen? Das fördert das zunehmend politikfeindliche Denken, dass man immer mehr Dinge als unverhandelbar ansehen will - nach meinem Eindruck. Dazu gehört auch das Denken, dass es beim eigenen Standpunkt um Lebensgrundlagen, Freiheit, körperliche Unversehrtheit etc. geht, also Dinge, die doch eigentlich gar nicht verhandelbar sein sollten. Nur geht es bei Dingen von dieser Skala immer um große Dinge und auch bei anderen Standpunkten geht es um "Alles". Wenn ich ein Kohlekraftwerk in Bangladesh heute baue statt "PV in 10 Jahren", hat die Kohle bis dahin schon tausende Leben gerettet über Arbeit, Krankenhäuser, Medikamente etc. Das alleine sagt nicht, dass insgesamt Kohle die bessere Lösung ist. Ich fände es gut, wenn alle mehr von ihrer totalen Weltrettung abrückten - aber das liegt nicht so im Trend. Raus aus C ist aber sicher wichtig.

„Intertemporale Freiheit bedeutet, alle möglichen F. unseres Lebens so gestalten und leben zu können, wie wir es wollen“. Mit Rücksicht auf die kommenden Generationen wird es kaum F. geben.
Noch gibt es keine gesicherte Stromversorgung mit erneuerbaren Energien. Ob Windräder und Solaranlagen „klimaneutral“ sind, wird erst die Zukunft erweisen. Sie zerstören Vögel und ggf. Insekten, landwirtschaftl. Boden wird tief betoniert und die Reste der abgewrackten Anlagen bleiben fast genauso lange wie der Atommüll.
Wir, und da gehört die Jugend dazu, werden in jedem Fall mit viel weniger Strom auskommen müssen. Ob wir uns dann noch die Server für das Internet leisten können, zeigt sich. Mobilität wird nur noch eingeschränkt möglich sein, der Individualverkehr (auch Reisen) findet mit dem Rad statt. In jedem Fall wird ein deutlicher Einfluss auf die Zahl der Industriearbeitsplätze da sein, für dessen Ausgleich gibt es bisher nur Sprechblasen, nichts Konkretes.
Ich danke für mein schönes Leben.

Merke hat längst ihre Fäden bis ins BVG gezogen. Da war Trump ihr Denkanstoß. Wer die höchsten Richter hinter sich weiß, kann nicht verlieren. Auch wenn das BVG Klima-Urteil wie eine Klatsche aussieht - und das sollte es - ist es doch für Merkel eine Steilvorlage. Sie wird daraus noch in dieser Legislatur ein Tor machen. Und jeden Tag wird der Zipfel schon ein bisschen gelüftet. Aus der Corona-Pandemie in den Klima-Lockdown. Nichts leichter als das. Und für die Grünen ist es echter Mäusespeck. Doch Vorsicht, es könnte ihnen wie bei der Mausefalle das Rückgrat zerschlagen. Und damit hätte Merkel dann auch die Grünen erlegt. Wenn man einmal mitgekriegt hat, wie die Kanzlerin tickt, weiß man, was als Nächstes kommt. Auch hört man es aus ihrem Geschwurbel heraus. Man muss ihre Reden nur dekodieren. Auf alle Fälle: Für uns Bürger kommt dabei weniger Freiheit und höhere Lasten heraus. Das Volk aus Sklave einer astreinen Machiavellistin. Ich könnte wetten, dass es so kommt. Sch....

Merke hat längst ihre Fäden bis ins BVG gezogen. Da war Trump ihr Denkanstoß. Wer die höchsten Richter hinter sich weiß, kann nicht verlieren. Auch wenn das BVG Klima-Urteil wie eine Klatsche aussieht - und das sollte es - ist es doch für Merkel eine Steilvorlage. Sie wird daraus noch in dieser Legislatur ein Tor machen. Und jeden Tag wird der Zipfel schon ein bisschen gelüftet. Aus der Corona-Pandemie in den Klima-Lockdown. Nichts leichter als das. Und für die Grünen ist es echter Mäusespeck. Doch Vorsicht, es könnte ihnen wie bei der Mausefalle das Rückgrat zerschlagen. Und damit hätte Merkel dann auch die Grünen erlegt. Wenn man einmal mitgekriegt hat, wie die Kanzlerin tickt, weiß man, was als Nächstes kommt. Auch hört man es aus ihrem Geschwurbel heraus. Man muss ihre Reden nur dekodieren. Auf alle Fälle: Für uns Bürger kommt dabei weniger Freiheit und höhere Lasten heraus. Das Volk aus Sklave einer astreinen Machiavellistin. Ich könnte wetten, dass es so kommt. Sch....

...dieser 17 Jährige, dem ich die Klage absolut zugestehe, erst die ganzen Folgen, den sogn. Rattenschwanz dessen erkennen wird, den dieses Urteil auslösen könnte.

Er ist dann wohl noch jung genug, um in einem anderen Land etwas Neues zu beginnen.

In D gehen dann bald die Lichter aus. Zumindest war's dann dann mit unserem Wohlstand.

Die ganze Klimadebatte ist von vorne bis hinten durch-ideologisiert und voreingenommen. Sie ist nicht durchdacht. Eine emotionalisierte Diskussion ohne rationale Lösungen. Und das Ergebnis wird sein, dass dieses Land sein wirtschaftliches Potential, seine soziale Struktur und seine Zukunftsfähigkeit verliert. Das kann jeder sehen, wenn er denn will. Bis diese Weisheit allerdings in der Bevölkerung ankommt, wird es wie immer noch ein paar Jahre dauern. Dann ist es schon zu spät.

Hallo Herr Steinmetz, Ihr großen Ziele in allen Ehren. Aber eines sollten Sie wissen: Deutschlands Anteil am weltweiten CO2-Ausstoss beträgt mittlerweile weniger als 2 %. Selbst wenn wir morgen unseren Ausstoß auf NULL reduzieren würden, es würde sich nichts, aber auch wirklich nichts ändern. Reden Sie bitte auch mit China, Indien, Nord- und Südamerika und dem “Rest” der Welt. Sonst wird das nichts.

nicht „vorbelasteten“ Menschen wie mir nicht so ganz ersichtlich ist, warum Menschen aus Bangladesch oder woher auch immer D wegen des Klimaschutzes verklagen können, ist es wohl auch dem BVerfG klar, dass D alleine so gut wie nichts zum Klimaschutz beitragen kann. Die Emissionen steigen unaufhaltsam.
Es geht in diesem Urteil, wenn ich das richtig verstanden habe, nicht um den Klimawandel, sondern um die Freiheit. Das ist schon mal gut.
Es geht um den Weg d CO² – Red. Nach 2030 in D, der aufgrund der zu schwachen Zielsetzung davor zu freiheitseinschränkend werden könnte.
Jetzt setzt man halt die Ziele bis 2030 hoch und legt einen strengeren Fahrplan fest.
Mir ist es wichtig und das wird die spannende Frage: Sind „Klima – Lockdowns“, also massive Freiheitseinschränkungen aufgrund d Klimas verf.rechtl. möglich?
Links – grüne Regierungen werden nicht zögern, sie durchzuziehen. Aber ab wann wird Karlsruhe die Bremse reinhauen? Eben wegen der Freiheit?
Wann wird das Volk aufstehen?

Jedenfalls hat der öko-industrielle Komplex,der die Klimaaktivisten zusemmen mit dem Grossteil der Medien massiv unterstützt, nach der BVG Entscheidung die Sektkorken knallen lassen. Weitere fette Gewinnmöglichkeiten auf Kosten der Steuerzahler tun sich auf.Die Einwände von Gegnern des weiteren ungehemmten Ausbaus der Windkraft werden ausgehebelt.Wieso glauben wir zu wissen,welche Technologien zur Energieerzeugung in den nächsten Jahrzehnten dominierend sein werden? Wie sollen denn die 2 Milliarden Menschen, die bis 2050 zusätzlich die Erde bevölkern werden, unter menschenwürdigen Bedingungen leben können?In einer Niedrigenergiewelt ohne vernünftige Entwicklungschancen? Wenn man ernsthaft die Erderwärmung bremsen will,geht das nur in einer weltweiten konzertierten Anstrengung.Nur in einem Verbund, in dem Wasserstoff,synthetische Kraftstoffe und Kernkraft die entscheidende Rolle spielen.Weitere Windräder und Solarfarmen bei uns spielen dabei keine nennenswerte Rolle.

Das BVG hat nur eine "Sorte" Berater zur Unterstützung herangezogen und die Kritiker der CO2-Hypothese außen vor gelassen, es hat sich nicht voll umfänglich über vorliegende Fakten informiert, die dieser Hypothese widersprechen. Es hat damit dem RotGrünen Zeitgeist gedient und unserer Demokratie Schaden zugeführt.

Wie schön, dass immer wieder neue "Gerechtigkeiten" eingeführt werden. Die Gerechtigkeit Ungeborener (die vielleicht nie geboren werden) gegenüber den aktuell Lebenden mit Grundrechtseinschränkungen heute zur Vermeidung von solchen später ist eine kühne gedankliche Volte. "Gerechtigkeit" könnte es auch als "Rauchergerechtigkeit" oder "Ernährungsgerechtigkeit" geben (kein Fleisch essen zum Schutz zukünftiger Veganer). Auch die Gerechtigkeit in der Warteschlange am kalten Büffet könnte gesetzlich geregelt werden.
Der infantile Glaube an die päpstliche Unfehlbarkeit der Wissenschaft, an die wissenschaftliche Erkenntnis als demokratischen Prozess, bei dem die Mehrheit die Wahrheit beschließt (s. auch "Hundert gegen Einstein") ist verheerend. Auch das BVG ist den einseitig verzerrenden Narrativen der Klima-Apokalyptiker gefolgt. Das lässt die für Rolle des BVG für die Zukunft als Wächter der Grundrechte Schlimmes befürchten.

Ich lese alle ihre Beiträge mit großen Interesse und bin meist positiv gestimmt.
Weiter so!
Ob ich die Meinungen teile ist irrelevant - der gute Journalismus, der Stil ist zunächst mMn das Wichtigste, nicht wahr?

HUCH - HURZ!?
"Herr Steinmetz, das Bundesverfassungsgericht hat auf Ihre Klage gegen das Klimaschutzgesetz reagiert – und Sie haben gewonnen. Was war Ihre erste Reaktion? "
Das erinnert mich an das Buch "Die Angst des Torwarts beim Elfmeter".

Aha, soso - das BVerfG hat also "reagiert".
("Ich denk, der schießt nach links: Becker-Hecht!")
Werte Frau Schiffer: das BVerfG reagiert immer!
Jedes G reagiert immer!
Lediglich die Reaktionszeit ist sehr stark schwankend.

"... und Sie haben gewonnen!"
("Ich hätte mich für Rechts entscheiden sollen - aber wer will schon in die rechte Ecke?")

Ein kleines Urteil für das BVerfG aber ein großes Urteil für die "Klimarettung!"
Warten wir es ab.

"Klimaneutral"?
Ist es klimaneutral, wenn ich x Bäume pflanze, um meinen Dreck zu kompensieren?

https://www.nzz.ch/international/staatsrechtler-lindner-kritisiert-das-…
Für meinen Teil habe ich "gestaunt"