- „Die Kanzlerin trägt selbst die Verantwortung“
Der Fernsehauftritt Angela Merkels am Montagabend hat teilweise harsche Kritik nach sich gezogen. Im Interview erklärt der FDP-Politiker und Infektiologe Andrew Ullmann, welche Fehler sich die Kanzlerin zurechnen lassen muss, warum es beim Impfen nicht rundläuft – und wie ein sinnvoller Weg aus dem Lockdown aussehen sollte.
Autoreninfo
Alexander Marguier ist Chefredakteur von Cicero.
So erreichen Sie Alexander Marguier:
Andrew Ullmann ist Professor für Infektiologie an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg und Facharzt für Innere Medizin, Hämatologie, internistische Onkologie und Infektiologie. Seit 2017 vertritt er die FDP im Bundestag.
Herr Ullmann, Bundeskanzlerin Merkel hat gestern im ARD-Interview zum Thema Impfstoff-Beschaffung gesagt, es sei „im Großen und Ganzen nichts schiefgelaufen“. Teilen Sie diese Einschätzung?
Nein. Wir merken ja tagtäglich, dass es ruckelt. Für mich stellt sich die Frage, was die Kanzlerin mit „im Großen und Ganzen“ meint. Meint sie damit die Politik der EU und der Bundesregierung und schiebt die Verantwortung auf die unteren Ebenen, in die Länder und die Kommunen? Das wäre nicht richtig und sachlich falsch. Wenn Kritik kommt, dann sollte man sie auch ernst nehmen und nicht mit einer Floskel abtun oder sie auf subtile Weise anderen zuschieben. Ich kann die Aussage der Bundeskanzlerin soweit nachvollziehen, dass sie keinen Schuldigen direkt benennen möchte oder kann, denn alle Beteiligten bei der Beschaffung stehen ihr durchaus nahe. Die Kanzlerin hat Ursula von der Leyen und Jens Spahn in die Verantwortung gehoben und dafür trägt sie selbst eben die Verantwortung. Als Alternative zur Fehleraufarbeitung bleibt daher nur die Aussage, dass alles perfekt sei. Die richtige Vorgehensweise wäre, mit einer guten Fehlerkultur zu arbeiten, die Fehlentscheidungen offen benennt und zukünftig ähnliche Fehler vermeidet. Denn Transparenz schafft Akzeptanz und nicht umgekehrt.
Was genau werfen Sie der Bundesregierung vor? Die Kapazitäten zur Produktion von Impfstoffen sind ja tatsächlich begrenzt.
Meine Kritik gilt vor allem dem Impfmanagement. Auch wenn wir aktuell zu wenig Impfdosen haben, schaffen wir es nicht einmal, diese zu verimpfen. Die Bundesländer trauen den Zusagen der Bundesregierung zu den Lieferterminen nicht mehr. Das ist ein ganz großes Problem. Aus persönlichen Gesprächen weiß ich, dass von Bundesländern bewusst Impfdosen zurückgehalten werden, um die notwendige Zweitimpfung auch bei Lieferproblemen durchführen zu können. Dadurch wird unser Impfprozess gebremst, und die zur Verfügung stehenden Dosen werden nicht effizient eingesetzt. Wenn die Bundesregierung in einer solchen Situation das Vertrauen nicht nur in Teilen der Bevölkerung aufs Spiel setzt, sondern das Vertrauen der einzelnen Landesregierungen nicht mal vorhanden ist, dann liegt einiges im Argen.
Mit Blick auf Großbritannien sagte die Kanzlerin, dort habe das Vakzin von AstraZeneca deshalb schneller verimpft werden können, weil es extrem schnell zugelassen worden sei. Die EU hingegen habe es vorgezogen, gründlicher zu prüfen. Was sollte in einer Lage wie dieser Priorität haben: Gründlichkeit oder Schnelligkeit?
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
