Die Ängste der Deutschen - Mehr Fatalismus wagen

Beim Bürger scheint die Erkenntnis zu reifen, dass paternalistische Politiker ihren Anspruch mitnichten zu rechtfertigen im Stande sind. Die Sorge, dass unsere politische Kaste durch eine völlig unbedachte und chaotische Zuwanderungspolitik überfordert sei, ist berechtigt. Insofern sollten sich unseren eitlen Utopisten um Realismus bemühen und die Bürger der Landes vor Schaden bewahren. Wir brauchen keinen moralisch anmaßenden, paternalistischen Wohlfahrtsstaat samt dessen bürokratischer, undemokratischer „Westentaschendiktatoren“ , die uns das Recht der freien Selbstbestimmung nehmen. Statt sich hinter allumfassender Fürsorge zu verstecken, hat die Regierung zuvorderst die von ihr geschaffenen Probleme zu lösen und die berechtigten Ängste der Bürger, ihres Souveräns, ernst zu nehmen.

Ich habe nur vor zwei Dingen Angst. Erstens: der Naivität der Politiker, die dreisten Auswüchsen von Parallelgesellschaften, dem nicht Integrierungswillen von Muslimen und dem Aufblühen der Neonazis nicht früh u entschieden genug Einhalt gebietet.
Zweitens: der Gier der Politiker, die gar nicht spüren, daß sie es mit ihrer direkten u indirekten Bereicherung u den sich selbst einräumenden Sonderrechten übertreiben u damit eine Angriffsfläche für sich selbst u die Beseitigung der Demokratie bilden. Das gilt insbesondere für die Bundestags- u ganz besonders die Europaparlamentarier. Wenn das mal jemand plakativ auflistet, was uns dieser Europaapparat kostet u was für ausufernde Sonderzahlungen u -Bedingungen die Parlamentarier sich genehmigen, dann kommt die EU ins Wanken.

Die Inkompetenz unserer Politiker rührt nicht daher das sie sich für Problemfelder zu ständig halten, von denen sie keine Ahnung haben, sondern der Inkompetenz für die Bereiche in denen sie sehr wohl zuständig sind. Ja, davor kann man Angst haben! Vor dummen Entscheidungen von dummen Leuten die damit das Leben von vielen anderen beeinflussen. Woher kommen diese Leute? Aus Parteien, in denen nicht die Besten und Klügsten vorankommen, sondern zum großen Teil Versager, Betrüger und aalglatte Karrieristen. Und daran wie diese Menschenschlag von Versagern und Selbstbedienern problemlos auf Wirtschaftsposten wechseln kann, sagt viel über die Kompetenz der entsprechenden Unternehmen aus. Ich schätze gut 2/3 von denen haben noch nie wirklich gearbeitet – alle die arbeiten gehen, wissen was ich mit Arbeiten meine. Keiner von denen hat wohl je echte Not erlitten. Entfremdung, Misstrauen… schwache Begriffe für diese Ansammlung von selbstverliebten Egomanen. Ich höre lieber auf, es ist zwecklos!

Davon halte ich durchaus etwas, wenn der Staat mir möglichst viel Freiheit zum Handeln und Nicht-Handeln gewährt, das heißt: mich möglichst in Ruhe schalten und walten läßt.
Sobald ich zum Steuerzahlen gezwungen werde, hat der Staat gefälligst seine Pflicht zu erfüllen und mir - vor allem anderen! - innere und äußere Sicherheit zu gewähren. Es ist seine Gegenleistung für meine Abgaben. Ich sehe nicht ein, warum ich staatlichen Stellen irgendeinen Fatalismus auf meine Kosten gestatten sollte.

Ansonsten - soweit ich als freier Gestalter mein Leben lebe - ist eine fatalistische Haltung durchaus nicht schlecht, sondern entspannend.
Da kann ich Ihnen nur recht geben, Herr Grau.
Im Falle des eigenen Scheiterns oder des Eintretens unvorhergesehener, schlimmer Umstände, die erkennbar niemand zu verantworten hat, ist es auf jeden Fall besser, sich seinem Schicksal geduldig und gelassen zu ergeben als sich den Strick zu nehmen oder Amok zu laufen.
Leben ist immer "lebensgefährlich".

Herr Grau wieder ein ansprechender Artikel. Ich möchte mit Robert Lembke antworten: " Ja und Nein, 2, 50 DM" ins Schweinderl."
Ja, mehr Fatalismus in den Dingen die von Menschen nicht zu 100 % beeinflussbar sind. Ja, wir können nicht alle und jeden schützen und niemand kann garantieren, dass er nie von einem Idioten überfallen und gemeuchelt wird.
Nein, wir können zumindest die Gefahr reduzieren. Nicht alles und jeden ins Land lassen. Selber bestimmen, wer, wann und wie hinein darf und hier bleiben kann und wer nicht. Zum Schicksal gehört, dass ob Bio-Deutscher oder integrierter Ausländer, immer kranke Geister entstehen können und Kriminelle ihr Handwerk versuchen hier auszuüben. Das kann niemand verhindern. Aber wir können es gezielt reduzieren. Durch kontrollierte Einwanderung, durch konsequentes Handeln als Rechtsstaat mit Bestrafung, Abschiebung, Einweisung in Psychiatrien usw. Nur ist der Staat dabei, sein Schutzmonopol zu verlieren. Das macht Angst bei den Menschen.

Albert Einstein überzeugt mich wieder mit
seinem Bonmot:

"Bevor ich mich ärgere oder gar Angst
aufkommt, ist mir gleich alles egal".

Das ist für mich Fatalismus. Er schottet
mich ab wie ein Panzer. Eine Selbstopti-
mierung kann entstehen.

Sich universell ergeben, in wirtschaftlich, soziale und gesellschaftliche Fehlentwicklungen der letzten 15-30 Jahre? Eine Schicksalsbejahung praktizieren und vielleicht noch „höhere Mächte“ für diese Entwicklung verantwortlich machen. Gerade Cicero (De fato ) war ja einer der Philosophen, der dem außer natürlichen Charakter des Willens widersprach und die naturgegebene Schicksalsmacht ablehnte.
Wenn 47% Befragte in Politik, die Hauptursache ihrer Sorgen erkennen. Ist das ein durchaus bemerkenswertes und gerechtfertigtes Urteil. Abgesehen davon, dass die Politik gern Ängste bedient, um unbeliebte Maßnahmen durchzusetzen. Bin ich mal irgendwo dem Gedanken begegnet, Stärke ist das Ergebnis der Not, Schwäche ist ein Preis der Sicherheit. Jedoch ist auch richtig, dass das Paradies sich erst dann als Paradies zu erkennen gibt, wenn wir aus ihm vertrieben sind. Auch wenn nicht jedes Problem von Politik lösbar wäre/ist. Ist sie doch gerade immer Gegenstand , der Schaffung neuer Probleme.

Z.B Gender Mainstreaming, welche gezielt die Axt an die Wurzeln der Gesellschaft legt. In dem man die Menschen in eine weibliche oder männliche Rolle GEZWUNGEN darstellt. Gender zerstört jedoch Familien (Keimzelle der Gesellschaft) noch weiter, schreibt Denken und Handeln vor. Obwohl oder weil, 98 % der deutschen Bevölkerung nach wie vor davon überzeugt sind, dass es mit Mann und Frau zwei Geschlechter gibt. Will man weiter die Gesellschaft zwangsweise einstimmen...auf was? Zerstörung von Lebensbereichen, in dem sich Generationen vorher um Überleben und Charakter bemüht haben. Warum wird die die Zerstörung der Familien, auch von jenen Kräften unterstützt, die sich eigentlich den Schutz der Menschen (z.B.Grüne-Familienzusammenführung Migranten) auf ihre Fahnen geschrieben hatten?

falls meine Interpretation richtig ist, dann ist Fatalismus genau das, was wir nicht brauchen.
Je mehr Menschen das Land hat, die von Jugend an willens und fähig sind, ihr eigenes Leben selbst zu gestalten bzw. es besser zu machen als die eigenen Eltern, um so besser für alle.
Der Staat muss dazu nur die Rahmenbedingungen liefern. Der Staat muss nicht Millionen von sozialen Hängematten bereit stellen, er muss vielmehr, diejenigen, die sich anstrengen belohnen. Und nicht - wie es heute geschieht - ihnen durch übertrieben hohe Steuern wieder wegnehmen, was sie sich erarbeitet haben.
Der Staat muss Eigenverantwortung und Selbsthilfe verlangen - und belohnen - nicht eine Versorgungsmentalität fördern.

...liegen ziemlich dicht nebeneinander.
Ziemlich dicht an Kapitulation.
Beides fruchtbarer Boden für Willkür.
Dazu die Droge Macht.
Noch vor Sex diiiee Droge die Denken und Tun des Menschen erheblich(st) einschränkt. Kompensiert doch Macht häufig Sex und/oder Beziehungsarmut.
Diesen Gegebenheiten mit Fatalismus begegnen bedeuted "Dem Affen Zucker geben und
sich selbst zu beerdigen. "
Was bitte hat in der Menschheitsgeschichte zu Veränderungen geführt ?
Wenn auch nicht beim Menschen, so doch an den Umständen.
Ganz sicher nicht Fatalismus.

auch die nicht, die nur durch die Politk geschaffen wurden. In dieser Beziehung wagt diese schon lange den Fatalismus.

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Mich würde der Fragenkatlog interessieren.
Handelt es sich bei den Befragten um bei R&V Versicherte.

Fatalismus wagen - das reicht nicht. Denn das hieße ja, mich kümmert es nicht so sehr, was unsere Politiker so treiben. Tut es aber doch! Und das hat nichts mit Angst zu tun, sondern mit Ärger. Ich bin doch inzwischen gezwungen, mich möglichst stark abzugrenzen, damit ich mein Leben noch einigermaßen unbelastet führen kann von allen möglichen Verboten, Eingriffen in mein privates Umfeld, Gängelei durch Behörden usw.
Alles, was derzeit schief läuft hier und wovor man Angst haben kann, ist auf unterirdisches politisches Handeln zurückzuführen.,

auch die nicht, die nur durch die Politik geschaffen wurden. In dieser Beziehung wagt diese schon lange den Fatalismus.