Angela Merkel stellt ihre Biografie vor - Ein Festival der Sturheit

.eingestehen?

...sozialistischen Schranze die D auf dem Gewissen hat.
Soll sie sich doch mit Küchenschabe treffen und dann können sie besprechen wie man D noch schneller kaputt kriegt.
Sie hatte eine zwielichtige Vorgeschichte bevor sie an die Macht kam, war eine einzige Katastrophe als sie an der Macht war und glaubt immer noch sie hätte alles toll gemacht.
Was für eine Hybris.

Im Gutem wie im Bösen. Sie hat auch während ihrer Kanzlerschft niemals Fehler eingestanden. Warum soll sie es jetzt tun? Sie hat gelernt: Lügen gehört zum politischen Geschäft. Ihr Fahren auf Sicht hat mit mangelndem Wissen und fehlender Erfahrung zu tun. Im Grunde ist sie das Mädchen aus der Uckermarck geblieben. Schlagfertig, aber ungebildet. Das ist entschuldbar, aber für ein solches Amt ungeeignet. Eines aber beherrschte sie perfekt: Die Ausstecherei. Auch das - typisch Frau. Sie wäre auch eine perfekte Giftmörderin im adligen Paris des 17. Jahrhunderts gewesen. Sie ist dem Volke und der Praxis entrückt, weiß nicht, wo dem Volk der Schuh drückt. Andererseits kennt sie den Schaden, den sie angerichtet hat, macht sich aber ihren eigenen Vers drauf. Es ist dieser Satz der Marie Antoinette: "Dann sollen sie eben Kuchen essen!" Bei Merkel: "Nun ist es mal so!" Ich gaube, sie denkt, Ihre Entscheidungen seien unabänderlich und gottgewollt. Ob sie ermessen kann, wie sehr uns geschadet hat?

Den „Föderalismus“, den die Väter des GG als Sicherheit gegen Diktaturen einbauten, als strukturelles Problem anzusehen kann nur jemandem in den Sinn kommen, der allein herrschen will. Das zeigt auch die Corona-Zeit und die diktatorischen Machtspielchen, welche die Ex-Kanzlerin dank williger Medien durchsetzen konnte.

Merkel hat als Anhängerin linker Politik die richtige Partei ausgesucht, mit der sie das (fast) ausgeglichene politische Parteiengefüge der Bundesrepublik deutlich nach links kippen ließ. Letztendlich sind auch die Grünen nur eine linke Partei, die unter der Ägide Umwelt- und Klimaschutz das Land in eine sozialistische Staatswirtschaft verwandeln will. Dafür war Frau Merkel das „Trojanische Pferd“ in den Reihen der ehemals konservativen Partei.

Gelingt der Weg zurück zur freien und sozialen Marktwirtschaft der 60er-Jahre nicht, dann könnte die Bundesrepublik und ggf. die ganze EU untergehen wie die DDR.

Frau Merkel, habe immer zeitnah ihre Politik kommentiert und überlasse sie nunmehr gerne ihrer eigenen Geschichtsschreibung.
Es wäre schön, wenn sie Herrn Merz so nicht erwähnt hätte.
Ihre Nachfolger im Amte, die Spitzen der Ampel und auch Herr Merz passen m.E. ÜBERHAUPT NICHT zu Merkels "Erzählung".
Es sind Politiker, keine "Machthaber".
Ich hoffe sehr, dass das für die Bundesrepublik Deutschland so weitergeht und gerne mit Politikerinnen.
Tiefenentspannt kann man ja in hochpolitischen Zeiten nie sein, aber Frau Merkels Zeit ist in meinen Augen erfreulicherweise vorüber.
Keine Frage, dass sich jetzt wieder viele Menschen zu ihr "drängen" werden, sie war 16 Jahre lang gewählte Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland.

Der Hinweis auf die Anwesenheit des früheren CDU-Fraktionsvorsitzenden Volker Kauder ist wichtig. Er erfüllte seine parlamentarische Rolle nicht, sondern war williger Vollstrecker. Dass er erst nach einem "Putsch" , nicht aus eigener Einsicht, weichen musste, sagt auch sehr viel über den Politikstil Angela Merkels. Ihre Vorliebe für den Sitzfleisch-Opernkomponisten kommt nicht von ungefähr.

Eigentlich sind eine 16-jährige Kanzlerschaft ein Beweis, dass diese Person nicht alles schlecht gemacht hat. Für mich verdient die Frau Respekt und Anerkennung. Starke Kritiker sollten nicht vergessen wie sie selbst diesen Job gemacht hätten!
Zwischenzeitlich hatte Merkel mehrere Interviews zu ihrem Buch "Freiheit", beide habe ich mir im Fernsehen angesehen und angehört. Ein Interviews war mit Frau Hazel Brugger. In einer respektvollen und umsichtigen Gesprächsführung hat Frau Brugger mich und viele andere Bürger begeistert. Ganz anders verlief das Interviews, was am 26.11.24 Frau Anne Will im Deutschen Theater in Berlin führte. In der Gesprächsführung von Frau Will fühlte man sich
wie im Gericht. Hart, gefühllos führte Frau Will das Interviews, was mich überhaupt nicht begeistern konnte.

... mit leider großer Wirkung

die kann Merkel eingestehen oder nicht und hinterher ist man immer schlauer. Es geht darum darzustellen, dass es überhaupt um Entscheidungen ging, und nicht um Alternativlosigkeiten. Entscheidungen zeichnen sich dadurch aus, dass es viel Pro und Contra gibt und sehr viel Unbekanntes. Merkel hat nach außen eine Welt verkauft, in der alles klar ist: Regeln klar, Werte klar, Ziele klar. Das Bürgertum (der "Mitte") wollte das wohl auch so, aber Merkel war die Kanzlerin.

Schlimm an ihrer Grundeinstellung der Alternativlosigkeit war, dass, besonders in der Flüchtlingskrise und Corona, kritische Stimmen auf härteste Weise als Menschenfeinde, Querdenker, Rassisten etc. abgekanzelt wurden. Merkel hat das laufen lassen und durch ihre Politik und ihr Reden mit befeuert. Das wird auch nicht dadurch besser, dass man einige Querdenker und Menschenfeinde aufzählen kann. Das berechtigt nicht nach Eigenermessen alle Menschen derart anzugreifen.

sozusagen Millimeterpapier. Aber passend zu dem Deutschland, das die Berliner Republik nunmal war bzw. geworden ist. Man schaue sich nur an,was hierzulande als Intelelktueller gilt bzw. die Feuilletons vollschreibt.

Wir sollten nie vergessen, dass Merkel nicht alleine war. Da haben viele mitgespielt, haben erst manches ermöglicht oder haben trotz Faust in der Tasche geschwiegen oder sich lautlos verdrängen lassen. Auch ein Merz hat letztlich die Schweinereien von "Mutti" verschwiegen und hat die Flucht angetreten. Seehofer, Waigel und viele andere, die während ihrer Regierungszeit halbherzig aufmuckten sind nicht alle nur altersbedingt in den Ruhestand gegangen, sondern sie scheuten die Konfrontation. Wer weiß, was Merkel von ihnen wusste. Ja, man mag ihr Sturheit attestieren, aber ich behaupte es ist auch Eigenschutz. Sie hat dieses Land in ihren 16 Jahren Amtszeit bewusst und gewollt so umgestaltet, dass ihre Nachfolger den angestrebten Niedergang nur vollenden brauchten. Und machen wir uns nichts vor. Diese Frau glaubt an das, was sie angestellt hat. Die hat kein schlechtes Gewissen, sondern überhaupt keines. Und die Millionen für ihr Buch machen sie nicht menschlicher.

Meine bisherigen Erfahrungen mit der Demokratie in Deutschland ergeben, aus meiner Sicht, zwei gravierende Schwächen unseres Systems:
-die Staatsanwaltschaften sind nicht unabhängig, sondern Spielball von weisungsbefugten Politikern.
- die Amtszeit eines Bundeskanzlers muss auf 8 Jahre begrenzt werden.
Die Machtfülle von Kohl oder Merkel hat der Bundesrepublik und unserem Gemeinwesen geschadet. Genauso wie ein Rechtssystem, dass die freie Meinungsäußerung nicht bedingungslos schützt. So, wie es das GG eigentlich vorgesehen hat.

Sogar unser Hund ist damals in sein Körbchen gegangen, wenn er den Namen Merkel hörte. Ich empfinde es als Zumutung, dass diese Person wieder überall präsent ist.