Kamala Harris im Porträt - Junge Pionierin

Diese künstlich aufgeblähte Quotenfrau wird ganz schnell entzaubert, nein, sie kann nichts - wiewohl man es mit riesigem Aufwand zu verheimlichen versucht. Aber, sie wird als Puppe vorgeschoben, bis zum Äußersten - und das heißt: Die USA kriegen den von ihren Falken herbeigesehnten Weltkrieg. Sie werden ihn krachend verlieren. Und die Welt wird mit Millionen Toten in Scherben liegen. Das ist das Fazit und die wirkliche Zukunft dieses Landes, das von Abenteurern und Halunken gegründet wurde. Nachher folgt erst einmal Trauer und Entsetzen und dann regiert Peking die Welt. Das hat der Westen dann davon... - eine neue, andere Welt wird entstehen, ohne die USA und die West-Europäern. Und Deutschland??? Ja, wo laufen sie denn???

Ich würde es eher als "letzte Chance" der Gesellschaft sehen. Die Demokraten haben mit den Republikanern schonmal (oder zweimal?) die Seiten vertauscht. Dass Harris sich anpasst, ist denke ich normal, wohin das führt wird man sehen. Es gibt auch nicht ganz wenige Migranten, die sich Trump zuwenden. Die Demokraten haben zwar ein Bekenntnis zu ALLEN Migranten und Minderheiten, aber so einfach ist die Welt nicht. Darin stecken soviele innere Gegensätze, dass Grundwerte mancher (als) Migranten (Gelesenen) so verletzt werden, dass sie lieber zu Trump gehen. Umgekehrt gibt es ähnliche Gruppen.

Die Frage ist mehr, ob und wie die Gesellschaft wieder irgendwas findet, was das Ganze zusammenhält - im Moment definiert man sich sehr über die Ablehnung des Gegenlagers. Harris geht aber einige Schritte in Richtung des Ganzen. Mal sehen. Man sollte es aber als Entscheidung sehen - ein Auseinandergehen von Gesellschaften sollte auch Option sein, wenn Gegensätze zu groß werden. Besser als ewiger Kampf.

Ich wünsche ihr alles Gute, wenn aber Trump gewinnen sollte, dann m.E. eher aus anderen Gründen.
Die USA sind doch das Land der individuellen Selbstverwirklichung, gerne auch mit der Waffe in der Hand?
Auf dem Hintergrund wird eine Stärkung von Minderheiten vielleicht auch ein bisschen als gesellschaftliche Ohnmacht interpretiert, denn als Stärke?
Entscheidend wäre eher der Ton, der die Mehrheit mitnimmt.
Ich kann nicht beurteilen, ob einer der Kandidaten handfeste gesellschaftliche Vorstellungen hat.
Trump kam für mich dafür viel zu selbstherrlich rüber.
Ich lasse mich überraschen.
Zwei Produktionen lassen mich zweifeln, bzw. der Abstand beider voneinander.
Sah "Godzilla vs Kong. New Empire" und Besprechungen von Avenue X über das Videospiel "Black Myth. Mukong" und andere Ausschnitte.
Ich hoffe, dass den USA klar ist, dass eine intellektuelle Grundlage staatlichen Handelns nicht das Schlimmste für eine Nation ist.
Wer war der letzte intellektuelle "Präsident" der USA? Kissinger?

Vom Cicero hätte ich mir mehr erhofft. Ich bin kein Fan von Trump, aber dieser Artikel übernimmt mehr oder weniger 100% unkritisch das Framing der Demokraten.

Um ein paar der Probleme zu nennen:
Walz ist in keiner Weise ein Gegenpol zu Harris außer nach rassistischen Kriterien. Beide sind klar Teil des linken Flügels. Harris fragwürdiger Einstieg in die Politik über eine Liebschaft wird auch ausgelassen. Kalifornien zu gewinnen wird als eine Leistung dargestellt, obwohl es einer der sichersten Staaten Amerikas ist. Das Harris moderater geworden ist, wird als Fakt dargestellt, obwohl viele Wähler es nicht für glaubwürdig halten. Abtreibung den Bundesstaaten zu überlassen & die von Trump befürworteten 15 Wochen Regelung - länger als offiziell hier in Deutschland! - wird als "erzkonservativ" bezeichnet. Völlig lächerlich. Die Liste ist endlos ...