Plagiatsaffäre bei der „SZ“ - Toxische Abgehobenheit

Eine Demokratie funktioniert nur, wenn es im Parlament die Abgeordneten zur Rechten gibt (die Bewahrenden) und die Abgeordneten zur Linken (die Modernisierenden). Alle stehen sich gleichberechtigt auf Augenhöhe gegenüber. Nur so funktioniert Demokratie! Grüne nach-links-Modernisierung durch die FDJ-Sekretärin war nach meiner Überzeugung MfS-gesteuert. Nur so kann man eine stabile "Soziale Marktwirtschaft" als instabil vorführen und demontieren!
Ich glaube, die frühere FDJ-Sekretärin, die sich in einem marxistischen Elternhaus sozialisierte, hat ihre links-kommunistische Überzeugung als Kanzlerin weiterverfolgt. Die Bundesrepublik Deutschland umzubauen bzw. Partei und Staat nach links zu "modernisieren", hat sie erfolgreich geschafft: "wir schaffen das"! Die Grünen setzen das fort und wollen DDR 2.0. Die Unterstützung der SZ (Bayern-PRADA) haben die Melonisten (Melonenpartei: außen grün - innen rot)!

Also ich würde es als Whistleblower-Ismus nennen.

Oder dürfen Whistleblower nur Linke sein, die die Rechten durchleuchten/entlarven/ausspionieren?

Wenn die Rechten/Nichtrechten die Linken durchleuchten u sie dabei mit untergelassenen Hosen erwischen, dann sind es Maulwürfe?

Kann mir jemand den Unterschied/Divergenz zw Whistleblower & Maulwurf näher erläutern?

Wo wir bei ollen Kamellen sind lieber Herr Krischke, hat man wie beim inzwischen vom Markt verschwundenen Schlecker nach Feierabend auch die Taschen der Angestellten auf Verdächtiges kontrolliert;)? Und was ist neu möchte man fragen, dass die, die andere übereifrig mit ihren Schwächen und Vergehen konfrontieren und bloßstellen im umgekehrten Fall hochsensibel zu den am meisten beleidigten Leberwürsten mutieren und ihren Reputationsverlust nicht dem eigenen Mist anlasten sondern sich als Opfer einer großen Verschwörung sehen? Rückzug aus dem Tagesgeschäft heißt denn wohl bis nicht alle Leichen im Keller vom Gegner ausgegraben wurden gibt es statt Schampus nur noch billigen Wein nach der Predigt. Aber ganz vielleicht trifft sich ja zur Rettung und Ablenkung ja wieder ein Antidemokrat zu einer Konferenz mit anderen dubiosen Gestalten, o. es stellt sich heraus, dass nicht nur Hubsi was gefährliches in seinem Ranzen hatte. Wer weiß Hr. Krischke🙄. Gruß von einem Agenten zum anderen!😎

..., wenn man mit seinen Vorurteilen recht behält. Es ist so traurig wie bei der Kirche: Wer nach außen hin vor Moral und Demokratie-Liebe überfließt, ist leider in Wahrheit oft genau derjenige, dem die Moral völlig am Arsch vorbei geht.

Sachlich gesehen ist die Ursache für mich klar: Es ist die erbärmliche akademische Ausbildung, die keinerlei Anforderungen an Qualität stellt. Dumme und faule Hochschullehrer haben keine Lust, Klausuren und Arbeiten ehrlich, ernsthaft und sorgfältig zu korrigieren. Für solche "Professoren" ist es doch wesentlich bequemer, wenigstens an die jeweiligen Lieblinge gute Noten zu verschenken. Und solche Professoren schaffen es leider immer, sich jedes gewünschte Zertifikat zu beschaffen, indem sie sich jeweils in das richtige Netzwerk einfädeln. Intrigieren und Netzwerke spinnen - darin sind solche Leute gut.

Mitleid habe ich mit Frau Föderl-Schmid allerdings nicht. Dazu hat sie schon zu viel Geld kassiert.

Wir brauchen dringend mehr ehrliche Journalisten!

Ich kenne die „Süddeutsche“ nicht als Leser. In den Zeiten, als ich noch öffentlich-rechtliches Fernsehen geschaut habe, schreckte mich der hier so gelobte Herr Prantl mit seinem „Ich weiß, wie Demokratie geht, und ihr anderen habt keine Ahnung“ so sehr ab, daß ich auch niemals das Bedürfnis nach dieser Zeitung verspürt hätte. In den letzten Jahren habe ich die „Süddeutsche“ eher als Kampagnen-Blatt wahrgenommen, bei dem es nicht um Wahrheit ging, sondern um konstruierte Geschichten, mit denen man politischen Gegnern schaden und die Stimmung der Öffentlichkeit lenken wollte. Zuletzt der Fall Aiwanger.
Dennoch will ich die Zeitung ein wenig in Schutz nehmen. Klar, das Ausspionieren von Mitarbeitern geht gar nicht. Aber wie soll man vorgehen, wenn aus internen Besprechungen an die Öffentlichkeit durchgestochen wird? Wie würde der „Cicero“ handeln, wenn Delikates über einen Mitarbeiter vertraulich besprochen würde und das am nächsten Tag im „Spiegel“ zu lesen wäre?
Hm...

Die linXen mögen sich ja als solches sehen, aber ich frage mich was der Sozialismus mit Modernisierung zu tun hat?
Ich sehe darin nur eine Ausbeutung der Fleißigen zum Nutzen der Politkommissare, die keine Gegenleistung dafür bieten, außer Stasi.
Der freie Unternehmer hat mehr Interesse daran es auch seinen "Ausgebeuteten" nicht schlecht gehen zu lassen, weil, er lebt genauso von dem Gelingen der Unternehmung wie der "Ausgebeutete".
Was gendern mit Modernisierung zu tun hat?
Was 63 Geschlechter mit Modernisierung zu tun hat?
Was Massenmigration mit Modernisierung zu tun hat?
Die linXen "Modernisierer" sind immer wieder die Totengräber der Freiheit und des allgemeinen Wohlstandes.
Aber das wissen Sie besser als ich.

Reichelt-Redaktion finanzierte Plagiatsgutachten über »SZ«-Vizechefin. Quelle: Spiegel

Warum da wohl?

Immerhin hat sich die SE-Vizechefin bis zur Klärung der Vorwürfe von ihrem Posten zurückgezogen.

Es passiert viel in dieser Zeit.
Es ist ja nicht nur die Süddeutsche die mit viel einseitigem Gestammel auf ihren Seiten versucht ein Wahrheitsgebäude aufrecht zu erhalten, das leider auf dem Fundament von ausgesuchten Halbwahrheiten und leider auch auf Lügenpropaganda steht.

Gerade gelesen:
Der US-Senat hat das Hilfspaket für die Ukraine abgelehnt! Sieg für Trump.

Oder:
Der belgische Premie fordert ein Einreiseverbot für Tucker Carlson, weil er Putin interviewt hat.

Hier wird versucht das einstürzende Gebäude alter Gewissheiten, alter Lebenslügen mit immer schrillerem Verhalten vor dem Zusammenbruch zu schützen.

Macht euch ehrlich! Dann hat der Westen noch lange nicht fertig.
Verteidigt die westlichen Demokratien zu Hause, haltet sie dort lebendig und zerbombt sie nicht dadurch, daß ihr sie anderen Ländern aufzwingen wollt!
Bringt den anderen Respekt entgegen und akzeptiert die Vielfalt der Entwürfe des gesellschaftlichen Zusammenlebens.
Nur so können wir Frieden schaffen!

Plagiatoren sind Menschen mit einem Charakterfehler. Sie stehlen geistiges Eigentum anstatt den eigenen Text zu genießen. Da scheint auch noch ein Mangel an Kreativität vorhanden zu sein. Wenn dann noch Mitarbeiter bespitzelt werden, die den Skandal aufdecken, dann kann von Berufsethos keine Rede mehr sein. Es bestätigt den Leitern einer Redaktion das Gegenteil. Es ist nicht nur der Elfenbeinturm der SZ, rot-grün insgesamt scheint in einer Parallelwelt zu leben und sieht sich dann von der Realität umstellt, wenn ihre ideologischen Blütenträume zerplatzen sobald sie mal an der Regierung sind.

Und rot-grün schreibt die SZ in München. Wie fanatisch verlogen und hetzerisch die SZ in Sache AfD und Massendemonstrationen denkt und schreibt, den Leser für dumm hält ein Beispiel:

Ich hoffe für die SZ, daß das ein Versehen war.
In den Todesanzeigen las ich einen Artikel über die AfD. Sie war wieder einmal zu schnell oder war es Wunschdenken. Nein, soweit ist die AfD nicht. Totgeschrieben -

auch ganz sicher um Plagiate oder eine evtl. "gängige" Praxis, in Artikeln auf andere Artikel zu "antworten"?

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, warum die Handhabung dieser Vorwürfe unsouverän sein soll. Die stellvertretende Chefredakteurin hat sich bis auf Weiteres aus dem operativen Geschäft zurückgezogen, die Vorwürfe werden von externen Experten geprüft.
Abgesehen davon weiß ich nicht, ob ausgerechnet der Cicero eine glaubwürdige Instanz ist, wenn es um die Beurteilung journalistischen Krisenmanagements geht. Seit zwei Jahren ist ein Artikel offline und man behauptet noch immer, etwas zu prüfen, was längst in zweiter (oder dritter?) Instanz entschieden worden ist. Insofern ist auch eine Formulierung wie "Die Redaktion hat entschieden, den Beitrag dafür vorübergehend offline zu nehmen" Augenwischerei, denn die Redaktion DARF den Artikel mit seinen verleumderischen Aussagen so nicht mehr freischalten.

https://www.cicero.de/kultur/coronavirus-labor-christian-drosten-roland…

Also ich hätte nichts dagegen, wenn sich die Alpen Prawda selbst zerbröselt. Aber so weit ist es noch nicht. Ich sehe eher, das immer größere Brocken aus dem einstmals durchaus angesehenen Blatt herausbrechen. Arroganz und mangelnde Selbstkritik tun ihr Übriges. Anstatt eher das Thema über die Plagiatsvorwürfe sachlich, ruhig und leise abzuwickeln, haben sie selbst erst den Lautstärkeregler hochgedreht. Nun haben sie den Salat. Nicht nur das Ihnen schon länger wegen ihres Haltungsjournalismus die Abonnenten weglaufen, jetzt offenbaren sie auch noch, das sie mit Stasi- bzw. Verfassungsschutzmethoden ihre Mitarbeiter ausspionieren. Bravo. Ihr seid genauso unfähig mit einem solchen Problem umzugehen, wie seinerzeit der Spiegel im Fall Relotius. Aber egal. Ich habe nichts dagegen, wenn ihr euch medial zerlegt. Was Prantl anbetrifft bin ich geteilter Meinung. Ich mag ihn durchaus, bin aber nicht immer seiner Meinung und er auch nicht immer der Meinung der SZ. Wie lange noch?

Herr Krischke, bei Ihrem Satz zu Prantl habe ich gestutzt.
Den späteren Prantl kenne ich nicht mehr, für mich war er nur der Staatsanwalt der einseitig ermittelte, gewissermaßen einer der Väter des Haltungsjournalismus.
Bei der SZ wurde viel umgekrempelt, neue Eigentümer Krach in der Redaktion. Investigativer, einseitiger Journalismus. Wen wundert die neue Geschichte.
Interviewen sie doch Herrn Schwennike, der war bei der SZ in der Umbruchzeit.

Das Beste an dem Fall ist, dass die SZ jetzt befreundete Journalisten (u.a. vom SPIEGEL) damit beauftragt, die Verfehlungen der Frau Föderl zu prüfen. Das ist so, wie wenn in der Katholischen Kirche ein Bischoff mögliche Verfehlungen eines anderen Bischoffs prüft. Das linke Kampfblatt macht sich immer mehr zur Lachnummer.

Selbstkritik? Warum und weswegen?
Die stellvertretende Cehredakteurin Alexander Föderl-Schmid tat gerade das, was die SZ Alice Weidel vorwarf. Sie plagiatiert. Von fast einem Dutzend solcher geistigen Diebstähle wurden ihr unterstellt. Das ist Rufmord schlimmster Art.
Was nicht stimmt, wie Weidels Universität inzwischen bestätigte.

Auch mit dieser Verleumdung steht die SZ da wie der Kaiser ohne Kleider.
Das beste der SZ sind für mich die fehlenden
Artikel des Prof.Dr. Heribert Prantl. Seine "Worte zum Sonntag" kann man leicht übelesen.