WamS-Gastbeitrag von Elon Musk - Die Generation Schneeflocke probt den Aufstand

"Der Begriff gilt als abwertend bis beleidigend. Den so Bezeichneten wird unterstellt, extrem sensibel, emotional hochverletzlich und wenig resilient zu sein sowie sich für einen hohen Lebensstil anspruchsberechtigt zu sehen. Es wird ihnen unterstellt, dass sie bei der leisesten Kritik wie Schneeflocken schmelzen."

Quelle: Wikipedia

Da lebt wieder jemand seine Lust auf Provokation aus.

Lt. Wikipedia nannte die sich "Leistungsprinzip im Realsozialismus" und lautete „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Leistung“. Klingt irgendwie anders, als der Autor es darstellt. Und war auch in der Realitöt anders (Gehaltsunterschiede, Leistungs- und Jahresendprämien, etc.), auch wenn es ein weites Feld war, z.B. bessere Versorgung der Stadtbevölkerung und Großbetriebe/"Sicherheitsorgane" (interne Verkaufsstellen) mit begehrten Konsumgütern (Westautos, Farb-TV, Südfrüchte, Urlaubsplätzen, etc.) und Kontigentierung der Wohnungszuweisungen z.B. für Neubauwohnungen (Platte).

Dass die "Welt" ein Problem mit Wokismus hat, konnte man schon bei der Debatte über Transsexualität, Queerness und das sogenannte Selbstbestimmungsgesetz sehen, da wollte es sich das Blatt nicht mit dieser kleinen, aber sehr lauten Lobby verscherzen und hat kritische Artikel zwar gebracht, aber immer schön mit Selbstdistanzierungstexten.

So hier auch bei Musk. Nicht dass der Leser sich traut, sich sein eigenes Bild zu machen.

Und was den DJV angeht: austreten, zusperren, neu gründen, wie auch beim PEN.

... einer Kommunikation. Es werden einfach mehr Informationen verarbeitet. Moral, die Widerspruch auf der persönlichen Ebene diskreditiert, senkt die Intelligenz einer Kommunikation, weil sie versucht, ein gewisses Spektrum an Argumenten durch persönliche Diffamierung der Sprecher zu unterdrücken. Man darf sich also nicht wundern, dass Medien, die Widerspruch zensieren, immer dümmer werden. Manche werden allerdings auch gar nicht erst intelligent. Das fällt mir bei einigen Medien im Internet auf, wo sich die Leute auch nur in ihrer Meinung gegenseitig bestätigen. Medien für ein Publikum, welches eine Bestätigung sucht, die sie in den Mainstreammedien nicht mehr finden. Der ÖRR müsste froh sein, alle Meinungen gleichermaßen zur Geltung zu bringen, ohne offensichtliche Tendenz bei der Darstellung. Er wird ja von allen Haushalten finanziert. Die Auflagen der Medien sinken. Es werden sich Formate durchsetzen, die umfassend informieren und Widersprüche als Höhepunkte begreifen.

Ein hervorragender Beitrag. Ich selbst halte die AfD nicht für eine gefährliche Partei, würde mich aber sehr freuen wenn es mehr wirkliche alternative Parteien, rechts wie links, in den deutschen Parlamenten gäbe. Ich selbst sehe die 5 grünen Blockparteien als Totengräber Deutschlands. Für mich sind sie die aktiven Vertreter des Totalitarismus, egal ob man es Faschismus, Stalinismus oder Maoismus nennt. Wer besteht auf CC, PC, Kontaktschuld? Jedenfalls nicht die AFD! Wer hat Terror mit Prügelorgien gegen "Andersdenkende" in der Coronazeit befohlen? Jedenfalls nicht die AFD! Wer setzt den Verfassungsschutz wie die Stasi und Gestapo gegen jeden Dissidenten ein? Es ist jedenfalls nicht die AFD! Wer entmenschlicht seine politischen Gegner als Ratten etc. oder trägt Plakate auf denen der Tod von Wählern und Parteimitgliedern gefordert wird? Nicht die AFD! Die tägliche Lebensgefahr für die Bürger geht doch von der linksliberalen Identitätspolitikern von SPD, Grünen, Linken, FDP und CDU aus.

Für ein engagiertes Plädoyer! Das Selbstverständliche muss gerade in Deutschland immer wieder gesagt werden. Unsere Landsleute, und gerade die von der journalistischen Branche, haben offenbar immer wieder einen Brush-up in Sachen Demokratie und Meinungsfreiheit bitter nötig!
"Sie dürfen zwar bei Musk publizieren, Musk aber nicht bei ihnen." - Ja, so verstehen sie ihre primitive Welt. Aber mit Verlaub, sie sind durchaus keine Schneeflocken! Denn in ihrem Bestreben, politisch anders Meinende mit allen zur Verfügung stehenden Zwangsinstrumenten des Staates zu verfolgen und aus dem öffentlichen Leben auszusondern, sind Sie gnadenlos despotisch, zynisch und jeglicher Kritik abhold.

Offenbar darf egal wer in Deutschland und der restlichen Welt, lediglich die gleiche Meinung vertreten, wie die Altparteien und deren Qualitätsmedien.
Das ist nicht nur Nonsens, sondern tatsächlich ein Versuch die freie Meinungsäußerung eines jeden Menschen, der nicht auf Linie ist zu untergraben.
Jedem mündigen Menschen muß doch selbst überlassen werden, ob er nun, um bei Musk zu bleiben, auf solche Leute hört oder nicht.
Dafür hat der Herr dem Menschen ein Organ namens Hirn gegeben.
⅔ Der deutschen Bevölkerung hat eben die Nase gestrichen voll von den Machenschaften eines Cum ex-Kanzlers oder seinem Vize, der keinen blassen Schimmer von Wirtschaftspolitik zu haben scheint.
Sein Name: Robert Habeck
Und dann noch Steinmeier, Bundespräsident mit SPD Vergangenheit.
Was für ein Klüngel an Leuten, die zwar von Freiheit und Demokratie reden,jedoch offensichtlich gar nicht wirklich dazu stehen,wenn Demokratie nicht in ihrem Sinne gelebt wird. Demokratisch ist das,wie das mittlere D der DDR.

... für die leistungsfremden (oder gar leistungsunfähigen) Absolventen unseres maroden Bildungssystems, besonders für Studenten der zahllosen Gender- und LGBTQIA++ ... Leerstühle an deutschen Unviersitäten.

"Mitarbeiter aus der Generation Schneeflocke ...: Sie schmelzen schon bei geringer Hitze sang- und klanglos dahin."

Der katastrophale Niedergang der Wissenschaft in Deutschland muss ein Ende haben!

Das ist mein Wunsch für das Neue Jahr!

andere Meinungen zuzulassen …..
Im Gegensatz dazu bin ich in einem Land groß geworden, die nie eine andere politische Meinung zugelassen hat. Auch daran „gewöhnte“ man sich, zumal man etwas anderes schlicht nicht kannte. Diskussionen bei vorgehaltener Hand unterhalb der Strafbarkeitsgrenze ….immer schön vorsichtig sein ….. früher wie heute bis urplötzlich alle Dämme brachen ……
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Es gibt halt Menschen die die Fackel der Freiheit, der Meinungsfreiheit im Besonderen und damit der Demokratie in die Höhe halten.
Das rotgrüne, antidemokratische Gewürm das sich an der Spitze der Altparteien und -medien befindet jault auf. Das zeigt nur ihr wahres, nämlich einseitiges, kollektives Verständnis von Scheindemokratie.
Wer 20 bis 35% der Wählerschaft vom demokratischen Teilhabeprozess mit Brandmauern ausgrenzt, der wird am Ende feststellen müssen, daß er sich irgendwann als Minderheit eingemauert hat.
Mit KGE gesprochen: #Ich freue mich schon darauf#
Wir sind auf dem richtigen Weg, der Druck muß erhöht werden. Die kommende Wahl bietet die Möglichkeit dazu den nötigen Politikwechsel unverzagt voranzutreiben. Frisch ans Werk!

einzelner Parteien und ihrer Anhängsel. Demokratie und Meinungsfreiheit sind Aiigemeingut. Und wenn eine Journalistin der "Welt" andere Meinungen nicht aushält und kündigt, ist das ein richtiger Schritt, denn sie ist nie Journalistin gewesen. Journalismus, der diese Bezeichnung verdient, wird Andere nicht an den eigenen und vermeintlich guten Überzeugungen messen wollen. Hätte Herr Musk Werbung für die Grünen gemacht, wäre das willkommen gewesen. Wahlwerbung ist auch dann nicht verboten, wenn sie einer Partei zugute kommt, die man verteufelt. Hier klammert sich das Alte mit allen Mitteln an die Macht. Sollten die Wahlergebnisse nicht den Vorstellungen der etablierten Parteien entsprechen, werden noch andere Geschütze aufgefahren,

Ausgezeichneter Kommentar, Herr Brodkorb. Man kann dem Springer-Konzern wirklich wünschen, dass dem Weg der Chefin des Meinungsressorts weitere Kollegen folgen, die die kritische Auseinandersetzung mit Argumenten nicht aushalten können oder wollen. Ansonsten kann man wirklich froh sein, dass es die NZZ und Cicero gibt, die den deutschen "ökosozialistischen" Presseneinheitsbrei ergänzen.

Auch wenn der Daumen bei der Replik von Frau Zimmer auf Welt runter ging, so kamen auch kluge Worte darin vor. Sie rief z. B. dazu auf, sich breit zu informieren und selbst Schlüsse daraus zu ziehen. Man sollte sich nicht auf ein Medium fokussieren. Das ist genau meine Meinung, weshalb ich die kurzen Kommentare auf social Media ablehne und mich von der linken Funke-Tageszeitung bis zu Tichys Einblick bemühe, auf dem laufenden zu halten. Selbstverständlich gehören dazu der NZZ-Newsletter und ein Welt Abo. Ulf Poschardt und Harald Martenstein sind mit ihren kritischen Kommentaren meist lesenswert.

Dass sich Musk politisch betätigt (im Sinne, dass er bestimmte Kandidaten finanziell und mittels seiner Prominenz unterstützt) ist ja relativ neu.
Ob er das aus politischer Überzeugung tut, oder um ganz handfest seine geschäftlichen Interessen zu befördern, mag jeder selbst beurteilen. Ich habe aufgrund vieler Indizien da eine klare Meinung für siene Motivation.

Unabhängig davon zeugen viele seiner Aussagen im Welt-Artikel davon, dass er die Situation in Deutschland nicht gut kennt. Andere Argumente sind bemerkenswert absurd (etwa dass Weidel nicht rechtsextrem sei, weil sie eine Lebenspartnerin aus SriLanka habe).
Wenn das den journalistischen Ansprüchen der Welt genügt - bitte.

"Generation Snowflake (Generation Sc"hneeflocke) ist ein US-amerikanisches politisches Schlagwort bzw. eine polemische Bezeichnung für die Generation Y. In Deutschland wird sie teilweise auch für die Generation Z verwendet. Der Begriff gilt als abwertend bis beleidigend. Den so Bezeichneten wird unterstellt, extrem sensibel, emotional hochverletzlich und wenig resilient zu sein sowie sich für einen hohen Lebensstil anspruchsberechtigt zu sehen. Es wird ihnen unterstellt, dass sie bei der leisesten Kritik wie Schneeflocken schmelzen"
Das ist weder abwertend noch beleidigend sondern zutreffend, für die, auf die es zutrifft. Die reißen nichts, aber auch gar nichts. Hoffnung macht mir, daß es doch eine Mehrheit geben soll, die die Realität nicht ausblendet.
Ich habe ich keine Lust, solche Mimosen mit durchzuschleppen. Die Evolution hat sowas immer aussortiert.

Herr Brodkorb, seit Ihrer Trennung von der Kommunistischen Plattform haben Sie nicht mehr so zielsicher argumentiert. Die maßgebend von der Ex-Kanzlerin initiierte "Tabuzone AfD" hat der bundesdeutschen Politik immens geschadet. Die Gegenüberstellung von politischen Ansichten muss das Grundprinzip der Demokratie sein, nicht Alternativlosigkeit. Der bekennende Autist Musk wird am bekennenden Narzissten Trump scheitern, das ist nur eine Frage der Zeit.

ist Generation Y, wie unsere Ministrin des Äußeren und so viele andere "Gleichgestellte", die die Republik erfreuen. Ich nenne sie nicht Generation "Schneeflocke" sondern Generation "Hast Du Dein Kind heute schon gelobt?".Von klein auf mittels Dauerlob zu einem ebenso überwältigenden wie unbegründetenn Selbstbesußtsein erzogen, ist auch diese Dame einer sachlichen Auseinandersetzung vermutlich garnicht gewachsen und hält ihr lächerliches "virtue selling" auch noch für eine "Welt" -bewegende Großtat. Mögen ihr viele von ihrer Sorte folgen, auf daß man die "Welt" vielleicht auch bald wieder abonnieren kann, nachdem die FAZ ja nur noch ein Schatten ihres früheren Selbst ist. Falls Döpfner mit dem Musk-Coup diesen überfälligen Selbstreinigungsprozeß in Gang setzen wollte, sehe ich ihm einiges von seinen früheren Klöpsen nach.

Ausgezeichneter Beitrag, Herr Brodkorb. Hier zur Ergänzung eine Zusammenfassung des Artikels von Musk:

Er attestiert der AfD, 5 Items, die sie verstanden habe & die sie umsetzen wolle & müsse.

1.) wirtschaftliche Freiheit als Bedingungen für Wettbewerbsfähigkeit und Schaffung des Umfelds dafür statt Degrowth, Gängelung & Weltuntergangsfantasien

2.) gesteuerte statt ungesteuerter Migration. "Dabei geht es nicht um Fremdenfeindlichkeit, sondern darum, dass 🇩🇪 seine Identität nicht im Streben nach Globalisierung verliert. Eine Nation muss ihre Grundwerte & ihr kulturelles Erbe bewahren, um stark & geeint zu bleiben.“

3.) Die von der derzeitigen Koalition betriebene Energiepolitik ist nicht nur wirtschaftlich kostenintensiv, sondern auch geopolitisch naiv. Musk fordert Kernenergie und eine einem Industriestaat angemessene Energiepolitik, die bei EE auf Akkus setzt.

4.) Politischer Realismus: „Die traditionellen Parteien haben in 🇩🇪 versagt. Ihre Politik hat zu —> (2)

(Fortsetzung) ... hat zu wirtschaftlicher Stagnation, sozialen Unruhen & einer Aushöhlung der nationalen Identität geführt“. Die AfD sei nicht rechtsextrem.

5.) Beim Thema Innovation & Zukunft fordert Musk das, was er bei seinen Unternehmen umgesetzt habe: die „Befreiung von unnötigen Zwängen“. Für ihn stehe die Vision der AfD „im Einklang mit diesem Ethos“.

Zum Abschluss appelliert Musk an diejenigen, welche die AfD als extremistisch verurteilen: „Lassen Sie sich von dem ihr angehefteten Label nicht beirren. Schauen Sie sich ihre Politik, Wirtschaftspläne & Bemühungen um den Erhalt der Kultur an. Deutschland braucht eine Partei, die sich nicht scheut, den Status quo infrage zu stellen, die nicht in der Politik der Vergangenheit verhaftet ist.“

Kein Wunder, dass der Mainstream tobt. Es trifft ihn ins Mark, weil es eine radikal andere Vision als die der ideologischen Träumer von 🔴🟢 verkörpert.

So wird man eben Selfmade-Milliardär: Mit Realismus. Habeck wird das nie verstehen.

... sondern auch dem Cicero Magazin muss man dankbar dafür sein, dass Dinge faktenbasiert, und nüchtern betrachtet und kommentiert werden. Es ist wie bei Andersen's Märchen: Wer nicht sieht, wie ideologisch verbohrt ("nackt") die Ampel, das Karteienkartell, die "Qualitätsmedien" und wie dramatisch die Konsequenzen sind, der muss unglaublich dumm sein. Das ist Musk nicht, und er spricht das direkt und ohne Schwurbeln einfach aus ("inkompetente Narren und Idioten"). Ob es mit der AFD besser würde ist schwer zu sagen. Aber schlimmer als derzeit wohl kaum.

Die Kritik des deutschen Journalisten Verbandes an musk und der welt ist einfach nur wohlfeil. Bis 2021 war das Sprachrohr des DJV der Journalist Andreas audretsch, der heute für die Grünen im Bundestag sitzt und überall seinen Senf dazu gibt. Ich denke, dass sagt eigentlich alles über die politische Neutralität dieser Organisation. Wahrscheinlich nichts anderes als wieder eine Kampf NGO der links-grün-woken. Da kann ich auf die Meinung auch verzichten.
Die USA haben musk, spce x, Tesla, Amazon, Microsoft, Apple usw, Deutschland hat von alledem nichts. Deutschland hat das alles nicht und bietet nur Gesinnungsmoral, unseren robi ohne Ahnung und stagflation.
Bezeichnend das Vielflieger luisa in die USA flog (!), um dort Wahlkampf für kamala zu machen und ihren Wahlsieg zu feiern. Wie dutzende andere deutsche Politiker. Alles unsere "guten ", die uns bekehren und belehren und gängeln.
Sorry, gleiches recht für alle, nicht nur für die "deutschen bessermenschen".

so einfach wie brillant:

"Im Unterschied zu Soros und Gates erfüllt Musk ideologisch und politisch nicht die Erwartungen des deutschen journalistischen Establishments. Er soll nicht zu Wort kommen, weil seine Gedanken unerwünscht sind. Es bedroht die heile, selbst zusammengebastelte Welt, wenn ausgerechnet der erfolgreichste Unternehmer der Welt lieb gewordene deutsche Selbstverständlichkeiten in Frage stellt."

Es geht um eine Meinungsäußerung eines in der öffentlichen Wahrnehmung bekannten Menschen, die konträr zum Mainstream ist….. und das geht gar nicht, …. das lässt sich auch der Mainstream nicht bieten, denn was nicht sein kann, darf auch nicht sein. Wie konnte ein „auch noch Reicher (Rechter)“ es wagen seine Meinung zu einer deutschen Partei zu äußern, die „außerhalb der demokratischen Mitte“ steht.
Wobei das wiederum die Frage aufwirft: wer oder besser was definiert die so genannte „demokratische Mitte“? Oder im Umkehrschluss die, die außerhalb stehen sollen.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

& ALLE de Medien haben im Sekundentakt bereits vor 9 Jahren
ganz Demokratisch
ganz Respektvoll
ganz unparteilich
ganz voller stichhaltiger Argumente

& ganz ohne HASS, Diffamierung & gesellschaftliche Ächtung

bereits VOR WAHLBEGINN in der USA
wo die Vorwahlen noch nicht begonnen hatten
aber die DE Revolver-MEDIEN
TRUMP ALS EINE HORROR-GESTALT & Ausgeburt des Bösen betiteltet

& auf allen verfügbaren Kanälen, Zeitschriften & sonstigen Medien Monate lang diesen Mann
hingerichtet
gesellschaftlich geächtet

um auf dem Scheiterhaufen der de Sekten-Inquisition ihn zu vernichten

VERGESSEN - ABER JA
POLITIKER WIE HOFSTAAT-LAKAIEN SIND ÜBERLICHER WEISE IN DE IMMER MIT EINEM VIRUS DES VERGESSENS BEFALLEN

egal welches Thema/Person
siehe Scholz /Cum-Ex oder Habeck/Atomausstieg
aber auch 1945 & 1989 hatten ALLE auf einmal Gedächtnislücken

Aber lieber Musk & Trump
nehmt dies mit Humor
denn wahre Sieger haben Gottvertrauen🙏

zumal ALL DIESE mit dem Vers kommen werden
Piep-piep, wir haben euch so lieb🙈

ist in der Tat keine Einbahnstraße. Meinung ist ein bloßes subjektives Fürwahrhalten. Damit man sich dem Wahren annähern, etwas objektivieren kann, kommt es zum Meinungsaustausch. Obwohl man eine Meinung nicht begründen muss, da ja subjektiv, ist es vorteilhaft, wenn wann das kann, um das für und wider reflektierend abzuwägen. Blöd nur, wenn man stattdessen die eigene Meinung durchsetzen will, einem aber die Argumente ausgehen. Noch blöder allerdings, wenn man argumentativ blank dasteht und einem nur eine Trotzreaktion bleibt, nämlich ein Totschlagargument anzuwenden - und den Begriff Meinungsfreiheit in den Ring werfen muss.
Gut, dass die Welt Musk zu Wort kommen ließ. So kann man wenigstens diskutieren, ob man sich von jemandem, der mit Trump im Mittelpunkt des Universums Mar-a-Lago Master of the Universe spielen will, die Welt erklären ( und wenn's blöd läuft beherrschen) lassen will. Also ich nicht.
Mir gefällt, dass viele Journalisten dazu eine Meinung und eine Haltung haben.

Dazu meint Olaf Scholz:
in Deutschland herrsche nun mal Meinungsfreiheit, und diese gelte auch für Multimilliardäre, sagte der Kanzler. Meinungsfreiheit bedeute eben auch, «dass man Dinge sagen kann, die nicht richtig sind und keine guten politischen Ratschläge enthalten».

Im Glashaus sitzen und mit dicken Steinen schmeißen, denn in der „Zeit“ und im Handelsblatt durfte 2021 Vladimir Putin seine Tiraden absondern, in der FAZ kam Erdogan zu Wort, aber das war ja alles in Ordnung. Nur bei Musk kommen die Ratten aus ihren Löchern und sabbern von „Zerstörung der Demokratie“.
Dabei hat Musk recht, einen echten Wandel können die Altparteien weder mit Rot noch mit Grün zustande bringen.

„Wer hingegen glaubt, man könne die Demokratie dadurch retten, dass man dem mehr oder weniger „dummen“ Leser und Wähler Argumente vorenthält, hat mit seinem Berufsethos ein schwerwiegendes Problem. Lebendige Demokratie bedeutet nicht, dass das Wahlvolk stumpf die vorgegebenen Argumentationslinien irgendwelcher Redaktionen nachbetet, sondern sich in eigener Mündigkeit eine fundierte Meinung bildet. Gewiss, das ist nicht ohne Risiko. Aber ohne dieses Risiko gibt es auch keine Demokratie.“
Besser kann man es nicht zusammenfassen.

wo die deutsche Journalie in großen Teilen so rumfährt, bzw. dass der Begriff „Journalisten“ für den Großteil der deutschen Schreiberlinge zumindest in Bezug auf die Definition eines den ganz Alten noch bekannten HaJo Friedrich, eine Beleidigung derjenigen ist, die diese noch ernst nehmen, dann war das diese Nummer mit Musk.
Es sind nun mal Aktivisten im Dienste der linksgrünwoken Blase, die derzeit am Schrumpfen ist (platzen wäre für alle, v.a. die Demokratie weit besser gewesen).
Die Chefin der Abteilung „Meinung“ kündigt, weil ihr eine gewisse Meinung nicht passt. Das ist mal wieder Realsatire „Made in Germany“.
Hätte Musk ein Loblied auf die Grünen oder den Ober-Guru Habeck gesungen, dann hätte ihn dieser stumpfsinnige Haufen in den Himmel gesungen.
Nun denn, wir müssen damit leben.
Danke an CICERO, dass Ihr da nicht mitmacht.
Guter Artikel, auch wenn man seine Botschaft in einen Dreizeiler hätte packen können.
Wessen Meinung nicht passt, der wird vernichtet.

Was hat Herrn Merz bloß geritten, sich so linientreu zum Wams Artikel von Herrn Musk zu äußern ?

Die Bundesrepublik war sicher noch nie ein Leuchtfeuer der Debattenkultur, wie es in Großbritannien üblich ist. Gewiss auch kein Kämpfer der Demokratie und Meinungsfreiheit. Damit meine ich auch das akzeptieren einer anderen Meinung, nicht deren Partizipation.
Wenn ich aber die 1990iger und 2000der Jahre, wie Talk im Turm, Das Philosophische Quartett oder Gaus ( Sendename ist mir entfallen) in RTL am Sonntagabend mit heute vergleiche, so ist dies eine Morgendämmerung gewesen. Heute dagegen eine fast Sternenlose, neblige tief dunkle sibirische Nacht. Leblos und kein Kontakt zur Außenwelt.

Mal nach Kanada. Da schmilzt die galionsfigur der woken, Trudeau, dahin wie ein Schneemann in der Sonne. Lange genug hat er die Menschen seines Landes bekehrt und belehrt, wie sie "korrekt " zu sprechen haben und wie sie zu denken und zu reden haben. Solange es wirtschaftlich gut geht, folgen viele solchen Propheten. Aber wenn es ans eingemachte geht, die Wirtschaftskraft und damit der Wohlstand schwindet, dann schmelzen solche Prediger mit ihrer Gesinnung und Moral dahin, wie der Schnee in der Sonne. In der westlichen Welt ging es einigen wenigen, insbesondere den "Eliten " über einen langen Zeitraum von nahezu 15 Jahr zu gut. Man beschäftigte sich ausschließlich mit dekadenten luxusproblemen um sich gut und erhaben fühlen zu können. Bezahlt hat diesen Luxus die breite Masse der Bevölkerung mit ihren Steuern. Zum Dank wurden sie von den "woken " verachtet.
Nun ändert sich das und die Realität kehrt ein. Kein Wunder, dass das Geschrei der woken Minderheit groß ist.

Also dieser Musk ist ein Pfundskerl. Ohne das er es wohl beabsichtigte "tauscht" er mal schnell eine Führungsfunktion bei der "Welt" aus und demaskiert die Meinungsressortchefin und den Journalistenverband, reißt den angeblich neutralen "Meinungsmachern" auch den letzten Fetzten ihrer scheindemokratischen Daseinsberechtigung vom Gesicht. Musk darf nicht werben, die deutschen MSM und der ÖRR aber kräftig beim Us-Wahlkampf mitmischen. Pro Biden, kontra Trump. Und wieder hat niemand auf die woke Journaille gehört. Und jetzt Musk, einer den man einerseits braucht und Investoren ins Land zu holen und zu halten, der aber keine eigene Meinung haben darf. Und besonders delikat. Ausgerechnet auf "X" gibt die Meinungschefin ihren Rückzug bekannt. Ist die dumm oder weiß sie nicht, wem "X2 gehört". Ich bin mal gespannt, wer die Dame als nächstes anstellt? Vielleicht die SZ, aber die ist ja auf dem Weg der Insolvenz.. Jedenfalls hat die Dame der Meinungsfreiheit einen Bärendienst erwiesen.