Bundestagswahlkampf - Olaf Scholz und die Selbstverzwergung der Union

...am Ende sieht eine Mz. der Bevölkerung und auch der Wähler in Olaf Scholz denjenigen der als Kanzler (auch auf der Weltbühne) besser geeignet ist.

Das hat mit der SPD als Partei m. E. eher weniger zu tun. Die nimmt man da quasi mit in kauf.

Das Etikett >>Karnevalsprinz<< schadet dem Öscher Laschet (er ist ja Aachener wie hier einer der aufmerksamen Mitforisten stets anmerkt) nun mehr, als es ihm als MP genützt hat.

Treffer und versenkt!! Sehr gut! Scharfsinnig und spitz. Genau analysiert. So wird es kommen. Und an Scholz prallt alles ab, man wundert sich kaum, daß seine erwiesenen Lügen in diversen Skandalen nicht ausgeweidet werden...? Hmm, wem gehören gleich nochmal fast alle Medienhäuser...??? ;-)

"Ihr müsst Martin rufen! Lauter!"
skandierte Mr. 100 % im Wahlkampf 2017.
Der Rest ist bekannt.

Ob auf den Marktplätzen aktuell OLAF gerufen wird, glaube ich eher nicht.
Ich bezweifle ebenso, dass Saskia Esken und Kevin Kühnert als hüpfende Cheerleader um Olaf herumwuscheln - das wäre kontraproduktiv.

Also noch zwei Wochen und wenn Olaf still hält, wird er wohl die Pole Position inne haben.
Leider, denn Armin Laschet ist mMn wahrhaftig das kleinste Übel für D.

Ein Kanzler Scholz ist zwar kein worst case, jedoch wird seine Ministerriege wie die Jakobiner oder die Wiedertäufer auftreten - dazu bedarf es keiner großen Vorstellungskraft.
Spätestens dann wird unser Land irreversibel "verändert" werden und zwar zum Negativen.
"All that can go wrong, goes wrong!"
- Murphys Gesetz.

Jedoch: die letzten vier Kanzlerkandidaten begannen alle mit "S": Schröder, Steinbrück, Steinmeier und Schulz - alle verloren.
... und wieder ein "S"-Kandidat!

Aber Schalke hat gewonnen!
Glückauf D!

... sollte man eine derParteien wählen, die in vielen Jahren Gelegenheit hatte, zu liefern und nicht geliefert hat? Über Migration, Bildungs-, Familien-, Verteidigungspolitik oder Digitalisierung wird gar nicht gesprochen, Fehlleistungen werden unter denTisch gekehrt. "Die Renten sind sicher" - wer's glaubt, wird selig angesichts der überalterten Gesellschaft . Dringend nötige Veränderungen sind wohl nicht erwünscht. Dann geht der Krug wieder und solange zu Wasser, bis er bricht. Wie regelmäßig in der deutschen Geschichte. Irgendwann ist auch das virtuelle Geld, das Herr Scholz so freigibig zu verteilen verspricht, am Ende.

Naja, mal ganz abgesehen davon, dass ich auf diese Umfragen nichts gebe. Wer nach diesen Groko Jahren SPD wählt, scheint sich seiner eigenen Lage nicht bewusst und scheint als Opfer unfähiger Politiker, nun sich dem blutleeren Charme eines Olaf Scholz ergeben zu wollen, in der Hoffnung, dann wird eben alles besser durch verschweigen und keinen öffentlichen Diskurs und ich muss nicht wirklich darüber nachdenken, ob und wie mein Ende in diesem Staat aussieht. Ein Verantwortlicher der SPD der für G20, CumEx, Wirecard und jetzt vermutlich als Finanzminister im FIU Skandal vielleicht gar Mittäter oder Täter durch Unterlassen war, der letztlich auch SPD wählende Steuerzahler um ihr Geld gebracht hat und die Innere Sicherheit in Hamburg als OB demontiert hat, blendet das alles aus und konfrontiert seine Wähler mit "heiler" Welt, besticht sie mit Geld und lächelt alles weg. Es galt schon immer der philosophische Spruch: "Mundus vult decipi. Ergo decipiatur!" Die Welt will betrogen sein.....

Teflon-Beschichtungen aller Art? Da bleibt wie wir alle wissen, nichts "kleben", gell? Also wenn ich in den letzten 16 Jahren eins gelernt habe..., dass wie Sie sagen EU-Verträge, EZB-Regeln und Gedöns demnächst wohl als Artefakte einer vergangenen Zeit in irgend einem Museum verschwinden, genauso wie ein mögliches Veto wegen lästiger EU-Einstimmigkeitsregeln. Nächstes Ausstellungsstück, der Deutschen liebstes Kind, das Sparbuch oder die ohnehin durch KK-Beiträge geschröpften Kapital-LVs zur Altersvorsorge mit rekordverdächtigen, nie dagewesenen 0-Dauerzins-Renditen. EuGH schlägt BVerfG, wir haben uns alle lieb und bei Dunkelflaute haben uns die europäischen Freunde mit ihren klapprigen Atommeilern kurz hinter der offenen deutschen Grenze ganz besonders lieb angesichts unserer immer sehr guten Zahlungsmoral;). Scholz führt also nur leicht links modifiziert das fort, was eigentlich schon lange Praxis und Realität ist. Und dafür lieben wir ihn über alles, so zumindest die Umfragen;)! MfG

Nach der vom Autor geschilderten Gefahrenlage muss die SPD irgendwo zwischen 47 und 49% in den Wählerumfragen stehen. Nein, das Problem für den politikinteressierten Wähler ist, dass er es mit drei wenig geeigneten Kandidaten zu tun hat und dies auch für Markus Söder als Wendehals gilt. Alle drei SPD-Kanzler mussten sich im übrigen fast durchweg mit einer widerspenstigen Fraktion auseinandersetzen.

Dazu kann man nur sagen: Es interessiert den durchschnittlichen Wähler überhaupt nicht, was Herr Paul da schreibt.

Genausowenig wie das Lob, das er von den üblichen Kommentatoren vom rechten Rand dafür zweifelsfrei bekommen wird.

Stimmt sicherlich: Scholz liegt vorne, weil er mit Abstand als seriösester Kanidat gilt - auch wenn seine "Feinde" das selbstverständlich niemals zugeben würden.
Aber: Baerbock ist als Grüne für manche sowieso nicht wählbar, ihre Pannen zu Beginn des Wahlkampfes tun ein Übriges.
Laschet schafft es nichtmal, sich zu einer Kritik an dem Rechtsauslager Maaßen aufzurafen, wandelt wie ein ewig grinsender, profilfreier Wackelpudding durch die Wahlarenen.

Da bleibt eben nur Scholz.

Aber den wenigsten schlechten Kanidaten zu wählen ist eben auch ein Kriterium, das man anerkennen muss.

Die CDU war jetzt sowieso lang genug ganz oben.

Zeit für einen Wechsel.

Ingenieure, Facharbeiter, Ärzte ....sitzen auf gepackten Koffern.
Kein Bock auf DDR 2.

CDU knapp vor der SPD
Da zusammen über 50% bleibt's bei der Groko
und die Grünen schauen in die Röhre...

fallen mir keine ein.
Bleibt... den Atem anzuhalten
Eine Ursachen-Erklärung all dessen ergibt vielleicht die Beantwortung folgender Fragen
1- Welches westliche Industrieland krönt für Besetzung seines königlichen Stuhls eine unbekannte Person aus einer russisch/kommunistisch/sozialistischen Diktatur ?
2- Welche Bürger welchen westlichen Industrielandes Landes finden das 16 Jahre gut ?
3- Wen wundert dass diese "Gekrönte"- vor laufenden Kameras den Kleinen eines Kindergartens, inkl Beschämung deren Eltern, ein "äußerliches " Symbol von Zugehörigkeit" die Serviettentuch große nationalfarbene Flagge aus den Händen reißt, in den Papierkorb wirft- die Autorität der Eltern,die Ihnen diese gegeben haben, gleich mit.
Mehr öffentliche Ablehnung derer, für die "Gekrönte" öffentlich den symbolischen Eid der Verantwortung abgelegt hat, geht nicht.
Mehr Verachtung derer, die 16 Jahre Kreuzchen kritzelten auch nicht.
Platz der Königin
Verantwortung ?
Welche Verantwortung?
Noch Fragen?

Laschet erkrankt kurzfristig und sieht sich für eine Aufrechterhaltung der Kandidatur außerstande.
Mutti Merkel erklärt, sich dann notgedrungen doch noch einmal zur Verfügung zu stellen.
Dann eben eine erneute GroKo ......

Habe im DLF zugehört. Wie erwartet, Baerboxk aufgeregt überzogen, wenig souverän, Scholz wirkt gelassen und erhaben, praktisch unberührbar, Laschet bemüht sich ohne Durchschlagskraft. Auch die fragenden Journalisten haben es nicht geschafft, die Drei zu verbindlichen Aussagen zu zwingen, was gegen ihre Qualität spricht. Und gegen ihre Fragen, die nicht in die Tiefe gingen. Und die Themen sind alle scho x-fach vorgekaut gewesen. Warum haben sie nicht die R+V Umfrage zu den Ängsten der Deutschen als Grundlage genommen? Angst vor Steuererhöhungen, Leistungsminderung (Rente), Euroverschuldung, Zuwanderung, Pflege, Inflation, um nur die wichtigsten zu nennen. Dann wäre die ganze Veranstaltung vielleicht aussagekräftiger gewesen. So bin ich mir immer sicherer, wen ich nicht wähle..
Sehr guter Beitrag von Herrn Paul, da schließe ich mich gerne an!!

sehe ich für mich persönlich in der Zeit am heutigen Sonntag von 20.15 - 21.50 und danach noch eine Stunde mit Anne Will.
Und am Ende haben erwartungsgemäß alle gewonnen. Aus dem Bierzelt mit Tina Hassel…..
Im übrigen fand ich den heutigen Presseclub wesentlich interessanter. Vor allem die Sicht der französischen Journalistin auf Merkel, die es sinngemäß auf den Punkt brachte: sie (Merkel) wird geachtet, würde aber in Frankreich nie gewählt.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

So oder so, es kommt noch schlimmer. Die Hoffnung ist gestorben.

... , das wurde hier ja schon erwähnt.
Alle können natürlich auch irgend etwas, hauptsächlich die Wähler vor und nach der Wahl über den Tisch ziehen und dabei selbst ordentlich Geld einsacken und Vergesslichkeit gegenüber den Steuerbehörden und Untersuchungsausschüssen produzieren.
Das schafft kein Normalo!

https://www.nzz.ch/wirtschaft/drei-skandale-ein-kandidat-null-wirkung-w…

der größte Bock, den er geschossen hat, war für mich die halbjährige Mehrwertsteuersenkung. Sehr teuer für die Betriebe sehr lukrativ für die Steuerberater.

Herr Paul, ihre Zeilen sprechen mir aus der (politischen)Seele. Seit Tagen treibt es mich zur Weißglut, dass niemand sich mit der Vita dieses Herrn Scholz beschäftigt. Würden alle anderen Medien über das was dieser Politiker schon an Machenschaften und Fragwürdigkeiten hinter sich gebracht hat, großflächig berichten, wäre er schneller von der politischen Bildfläche verschwunden, als er schauen kann.
So richtig bewusst wurde mir das erst wieder durch den 20. Jahrestag von 9/11 und die Dokus die dazu liefen. Übrigens hat kein einziger deutscher Fernsehsender am 11.09. dazu etwas gezeigt. Eine Schande ist das. Ähnlich verhält es sich mit dem damaligen Innensenator der Stadt Hamburg mit Namen Olaf Scholz, der nach den Terroranschlägen am 11.09.2001 über die Terroristen aus der Hamburger Marienstraße sprach als handele es sich um eine Bagatelle. Er hat es heruntergespielt mit dieser stoischen Art und konstatierte sogar, Hamburg und Deutschland seien so sicher wie Bullerbü. Unerträglich.

Noch im Juni 2021 hat der Bundestag § 6 AStG dahingehend verschärft, dass eine Verlagerung von Inlandsvermögen mit einer Steuer belegt wird, wenn das Vermögen vor den wirtschaftsvernichtenden Steuerplänen der linken Parteien ins Ausland flieht. Dass diese Steuer zur Insolvenz des mittelständischen Unternehmens führen kann und damit Arbeitsplätze kostet ist für den normalen Wähler/Bürger (ohne ***) nicht ersichtlich und deshalb nicht wahlschädlich.
Von den Fernsehmachern wurde bei der Befragung von OO offensichtlich sorgfältig ein fragendes Publikum ausgewählt, bei welchem OS in üblicher Manier rumeiern konnte ohne eine Aussage zu treffen. Er hat nicht eine einzige halbwegs klare Antwort gegeben, wenn eine halbwegs kritische Frage gestellt wurde. Da OS nachweislich einen selektiven Gedächtnisverlust hat (Cum Ex) kann er nach der Wahl tun und lassen was er will, ungeachtet seiner unpräzisen Wahlversprechen. Und einem solchen Kandidaten soll man vertrauen?