Scharfe Kritik am Bürgergeld - Der Sozialstaat delegitimiert sich selbst

Staatssekretär und Leiter der AfA um zu erkennen was das Bürgergeld ist. Die Alimentierung der meist (nicht ! ! ! alle über einen Kamm scheren wie Kranke, Alleinerziehende mit Kleinkindern usw.) Faulen zu Lasen der steuerzahlenden Mehrheit der Bevölkerung.
Die Zahlen zeigen die „Untermauerung“ des „Gefühlten“ und zeigt, dass der politisch interessierte, gut informierte Wähler schlicht und einfach Recht hat.
Auch hier braucht es einen radikalen Systemwechsel und n i c h t nur in der Asylpolitik da diese beiden Problemfelder derzeit die Wirtschafts, Energie und Außenpolitik überlagern. Als das gehört mehr als nur auf den Prüfstand ….. wohlwollend gesagt.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Oder anders gesagt, die CDU muss ihre selbstgewählte Haft hinter einer Brandmauer beenden. Das bedeutet, sie muss die Zusammenarbeit mit den politischen Kräften suchen, mit denen sie die meisten Schnittmengen hat - und das sind nun mal nicht die Grünen und die Genossen.

Am Anfang des Artikels werden zehn Punkte erwähnt, von denen "nur vier" Zustimmung bekommen. Unten illustriert das ein Bild, allerdings nur für drei Fragen, wo dann auch eine neutrale Position ablesbar ist. Warum gibt es das nicht für alle zehn Fragen? Oder zumindest einen Link dazu? So entsteht der Eindruck, dass nur die eigene Meinung bestätigt werden soll und was dagegen sprechen könnte, wird nicht erwähnt.

beinhaltet in der bereits im April veröffentlichten Studie am Ende doch nur Altbekanntes. Die Mitarbeiter in den sieben Job-Centern beklagten mehrheitlich, das Bürgergeld wirke nicht als Motivator, sich verstärkt um einen Arbeitsplatz zu bemühen: auch wären Sanktionen schlechter durchzusetzen.
Dabei enthält die- nur - neun Seiten kurze Studie durchaus auch positive Anmerkungen zum Bürgergeld. Dazu zählen z.B. verbesserte Coaching-Angebote oder höhere Sätze für Kinder.

In wirtschaftsfreundlichen Kreisen, insbesondere in der FDP oder dem CDU-Wirtschaftsflügel finden sich natürlich jene bestätigt, die dem Bürgergeld zuvor schon ablehnend gegenüberstanden, Fragestellung und Kritikpunkte wiederholen sich also. Job-Center-Mitarbeiter sind eben primär Arbeitsvermittler, nicht Sozialarbeiter, die die Lebensverhältnisse der Betroffenen und u.U. Gründe für Arbeitslosigkeit weitaus beser einschätzen können.

Aber leistungsloses Erben größer als erwartet.

Laut Studie, die Markus Grabka und Anita Tiefensee im Auftrag der Hans-Böckler-Stiftung erstellt haben, wird im Zeitraum bis 2027 das jährliche Erbvolumen in Deutschland inklusive Schenkungen bis zu 400 Milliarden Euro betragen.

Amtliche Statistiken darüber, wie viel genau jährlich vererbt oder verschenkt wird, existieren nicht. Das Statistische Bundesamt weist nur die steuerlich veranlagten Fälle aus, während über das Gros der Erbfälle nichts bekannt ist.

Das Vermögen, das über 70-Jährige vererben werden, beträgt voraussichtlich bis 2027 etwa 1,46 Billionen bis 1,68 Billionen Euro (1680 × Milliarden Euro).

»Die im Einzelnen zu erwartenden Erbschaften betragen laut Studie im Mittel rund 79.500 Euro – im obersten Fünftel der Verteilung gut 248.000 Euro, im untersten Fünftel 12.000 Euro.«

Nachtrag, Teil II.

»Die im Einzelnen zu erwartenden Erbschaften betragen laut Studie im Mittel rund 79.500 Euro – im obersten Fünftel der Verteilung gut 248.000 Euro, im untersten Fünftel 12.000 Euro.«

Die Mehrzahl der Erbschaften kann steuerfrei übertragen werden. Das gelte auch für sehr große Vermögen, die als Betriebsvermögen weitgehend steuerfrei bleiben.

Zugehörige Themen:
Vermögensverteilung
Soziale Ungleichheit
Soziales

Vgl. Quelle: Erbschaften größer als bislang erwartet - Hans-Böckler-Stiftung (boeckler.de)

Es stehen drei Landtagswahlen an. Zieht endlich die Notreißleine und schickt die Altparteien aus den Parlamenten. Anders lernen die nicht. Lamentieren und jammern hilft nicht, zieht die Konsequenzen!

Den Trick mit den angeblich nicht wirksamen Sanktionen kennen wir schon von der Migration: Die wird per Ukas der Außenministerin legalisiert, und schwupps gibt es keine illegale Migration mehr. Oder es werden nun massenweise Migranten eingebürgert, und schwupps gibt es keine Ausländerkriminalität mehr.

Was die Anreize angeht, bin ich aber anderer Meinung als Herr Brodkorb. Der beste Anreiz zur Aufnahme von Arbeit wäre ein durch Anrechnung ungeschmälerter Arbeitslohn, nicht die Umgehung von (eh zeitlich und der Höhe nach begrenzten) Sanktionen.

Ein Grundeinkommen in knapper Höhe für alle, und die Diskussionen um Lohnabstandsgebot, Anrechnung von Mehrverdienst und Motivation wären überflüssig.

Reform vom umstrittenen Gesetzespaket "Hartz" versucht, Wählersympathien zurückzugewinnen. Denn insbesondere der Teil Hartz4 hat die Partei dauerhaft enorm beschädigt.
Natürlich gibt es unter Arbeitslosen "Lebenskünstler", die er Arbeitswelt entsagen und versuchen, die Jobcenter auszutrixen. Wenn aber aber ein Ungelernter oder Minderqualifizierter einen angebotenen Job ablehnt, dann muss sanktioniert werden. Dass sollte auch generell für Ukrainer gelten.
Es gibt aber unzählige individuelle Problemfälle, die die Sachbearbeiter der Jobcenter überfordern. Diese sind nicht in der Lage, auch noch Sozialarbeiter, Sozialpädagoge, Psychiater.......zu sein.

wird man nach einem besser geeigneten suchen oder eines bauen. Voraussetzung ist, das Werkzeug als ungeeignet zu erkennen bzw. bereit zu sein zu dem Eingeständnis, ein falsches Werkzeug verwendet zu haben. .Aber vielleicht ist es das richtige Werkzeug, um politische Ziele zu erreichen, die sich dem Normalbürger nicht erschließen?

die deutsche politische linke ist dumm! abgrundtief dumm! zumindest aus meiner sicht.
und wenn deutsche dumme auch noch krieg spielen wollen, dann sollte aus meiner sicht erst mal verboten werden, geschichte abzuwählen statt irgendwelchen magazinen mit zweifelhaften methoden auf die pelle zu rücken & damit vor allem deren reichweite zu erhöhen...
frau faeser macht mir wirklich angst. die anderen sind schlichtweg pfeiffen, aber frau faeser volljuristin, hat also das zweite staatsexamen, weiß also, was sie tut. in art.5 gg steht aber "jeder" & nicht "jeder, dessen meinung mir gerade passt" es wäre wünschenswert, dass diese botschaft endlich auch in jenem linken keller ankommt, welcher diese jämmerlichen gestalten immer meint nach oben spülen zu müssen...

Was soll man zu dieser eindringlichen Beschreibung des grausigen Elends noch sagen? Lassen wir dieses Land nun einfach so den Bach runtergehen, weil linke Verblendung nichts anderes zulässt?

Auch hier wieder nach dem Verfahren "erst schießen, dann Fragen stellen" machte man sich aus welchen politischen Gründen auch immer an die "Verschlimmbesserung" eines schon vorher fragwürdigen Systems. Fragwürdig m.E. deshalb, weil man mit Hartz IV 2 vorher bestehende Systeme/Komponenten Arbeitsmarktpolitik und Sozialhilfe im Volksmund Stütze genannt ähnlich wie heute Arbeitsmigration und Asyl miteinander zu vermengen versuchte. Das Ganze unterfüttert durch eine Bürokratie, die in engem Rahmen ausgelegt bzw. befolgt den Beteiligten keinen Spielraum bzw. Rückhalt für differenzierte Sichtweisen gibt. Und auch heute erwächst daraus wie schon bei Hartz IV, wo man anfänglich keinen Unterschied machte ob Einer nach 30 Jahren Arbeit von ALG nach nur 1 Jahr in die AL-Hilfe rutschte oder noch nie einen Nagel in die Wand schlug eine Art von Ungerechtigkeitsempfinden, neudeutsch "Sozialneid?", der stets unter der Oberfläche vor sich hin köchelt bis Kasse leer, Geldhahn/Klappe zu, Affe tot. MfG

Sie führen bereits jetzt zu Haushaltskonflikten, obwohl die Zahlen im Laufe des Jahres noch schlimmer werden. Zahlreiche Branchen bauen Mitarbeiter ab, oder liegen nach Korona noch am Boden. Die Binnennachfrage wird sinken. Die Bürger sparen und die Industrie spart sich die Investitionen. Viele Firmen verlagern nach und nach ihre Produktion ins Ausland, da sie in Deutschland langfristig hohe Energiepreise, Steuern und Lohnnebenkosten erwarten. Wer weltweit immer nur das Geld verteilen will, das andere erwirtschaften, der ist ein Fass ohne Boden. Ich rechne mit ernsten Verteilungskämpfen falls die Arbeitslosigkeit steigt. Das wird diese Regierung nicht verhindern. Bis das Bündel aus Angebots-, Deregulierungs- Migrations- und arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen wirkt, das für eine konjunkturelle Belebung bei anhaltend schwache Exportmärkten notwendig ist, werden mindestens zwei weitere Jahre ins Land ziehen. Eine ökologische, linksliberale Politik kann das Notwendige nicht leisten.

Da sehn Sie mal werter Herr Naumann wie verkopft wir hier schon sind;)! Das man nicht einmal mehr auf die einfachste aller Lösungen kommt😜. MfG