Annalena Baerbock - Die Außendarstellerin

Sie sagen es in Ihrem Artikel ja selbst. Diese Frau hat null Ahnung. Trotzdem finden Sie sie gar nicht so schlecht. Irgendwie widerspricht sich das.
Sie ist neben Heiko Maas, den Sie ja auch erwähnten, die schlimmste, dümmste und doch zugleich anmaßendste und überheblichste Außenminister:in die wir je hatten.
Da gibt es nichts schönzureden.

Sie sagen es in Ihrem Artikel ja selbst. Diese Frau hat null Ahnung. Trotzdem finden Sie sie gar nicht so schlecht. Irgendwie widerspricht sich das.
Sie ist neben Heiko Maas, den Sie ja auch erwähnten, die schlimmste, dümmste und doch zugleich anmaßendste und überheblichste Außenminister:in die wir je hatten.
Da gibt es nichts schönzureden.

Möchte noch anfügen: In meinen Augen ist sie das alles.

Jurij Brezan
Weil die Macht keine Vernunft hat, hat die Vernunft keine Macht.

In dem Sinne, Deutschlands Sicherheit werde im Nahen Osten verteidigt?
Ich hoffe nicht.
Ich bin auch nicht der Meinung, dass Deutschland hauptsächlich Israel verteidigen müsse.
Dazu sehe ich prioritär die Israelis selbst in der Lage.
Andererseits wird man zweigleisig fahren müssen, hie der zu gewährleistende Schutz des israelischen Existenzrechtes, da in einem respektvollen Umgang mit allen Staaten die Erarbeitung eines Gesamtkonzeptes einer friedlichen Koexistenz aller Staaten dort.
Wie kann man den Angriff Israels auf ein Gebäude der Botschaft ?des Iran in Damaskus beurteilen?
Israel steht für seine Sicherheit in Waffen.
inwiefern legitimiert das Angriffe von Gegnern in anderen Ländern oder habe ich es nicht richtig verstanden?
Ich habe mich diesmal darauf verlassen, dass niemand wirklich eine massive Ausweitung des Konfliktes zwischen Israel und der Hamas möchte.
Sollte Cicero meinen, so etwas dagegen zu befördern, so ist das nicht meine Haltung.
Maas war bestimmt nicht schlecht.

Das hätte ich vom Cicero nicht erwartet. Sry Leute, aber eine Min'in des Auswärtigen sollte maßgeblich anhand der Meinungen und Wertschätzungen ihrer Diplomatenkollegen aus aller Welt beurteilt werden. Wer in die internationalen Medien schaut sieht darauf bezogen zwar nicht soviel Verachtung und Geringschätzung wie manch Anna-360°-Lena Ablehnender (wie meine Wenigkeit;-)) meinen (befürchten) würde. Es ist aber ein großer Unterschied vorhanden zum Umgang mit z.B. Genscher (weniger im Vergleich zu Maas; er hat gewissermaßen das (Nivea-) Eis gebrochen;-)). Außerdem sind die intern.Medien schon so weit, dass sie a) wenig b) wenn dann zurückhaltend und c) zusätzl. erklärend berichten. Ein wenig überspitzt formuliert: Selbst die intern.Medien schämen sich für bzw. geben die Fremdscham der heimischen Diplomatenkollegen für unsere "Chef-Diplomatin" weiter!

sie ist dumm und hat keine Ahnung von dem was passiert und weiss eigentlich nie richtig wo sie ist und hält ihr dummes Zeug, das sie von sich gibt für intellektuelle Höhenflüge.

Die Agenda ist gesetzt. Unsere Politiker haben keine gestalterischen Funktionen mehr, sie müssen nur noch den Unsinn, den sich die WHO, die UN, EU, WEF so ausdenken irgendwie unters Volk bringen und etwas Networking (meet and great ) untereinander machen. Herr Seehofer sagte es so "diejenigen, die gewählt sind haben nicht zu entscheiden und die entscheiden, sind nicht gewählt. Hauptsache gut gestylt und gut fotografiert. Bei Film und Fernsehen nennt man das Schminken der Schauspieler und Darsteller "Maske". Irgendwann werden diese Masken fallen. Frau Baerbock kommt mir vor, wie eine Außendienstmitarbeiterin. Schicker Wagen (oder First Class im Flieger) , gut gekleidet und gerne unterwegs - vor allem, wenn man mit einem Kundengeschenk immer und überall gerne gesehen ist. Sie sollte nur noch lernen, den Mund zu halten.

Ja, manches ist peinlich bei Frau Baerbock, aber die Schäden ihrer Politik sind m.E. gering.
Ihre Vorgänger Steinmeier, Gabriel und Maas wren auch peinlich und haben mehr Schäden angerichtet. Herr Steinmeier ist aktuell noch als BP peinlich unterwgs..........

ist wohl die Grundlage jeglicher Beurteilung von Baerbocks "Arbeit" als Außendarstellerin! Mehr muss wohl nicht gesagt werden ... !

In der heutigen Zeit, muss der Selbstdarstellung, dem Sich-unterscheiden-Wollen, Raum gegeben werden. Auch das es Menschen immer wieder auch nach übergreifenden Symbolen und symbolischen Gesten verlangt- nach dem großen Konsens- erscheint in der Politik als ein durchgängiges Motiv. Die „Alten“ waren in dieser Hinsicht vielleicht eher zurückhaltend (diplomatisch). Man wollte nicht inszenieren, sondern nüchtern manifestieren. Grundsätzlich habe ich jedoch nichts gegen Inszenierungen, sie dürfen jedoch nicht trivialisiert werden.

P.S.: Das eine Abstimmung mit den USA stattfindet, ist doch sehr zu begrüßen. Deutschland ist eine Mittelmacht, keine Großmacht. Unser Modell ist die Kooperation.

über die „Qualitäten“ dieser Dame einen Artikel zu verfassen, der eben diese“Qualitäten“ noch bei weitem unterschreitet, das ist schon recht „nett“ in Richtung der Außenamts – Praktikantin.
Gerade über den drittletzten Satz hätten Sie besser ein wenig nachgedacht, man darf Ihnen wünschen, dass nicht ein Haufen wildgewordener Feministinnen in Ihre Redaktion zu erstürmen versucht.
Aber gut.
Dass Maas noch schlimmer war –da kann ich fast sogar zustimmen, tendiere aber eher zu „unentschieden“ -ist gewiss kein Trost.
Zu Maasens Zeiten war die Welt noch eine andere und Außenpolitik ein „unter ferner liefen“ - Amt.
Aber wir haben andere Zeiten und es bräuchte nichts dringenderes als einen Fachmann im Bendlerblock.
Das ist Annalenchen gewiss nicht. Sie ist und bleibt ein Trampel. Mag sie anderen hinterher laufen, sie ist und bleibt die Vertretung dieses Landes nach außen.
Was „für sie“ spricht: sie vertritt Ihr Land „würdig“, denn Deutschland ist nichts mehr weiter als ein Narrenschiff.

„Ganz so schlecht [...] ist die Bilanz […] dann aber auch wieder nicht. …. Im Rahmen ihrer Möglichkeiten holt sie wohl noch das Beste aus diesem Amt heraus.“ Sorry, nur, weil ihr Vorgänger schon schlimm war, kann man doch nicht sagen, 'na ja immerhin ...' M.E. war ihre Versprecherquote im besagten TT-Auftritt nicht höher als sonst, und ich vermute, dass sie uU ein medizinisches Sprachproblem hat. Ist zwar ungünstig für eine solche Position, aber das wäre nicht soo schlimm, wenn man wenigstens das Gefühl hätte, dass sie ein helles Köpfchen mit diplomatischem Geschick wäre. Aber aufgrund ihrer offensiven Persönlichkeit ist sie eine absolute Fehlbesetzung an der Spitze des AA. Sie ist auf dem internat. Parkett so dermaßen „cringe“, dass man es nicht mitanschauen kann - ob mit oder ohne interkulturellem Hintergrundwissen. Diplomatie- und Sprachtraining statt Visagisten wäre angesagt. Da wären wir mit Cem Özdemir - wenn schon grün - weitaus besser gefahren. Nein, Baerbock geht g a r nicht.

"Hab Sonne im Herzen und Zwiebeln im Bauch, dann kannst du gut furzen, und Luft hast du auch".

Alter Toilettenspruch

MfG

Anstelle des nächsten Aufgußes tadelnder Kommentare über prominente Grüne - bestimmt zum Wohlgefallen der entsprechend orientierten Forenleserschaft, die mit Dank dieses "Ventil" nutzen werden - hätte ich mir gewünscht, dass der Cicero die Vorgänge um Krah, Bystron usw. aufgreift.

Der jüngste Beitrag über Bystron wurde allerdings bereits nach einem Tag ganz nach hinten geschoben.

Kritischer Journalismus, den so mancher bestimmt gerne hier sehen möchte, kann sich jedoch nicht auf ständige Attacken gegen Grüne, Haldewang oder Faeser begrenzen, während man Schweinereien im Umfeld der AfD kleinschreibt oder gar nicht erst thematisiert oder Bierzelthelden wie Aiwanger bejubelt.

professionelle Aussenpolitikerin. Semantische Ausrutscher sind nicht unbedingt dramatisch, das kann passieren. Aber sich als Schulmeisterin im Ausland aufzuspielen (siehe letzthin in Israel), das Wesentliche und Reale nicht objektiv zu erkennen.....das hingegen ist ein dramatisches Manko.
Sie sollte vermeiden, dass man sich hinter den Kulissen der intern. Politik über sie mockiert.

Kompilieren: Ich kompiliere, Du kompilierst, er sie es kompilieren usw. Könnte mein neues Lieblingswort werden lieber Herr Marguier;)! Sie mögen mir verzeihen! Auch wenn ich Ihre Ausführungen zur Person unserer B-Außenministerin und deren Wirken recht amüsant und sehr unterhaltsam finde, gehöre ich jedoch leider zu dem Personenkreis, der sich an Zeiten erinnert wo die jeweiligen Außenvertreter unseres Staates immer zu den beliebtesten Politikern in der Rangordnung gehörten. Weil sie über einen langen Zeitraum aufgrund ihrer respektierten Stellung auch innerhalb des gesamten Parteiengefüges im Namen der BRD eine Partnerschaft auf Augenhöhe mit nahezu allen anderen Staaten pflegen konnten. Und zwar ohne wie es m.E. unter der Kanzlerin Merkel begann eingeschränkt oder übernommen zu werden. Ich stelle mir gerade den Mitarchitekten der Deutschen Einheit Herr Genscher vor, der z.B. bei den Sowjets mit solcher Attitüde aufgetreten wäre. Wir wären wahrscheinlich heute noch geteilt, oder? MfG

"Im Rahmen ihrer Möglichkeiten holt sie wohl noch das Beste aus diesem Amt heraus." Schlimmer kann ein Verriss kaum sein.
Sie war pünktlich, bemüht und vertrat stets eine eigene Meinung (auch wenn sie besser geschwiegen hätte).
Sie macht Deutschland zur Lachnummer, aber sie ist nicht die Einzige in dieser Regierung. Immerhin verändert sich das Image der Deutschen: Man hielt uns früher immer für humorlos und effektiv. Heute kann man herzlich über unsere Außenministerin und unsere Energiewende lachen. Ist doch auch etwas.

Wir können weiterhin über die, der Geometrie unbedarften, Außenministerin lachen. Großes Gelächter bei der Münchner Sicherheitskonferenz.
Sie riet Putin, sich um 360 Grad zu ändern. "Bravo rief Putin, das Angebot nehme ich an".

Wenn das kein schönes Lob ist.

"...es handelt sich gewissermaßen um den Kollateralnutzen außenpolitischen Trittbrettfahrertums."
Den Erfolg anderer als den eigenen verkaufen heißt das für mich im Klartext.
Sicherlich, Maas war schlimmer,aber schlimmer geht bekanntlich immer und wenn man den Anspruch hat es besser zu machen darf man eben nicht mit solchen Kapriolen aufwarten wie Kobold u.ä. Nonsens das auf den IQ eines Knäckebrots schließen lassen könnte.
Sie repräsentiert Deutschland und repräsentiert wahrscheinlich so das aktuelle Narrenschiff in aller Welt.
Niemand hat sich je durch etwas angegriffen gefühlt,was nicht auch auf ihn zugetroffen hat.
"Annalena Baerbock spricht, denkt und agiert wie ein Teenager, wie ein durchschnittlich begabter, etwas tollpatschiger Teenager. Das würde sie durchaus sympathisch machen, wäre sie Darstellerin in einer TV-Soap, Kandidatin im Dschungelcamp und nicht eine der wichtigsten und einflussreichsten Politikerinnen des Landes."
Dieses Zitat las ich übrigens heute im Netz. 😉

Das glaube ich noch nicht einmal …… stellt man die Negatvschlagzeilen gegenüber, führt Baerbock unangefochten.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Eine Legasthenikerin ist eine Fehlbesetzung im AA. Völlig unfähig der Selbstkritik, vorlaut und rechthaberisch, patzig. Wahrscheinlich ein Zeichen, dass sie sich ihrer Probleme bewusst ist und diese mit ihrem Auftreten überkompensiert.
Verständnis für sie ist in diesem Amt nicht angezeigt, Herr Maguier. Dass Maass genau so eine Fehlbesetzung war, allerdings unter Mutti‘s Aufsicht, macht die Sache nicht besser.

Sowohl bei Baerbock als auch bei Habeck gibt es eine geradezu atemberaubende Differenz zwischen eigenem Anspruch und tatsächlicher Performance. Bei Annalena Baerbock kommt noch ein so augenfälliger Mangel an Allgemeinbildung hinzu, dass ich daran zweifle, dass sie überhaupt je studiert hat.

Mir drängt sich bei beiden stets der Eindruck von Hochstaplern auf. Ich hoffe jeden Tag darauf, dass dieser Albtraum bald zu Ende ist.

Eigentlich Herr Marguier ist Baerbock eine Niete auf ganzer Linie. Wie Sie dann zu Ihrem Fazit „sie mache ihre Sache aber eigentlich ganz gut“ kommen, wissen wohl nur die Götter. Obwohl, ich weiß es schon, denn sobald in der Cicero Redaktion ein ansehnliches, vornehmlich junges Weibsbild zu rezensieren ist, dann entfaltet sich insbesondere bei Herrn Krischke und bei Herrn Marguier eine wohlwollende Milde u. eine unprofessionelle Beißhemmung, dass ich mich frage, ob ich hier kritischen Journalismus vor mir habe oder einen Artikel vom Playboy?
Dass sich in Germany die Ansprüche im Sinkflug den Gegebenheiten anpassen, ist gemeinhin bekannt wie peinlich. Dass sich die Herren der Cicero Redaktion da auch noch einordnen, ist peinlich, unwürdig und niveaulos. Frau Baerbock ist ein dummes Bauerntrampel und lebt diesen intellektuellen Status authentisch aus, auch als hohe Repräsentantin des deutschen Staates. Insofern völlig transparent: What you see, is what you get. Pidgin english for all.

Uih, Herr Marguier, dieser Vergleich hinkt meiner Meinung nach aber heftig. Also gut gekleidet und immer top in der medialen Außendarstellung sind sich beide gleich (gewesen). Maas hat genauso viel geredet, kaum etwas ausgesagt und das wenige was er sagte, war kritikwürdig, aber solche sprachlichen Auffälligkeiten waren bei ihm nun nicht festzustellen. Ja, beide wirken arrogant und abgehoben und neigen dazu, sich selbst zu überschätzen. Was Frau Baerbock aber mit ihrem Amtsantritt abgeliefert hat, da hätte Heiko noch etliche Schippen nachlegen müssen. Interview mit Habeck - Völkerrecht und so-. Fragwürdige Ausbildung im Ausland, noch heute fehlen echte Belege dafür. Ghostwriter für ihr Buch - Rücknahme - und gefälschter Lebenslauf. In der freien Wirtschaft hätte sie nicht mal die Scheiben an den Firmenautos putzen dürfen. Und dann ihre unnachahmliche Rhetorik. Ja, Versprecher billige ich jedem zu, Doch diese Frau weiß nicht was sie redet, lernt auswendig oder liest falsch ab. Peinlich.

Welcher? Ihrer persönlichen oder der des Amtes? Ihre persönlichen sind genau genommen nicht existent. "Ob das im Sinne der von Olaf Scholz ausgerufenen „Zeitenwende“ genug ist, steht auf einem anderen Blatt." Tut mir (nicht) leid, aber: falsche Argumentation-es muss für Dummland und seine Bürger genug, besser noch, gut sein, nicht für einen Scholz. Aber genau das Gegenteil ist der Fall. H.Maas hat sicher nicht so viel diplomatisches Porzellan zerschlagen wie Baerbock, auch wenn dieser mindestens genauso eine Niete als Außenminister war. Barbock hatte, für jedermann ersichtlich, schon vor ihrer Amtsübernahme Null Kompetenzen, jedenfalls nicht dafür (Ich weiß allerdings auch nicht, für was überhaupt). ACAB ist, wie die gesamte Buntesregierung, die größte anzunehmende Katastrophe (GAK) für das Land der Dummen und Armleuchter, die das so wollen. Herr Marguier hat Baerbock einmal mehr mit liebevollen Samthandschuhen kritisiert.

Ich kenne keine Frau, die Deutschland angemessener, stimmiger nach Außen repräsentieren könnte als unsere Annalena! Gelackt und geleckt tritt sie auf - die Medien lieben ihre Defilees in anschmiegsamen Klamotten auf stürmischem, krisengeschüttelten Parketts - aber sobald das süße Kind das Mäulchen aufmacht, würde man gerne das Mikrofon abdrehen - Deutschlands PISA-Abschmierin im Außen:Amt! Sie schießt einen Baerbock nach dem anderen. Im Ausland weiß man das mittlerweile: alles ist nicht so gemeint wie sie's gesagt hat, deshalb lacht man sich fremdschämend in sich hinein ... und geht zur Tagesordnung über. Noch hat sie Geschenke im Täschchen, die nimmt man gerne, auch mit peinlicher Widmung. Solange sie auf der woken Schiene fährt, lässt man sie gewähren als Quien off Hartz. "Alles für die Ukraine!" Diejenigen, die uns wirklich im Ausland die Stimmung versauen, das sind ganz andere, das sind Hoecke und die AfD. Die haben zwar nix zu sagen, aber wegen denen kackt das Land ab. Gelle Lenz!

"Achtung Reichelt" fragt Reichelt "Wer ist Annalena Baerbock". Die Antwort ist weit ungnädiger als der Text hier. Und sehr unterhaltsam.

Es lebe die Meinungsfreiheit! Danke für die Nichtveröffentlichung meines Kommentars. Wenn Sie meinen, damit der Sache und dem Land gedient zu haben - dann bitte!!!