Deutschland und Russland - Die Warnsignale nicht gesehen

Deutschland als Wirtschaftsnation, in der fast ausschliesslich Ökonomie und Geldvermehrung einseitig und besonders auch die Politik bestimmen, hat Warnsignale nie bewusst wahrnehmen wollen, obwohl die Zeichen unübersehbar waren- wir haben sie gesehen und analysiert, warum nicht die Regierung?
Schon allein ein Detail wie der unverändert übernommene Zarenadler in der rusischen Flagge, das ist auch ein Signal. Politikpersonal von einer solchen Naivität und Hörigkeit und Opportunismus gegenüber der Wirtschaft ist beängstigend, denn Unkenntnis, Naivität und Arglosigkeit im Poltikgeschaft kann wirklich gefährlich werden. Putin und seine Clique haben das natürlich benutzt. Und die sind nicht die einzigen

Wieder einmal der gleich Zinnober über den immer schon angeblich drohenden russischen Imperialismus. Es wird von den Atlantikern und von denen, die nicht tief genug denken wollen, immer weiter wiederholt - in der Hoffnung, dass es dann endlich wahr wird. Wird es aber nicht. Die dauerhafte Nato-Osterweiterung ist und war der Grund. Wir hatten mit Kohl 16 Jahre, mit Schröder 7 Jahre und mit Merkel 16 Jahre Frieden mit Russland. Allesamt keine ausgesprochenen Atlantiker. Seit dem diese mit den Grünen das Ruder übernahmen, ist auch die deutsche Diplomatie den Bach runter.

dass das ganze Desaster durch CO₂ Bepreisung und das Abschalten der AKW weiter auf die Spitze getrieben wird. Das lässt auf eine ideologische Fixierung schließen, die nicht in der Lage ist, die Realität wahrzunehmen. Wir hatten es ja gerade bei Bundeswehr und Friedensdividende.

Putins Freunde hier beweinen, dass wir uns verteidigungspolitisch noch immer an der Seite der USA befinden, und dass der "Verteidiger konservativer Werte" im Kreml bei uns so schlechtgelitten ist.

Und so werden ausgerechnet jene, die der überfallenen Ukraine zur Seite stehen, als Kriegstreiber beleidigt, während der eigentliche Aggressor Putin doch nur die Interessen Russlands gegen eine NATO verteidigt, die ihm auf den Pelz gerückt ist.
Und gegen Nazis in Kiew.
Und gegen die Ukraine überhaupt, deren Existenz alleine schon eine Beleidigung Putins ist.

Alles bekannt, da gibt es nichts mehr zu diskutieren.

Natürlich hätte man achtsam sein müssen, als Putin in Tschetschenien metzelte, das kleine Georgien dezimierte , der Ukraine Territorien wegnahm, Oppositionelle ermordete und einsperrte.

Waren wir nicht - das schlechte Zeugnis ist verdient.

Apropos: Es gab doch hier mal eine Kolumne: Mit Gerd Schräder auf eine Currywurst.

Gibt es infolge der Sanktionen etwa keine Würste mehr?

Wie soll da so etwas wie ein Diskurs ermöglicht werden?
Das ist ärgerlich, "Aufwand und Erfolg" passen dann nicht mehr zusammen!
Ich werde mich in Zukunft wohl etwas zurückziehen.
Ich wünsche Ihnen, liebe Ciceronen und Mitkommentatoren, viel Glück, Gesundheit und den Mut zum Tacheles, und unserem Land würdigere, bescheidenere und fähigere Führer.
Ihr
Albert Schultheis

Ich frage mich welchen Sinn die Veranstaltung haben sollte. In einer Beziehung mit Russland ging es uns gut, jetzt soll es uns besser gehen, wenn wir keinerlei Beziehung zu Russland haben.
Nein wir sollen leiden, für die ganzen "Sünden" die wir begangen haben. Ich begreife es nicht und ich sehe keinen Sinn in der gegenwärtigen Politik. Früher ging es uns gut, heute geht es uns besser; es wäre besser. wenn es uns wieder gut gehen würde.

Einerseits sind Merkel und Steinmeier zwei der größten Feindbilder im Forum. Andererseits überwiegt hier wohl die Nähe zu Putin, so dass man viel Milde walten lässt bei der Beurteilung einer Politik, die sich über alle Warnungen hinwegsetzte und sich spätestens im Februar 2022 als naiv erwies.
Nun hängt man hier an den Lippen von Politiker:innen von AfD und den Linken, die auch nach dem russischen Überfall auf die Ukraine eifrig Kreml-Propaganda aufsagen, so wie sie das damals in der DDR gelernt haben.
Die ungekrönte Königin in dieser Disziplin - eine gewisse Sahra Wagenknecht, die einen oder zwei Tage (!) vor dem russischen Einmarsch folgendes sagte:

»Russland hat faktisch kein Interesse, einzumarschieren. (...) Wir können heilfroh sein, dass Putin nicht so ist, wie er dargestellt wird: ein durchgeknallter Nationalist, der sich berauscht, Grenzen zu verschieben.«

Das ist die Art von Expertise, die sich ein Land wie Deutschland nicht leisten kann.

Merkel mit Putin, Merkel mit Erdogan, Merkel mit usw.?
Aber nur überlegt.
Erdogan hat m.E. aber offen aufbegehrt.
Er hatte evtl. keine Lust von "Merkels Gnaden" an der langen Leine gehalten zu werden? Der Rest wusste Bescheid?
Wie ich schon sagte, man sollte die Politik der DDR für evtl. diese Entwicklung nicht ausser Acht lassen.
Das "von oben" gefiel den Polen und anderen Staaten aber auch nicht.
Wichtig war dann eventuell, dass Deutschland für "Alles und Jeden schuldig" war, jedenfalls zahlte?
Kohl und Merkel waren evtl. teuer, wie teuer die DDR-Regierungen für deren Bürger waren, kann ich nicht einschätzen. Ich habe mich über die Verwahrlosung in der DDR jedenfalls gewundert.
Das System scheint mir aber neu.
Wenn es aber alle Welt so möchte, bitte sehr.
Eine Gegenüberlegung wäre vlt., was Deutschland denn bewegen könnte, ohne "für alles zu zahlen"?
Schwer zu sagen, aber wenn man nur bewegt, was man sowieso bewegt, kann das an die Substanz gehen?
Ich wertschätze die Bundesrepublik