Die Naumann-Stiftung und die Freiheit - Abgecancelt

... es nicht nochmal mit der FDP zu versuchen. Die geben wirklich ihr bestes.

Demnächst könnte den Bundestagsabgeordneten zum Verhängnis werden, in einem Saal mit AfD-Abgeordneten zu sitzen und Letzteren Rederecht gegeben zu haben. Und alle Bundestagswähler das Problem einen Wahlzettel in die Hand genommen und nur ganz knapp ihr Kreuz über oder unter der AfD gemacht zu haben. Dass anonyme Twitterer eine Demokratie derart aus den Angeln heben können, zeigt den desaströsen Zustand dieser Republik an.

Diese Jahr mag bald zuende gehen, aber das nächste wird wohl weiterhin mit Kontaktschuld und Cancel Culture gezeichnet sein. Denn es ist so furchtbar einfach, das Gespräch zu verweigern, statt sich die Mühe zu machen, selbst Gegenargumente zur Debatte zu stellen. Hier agieren alle zunehmend unsouverän und glauben, mit der Markierung anderer als Unpersonen schon alles "gesagt" zu haben.

Was gesagt wird, interessiert weniger, als wer es sagt. Und ob jemand etwas sagen darf, bestimmt sich allzu oft danach, ob das zu Erwartende genehm wäre. Was man ja schon vorher weiß, daher bleibt das tatsächlich Gesagte in der öden Talkshow-Schleife.

Hätte es eines besseren Beweises bedurft, um festzustellen, dass die Meinungsfreiheit in diesem Land erheblich eingegrenzt wird? Die linke Meinungshoheit muss um jeden Preis erhalten werden. Cancel-Culture, wohin man schaut. Und wer regt sich auf? Wer protestiert? Viele haben sich an die neue Normalität offenbar schon gewöhnt.

Variante der Sitten-Religionspolizei der Islamländern. Diese Dummköpfe wollen uns vorschreiben, was wir lesen/hören/sehen dürfen oder mit wem wir Kontakt aufnehmen oder wie wir uns artikulieren/äußern sollen.
Snollyghoster ist einer der unzähligen Twitter-Zombies, der aus dem SED/Stasi Grabstätte/Mausoleum entlaufen ist.
Zuträgertum in reinster Form, wie in SED/3Reich - Epoche. Wenn ich jetzt behaupte, dass unser Planet an sich, nur eine Zauberwürfel ist; werde ich aus diesem Forum bei CICERO ausgeschlossen?

dass sie sich Jahrzehnte lang auf überangepasste Geschäftsleute reduziert hat. Da ist einfach kein Rückgrat mehr.

Nein, das wird es aber nicht. Das canceln jeglicher kritischer Meinung ist doch die schärfste Waffe aller "Gutmenschen". Ist nicht Debatte auch mit denen zu reden, die nicht der eigenen Meinung sind? Gibt es nur die "eine" Wahrheit, die eine "richtige" Sichtweise? Nur werden sich die Canceler am Ende in ihren eigenen Fallstricken verfangen. Das ist nur eine Frage der Zeit. Noch ersetzen die Begriffe, Verschwörer, Leugner, Rechtspopulisten, Nazis usw. die Palette angeblicher Argumente bei den Meinungsdemagogen. Noch.
Soweit sind wir schon. Ein unidentifizierter Twitterer löst ein solches Spektakel medial aus. Würde die FNS hinter ihrem Slogan der " Freier Apell für die Debatte" stehen, hätte sie erstmal gefordert, dass sich der Anonymus zu erkennen gibt. Blendwerk. Aber genau so läuft Denunziation inzwischen bei jedem Thema. Gerade die Generation der heutigen "Gutmenschen", die den Kampf gegen rechts propagieren, benutzen die gleichen Mechanismen, wie die Verbrecher 1933 bis 1945.

"Gunnar Kaiser" - aus jedem Buchstaben trieft die rechte Gesinnung. Schon "Günther"! Da ist gleich der Gunther von den Nibelungen, dem Urmythos der Germanen, zur Stelle. Und dann noch "Gunnar", die nordische Form davon! Da hätte sich der Himmler ob so viel Treu und Ehr aber gefreut. Und "Kaiser"? Hat nicht der dem "Führer" den Weg bereitet? Nein, daß die FDP nicht gleich gemerkt hat, wo der Hase im Pfeffer, der ja dort wächst, wo eben der ... ja halt ... der Pfeffer ... wo halt verdammt noch mal der Pfeffer läuft ... äh! ... wächst. Wetten, daß der Kaiser ein Mädchen hat, blond und mit Zöpfen, zweimal zu einer Acht geflochten? Das läßt sich recherchieren. Ach was Recherche! Es kann gar nicht anders sein! Und wenn doch, dann ist das nur eine raffinierte Täuschung! So wird unser Staat schleichend unterminiert. Gestern Reichstagssturm, heute Nazi-Moderator bei der FDP. Und morgen - ja, morgen ... ich meine natürlich übermorgen ... also in acht Tagen ... da ist Weihnacht! Gesegnetes Fest!

Mir ist das zu einfach das darauf zu reduzieren, wie Gunnar Kaiser gegen Rechts/Sellner performt. Geht es nicht darum, was rechtsextrem (im Sinne von "Wir lassen alle die Finger davon") ist und welchen Platz überhaupt die "Rechtsfrage" in der Themen- und Problemlanschaft unserer Gesellschaft haben sollte.

Es geht am Ende nicht um Herrn Kaiser, sondern um unsere Gesellschaft, deren Werte, Weltbild, Menschenbild, Gesellschaftsbild, Zukunft, Ziele etc. (und wieviel die Ziele mit den realen Menschen und der realen Welt zu tun haben).

Es scheint um die großen Fragen zu gehen: Rechte für Frauen, verschiedene Geschlechter, Migranten, verschiedene Religionen, Klima, Diskriminierte, Rassismusopfer, postnationale Offenheit etc. Auf der anderen Seite Menschen, die aktiv oder durch (so definierte) strukturelle Privilegien diesen Zielen im Weg stehen. Sind da die "Rechtsdiskussion" und einzelne Haltungsnoten für Herrn Kaiser nicht zu klein gezielt?

Sie dürfen heutzutage alles sein, bloß kein Grenzgänger oder sonst was "Zwielichtiges"! Wo kämen wir da hin, wenn jeder den vorgeschriebenen Sicherheitsabstand nach eigenem Gutdünken auslegt lieber Herr Gathmann;)!? Nein, nein, so geht das nicht! Keiner verlässt seine ihm zugewiesene Position!
Wurde da nicht mal jemand seines sicher gewähnten Postens trotz richtigem Hintergrund enthoben bzw. sollte laut einer namhaften Liste von Kulturschaffenden gefeuert werden, weil er einer Essenseinladung durch einen Dritten folgte, an dem auch Prof. Meuthen teilnahm? Wer damals
schon geflissentlich übersah worauf das Ganze hinausläuft bzw. der eigenen Kontrolle zu entgleiten droht, dem ist ehrlich gesagt nicht mehr zu helfen. Bei uns, und da brauche ich keine Stiftungs-Canceleien oder via Twitter-Anonymität angeschobene Denunziationen, ist es zu dramatischen Verschiebungen innerhalb des gesellschaftlichen Diskursklimas gekommen, deren Toxizität inzwischen Jeder/Jede zum Opfer fallen kann. FG

Während mir Lindners Wahlkampf, den ich heute anders beutrteile, noch Respekt abgerungen hat und ich die Entscheidung aus den Koalitionsverhandlungen auszusteigen richtig, wenn auch miserabel kommuniziert, gefunden habe, gruselt es mich jetzt, wenn ich an Zustand der Partei denke, die ich von Jugend an gewählt habe. Und es ist kein wohliger Grusel. Anstatt ernsthafte Oppositionsarbeit zu leisten, deliriert man, daß man am ersten Mai vor die Werkstore ziehen soll. Ein wahnwitziger Gedanke. Schnell ahnte ich, daß Lindner ein Leichtmatrose ist. Spätestens nach den billigen Witzchen über Frau Teuteberg wußte ich, daß er auch geschmacklos ist. Kubicki war schon immer eine 'loose cannon'.

Noch mal FDP zu wählen verbietet mir meine Selbstachtung. Vermutlich werde ich am Tag der Bundestagswahl erst mal ausreiten, danach einen Aperitif nehmen und dann bei guter Musik etwas Schönes kochen.

Beschämend! Wie sagte Voltaire einst: „ Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, daß Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen.” Und in Anlehnung an C. Lindner hat die Stiftung wohl gedacht: „Lieber nicht diskutieren, als Menschen mit anderen Meinungen einzuladen. FDP = RiP!

Der Autor schreibt vehement - und löblich - gegen Cancel Culture an und betreibt diese gleichzeitig selbst.
Statt zu Argumenten greift er zu einer Ad-Hominem-Attacke gegen Dr. Wodarg. Der Vorwurf, Dr. Wodarg hege "abstruse Ansichten", wird nirgendwo belegt. Statt sich mit Inhalten auseinander zu setzen, wird die Person diffamiert. Ich hatte den Cicero auch deswegen abonniert, weil ich diese infame Taktik in den Standardmedien unerträglich fand. Und jetzt sehe ich dieselbe Methode im Cicero. Ich hoffe nur, das bleibt ein Einzelfall.

Die Naumann-Stiftung hätte sich eine Menge Hohn und Spott ersparen können, wenn sie einfach mal die Bedeutung des Twitter-Namens "Snollyghoster" recherchiert hätte: Eine zwielichtige, letzten Endes nur im eigenen Interesse handelnde politische Person. Klingt nicht sehr vertrauenswürdig! Das Empörungsspielchen nach einem Shit-Stürmchen (wirklich nur ein Twitterer? Das ist ja eher Denunziation!) hat mal wieder phantastisch funktioniert. Und obendrein mal wieder ein Hinweis darauf, wie viel digitale Naivität in sich staatstragend gebenden Organisationen (vgl. DFG im Sommer) herrscht. Also lieber erst die richtigen Hausaufgaben machen, bevor man sich vermeintlich pflichtgemäß empört. Dem Herrn Kaiser wird es am langen Ende nicht schaden, bringt das Ganze doch mehr Aufmerksamkeit. Aber alles völlig il-liberal. Die Krankheit des modernen Liberalismus.

Ich stimme Ihnen voll zu, lieber Herr Anton Gollinger. Doch ein Einzelfall, so wie Sie es hoffen, war und bleibt jene Entgleisung ("abstruse Ansichten") auch hier im geschätzten Cicero nicht. Könnte Ihnen dazu Beispiele nennen. Tue es aber nicht. Warum wohl? Habe dazugelernt. Autoren zu kritisieren, kann auch hier im Cicero das Canceln zur Folge haben. Dennoch lese ich ihn weiter. Was bleibt einem sonst in Deutschland? Ob dies wohl gedruckt wird?