Energiepolitik und Klimaschutz - „Der Atomausstieg war ein Fehler“

Die Begründung, die Jürgen Hambrecht für sein williges Mitlaufen bei Merkels Ethikkommission liefert, ist entlarvend:

"Die Schreckensbilder der Reaktorkatastrophe von Fukushima waren allgegenwärtig. Deshalb ist relativ zügig gehandelt worden. Nun sind zehn Jahre vergangen, und wir haben andere Schreckensbilder vor Augen".

Damit gibt Jürgen Hambrecht zu, dass er immer nur nach Emotionen und nach Zeitgeist und Stimmung entschieden hat, und immer noch entscheidet. Damals ... und heute! Schon wieder sind es die Schreckensbilder, die ihn leiten.

Sein Plädoyer für Vernunft klingt vor dem Hintergrund dieser Aussage sehr hohl. Wenn er sich auch heute noch von Schreckensbildern und Stimmungen leiten lässt, ist er heute auf demselben Holzweg wie damals.

Jürgen Hambrecht bringt es nicht fertig, seinen Fehler und seine Schuld einzusehen, sondern versucht sich herauszureden. Damals wäre eben die Stimmung so gewesen, sagt er ... hallo!? Das ist keine valide Ausrede!

diesem Narrenschiff den Kurs angeben. Sei es in der Politik oder in all diesen „Räten“.
Ein Topp – Manager hat also 2011 nicht erkannt, dass der Strombedarf steigen könnte, hat einer Energiewende zugestimmt, die einer Geisterfahrt gleicht. Immerhin gibt er seinen Fehler zu.
Jetzt trällert er im Chor derjenigen, die erkannt haben, dass D mit Vollgas auf die Wand zufährt und streckt nun das Fingerchen nach dem Motto: „Äh, Herr Lehrer, ich glaub, sie haben da Plus mit Minus verwechselt...äh... wollte es nur gesagt haben...“
Jeder Lehrbube in der BASF hätte diesem Herrn damals schon sagen können, das es wenig Sinn macht, AKW's abzuschalten, die in keinster Weise einer Gefährdung wie die in Japan ausgesetzt sein können, dass es in einer sich immer weiter entwickelten Welt natürlich einen steigenden Strombedarf geben wird.

Diese Niete in Nadelstreifen... Soll er wenigstens jetzt mal auf die Pauke hauen und den Blindgängern auf der Brücke des Narrenschiffs Dampf machen!

Top-Manager denken also ebenso wie Politiker äußerst kurzfristig, das ist wirklich übel.

Deutschlands Abschied von der Kernenergie war und ist ein Fehler. Dass Ex-BASF-Chef Jürgen Hambrecht daran mitgewirkt hat und die Dinge jetzt anders sieht, sagt auch einiges  über die Qualitäten deutscher  Wirtschaftsführungskräfte, genauer: Top-Manager, als  die höchstbezahlten  Angestellten ihres Unternehmens, aus.
Rationales langfristiges Denken scheint häufig keine große Rolle zu spielen. Mitschwimmen im Mainstream ist "in".
Es ist schon erstaunlich, wie A. Merkel  die Reaktorkatastrophe von Fukushima benutzte, um dem Wunsch der Grünen entsprechend der Atomenergie auf deutschem Boden den Garaus zu machen. Es gab aber auch kaum Widerstand. Emotionen und  die "German Angst" verdeckten rationales Denken über eine künftige sichere Stromversorgung und  dass es in DE überhaupt keine Tsunamis gibt. Von  Industriekapitänen hätte ich  mehr erwartet. Zu viel "Nieten in Nadelstreifen"? ÜbrIgens, die Aktienkurse von BASF und BAYER lassen sehr zu wünschen übrig. Noch liegt es nicht am Strom.

der zweifelhaften Erkenntnis, dass Kernkraft gefährlich sei, was bei den neusten Technologien wie Thorium- oder Dual-Fluid-Reaktor, ganz zu schweigen vom Fusionsreaktor, der leider noch in weiter Ferne liegt, nicht der Fall ist, sondern einzig und allein ihrem eigenen Machterhalt. Machtmensch Merkel hat schnell erkannt, dass sich auf der Panikwelle Stimmen fangen lassen.

Es war doch damals schon einem jeden einigermaßen klar Denkenden klar:
1. Das Atomkraftwerk in Fukushima war gegen den ausdrücklichen, wiederholten, dringenden Rat von Experten an einer in hohem Maße gefährdeten Stelle errichtet worden, unter Mißachtung der Vorsichtsmaßnahmen, die man billigerweise erwarten durfte.
2. Die Abschaltung war dringend nötig, denn sowohl Tsunamis als auch Erdbeben sind in diesem unseren Lande an der Tagesordnung, alltäglich, und Sicherheitsvorschriften gibt es ja bei uns nicht.
3. Während die FDJ-Kanzlerin sich sonst immer sehr viel (nicht selten auch allzu viel) Zeit ließ für die Verkündigung eines Ergebnisses, kam es diesmal sofort - und das Ergebnis "Abschalten" kam einzig und allein aus dem Wunsche, sich den Grünen als Koalitionspartner anzudienen.
Wenn man das alles hinnimmt, qualifiziert man sich natürlich für die höheren Weihen, unfehlbar.

Nutzung der Kernenergie, der MILITÄRISCHEN ÜBERHAUPT NICHT!
Deshalb war ich mit dem von Rot/Grün geplanten Atomausstieg ganz zufrieden.
Ich hatte auch nie den Eindruck, dass dies nicht reiflich geplant und ausgestaltet war.
Nachdem ein Herr der Energiewirtschaft letztens recht deutlich machte, dass man nicht mal eben aus- und wieder einsteigen könne, kann ich nachvollziehen, dass man mit dem Amtsantritt von Frau Merkel noch daran glaubte, das Ruder zugunsten der Kernenergie wieder herumreissen zu können, OBWOHL der Ausstieg auch vor dem Hintergrund von Tschernobyl durchgesetzt werden konnte und da steht die Atomwirtschaft bei Fukushima Kopf?
So langsam mache ich mir Sorgen und stelle einmal die kühne These auf, dass selbst eine Rückkehr zur Atomenergie von einer Ampel aus SPD/Grünen und FDP besser gemanagt würde, als von der CDU.
Ich fasse nicht, was da abgelaufen sein muss.
Aber Atomsprengköpfe dürfen hier lagern?
Kopfschmerzen war noch das Wenigste, die mir Frau Merkel bereitete...