Wolfgang Streeck liest … - Das politische Buch

ich sehe das "Wertepolitische" als einen der Gegenspieler zur Demokratie. Wir Menschen neigen dazu, Eine Wahrheit haben zu wollen, die sicher und stabil ist. Deswegen gab es etwa in Deutschland auch den Wandel von Grundrechten als Abwehrrechte gegen den Staat über Grundrechte als Versorgungsauftrag des Staates zu Grundrechten heute als Auftrag an den Staat dafür zu sorgen, dass die Bürge die Grundrechte/werte einhalten. Das ist alles ok - Menschen sind werteorientiert. Es ist nur erstmal nicht Demokratie - ich würde einfach die Begriffe auseinanderhalten.

Demokratie ist erstmal, wenn auch "die Anderen" an die Macht kommen können, und das soll in einer Werteorientierung gerade ausgeschlossen werden. Wir wünschen das so, dass wir nur Verletzungen universeller Prinzipien ausschließen, aber das ist nur ein kleiner Teil. Dieses Argument ist nicht durchhaltbar.

In sehr inhomogenen Gesellschaften funktioniert Demokratie womöglich nicht richtig. Wir haben damit wenig/keine Erfahrung.

Ein Staat der die Demokratie aufrecht erhalten will, muss natürlich gegen Gruppen vorgehen, die diese Abschaffen wollen - aber nach meinem Empfinden sollen heute Grundwerte durchgesetzt werden, die weit darüber hinaus gehen. Etwa eine veilfältige, offene Gesellschaft. Ich sage nicht, dass das falsch ist, ich sage nur, dass hier nicht die Demokratie, sondern die Werte im Vordergrund stehen. Wir würden ja auch viele andere Staaten als Demokratien bezeichnen, die nicht den deutschen Weg gehen - es sind einfach verschiedene Begriffe.

Für Deutschland sehe ich das Problem, dass man sich evtl. nicht mehr auf Werte einigen kann. Nicht nur durch Rechte, auch durch EU, Globalisierung und Migration sind die Sichtweisen schon sehr verschieden geworden. Ich finde es nicht offensichtlich, dass man immer den Sieg "der Anderen" noch tolerieren möchte. Ich höre von vielen Ecken in Richtung vieler anderer Ecken eigentlich mehr sehr tiefe Ablehnungen.

Demokrat. Demokratie beginnt in der Gemeinschaft, sie ist das Resultat der Einsicht, dass eine grössere Gruppe bessere Überlebens-und Lebenschancen bietet, als ein solitäres Dasein. Zuerst entstanden streng hierarchisch gegliederte Staatssysteme, in denen die Kirche Hand in Hand mit den Prinzen regierte. Die ökonomische Entwicklung generierte in der Folge Populationsschichten, die immer mehr Entfaltungsmöglichkeiten wollten, es kam zu Revolten u Regimewechsel......
Die Demokratie gerät scheinbar in Gefahr, wenn sie das Versprechen, der Gemeinschaft Sicherheit und Wohlstand zu garantieren, nicht mehr erfüllen kann, wenn es keine Staatsgrenzen mehr gibt, der nationale Zusammenhalt zerbricht. Gerade aus diesem Grund haben rechtsnationale Tendenzen zur Zeit viel Erfolg - wie man sieht, nicht nur hierzulande.

Die Demokratie ist zwar in der europäischen Antike zum ersten Mal gründlich theoretisch untersucht worden, aber sie ist schon damals auch sehr kritisch betrachtet worden.

Als praktische Staatsform ist sie ja auch in der Antike krachend gescheitert. Alexander (für Griechenland) und Caesar (für Rom) etablierten mustergültig die Herrschaft starker Männer.

Die Freude des "Volkes" am Scherbengericht, an Hinrichtungen, schließlich 1789 an der Guillotine illustriert ja auch durchgehend, wie schnell sich "Demokratie" zur "Ochlokratie", zur Herrschaft des Pöbels entwickeln kann. Und von dort landet man ganz schnell in einer hundsgewöhnlichen Tyrannei.

Wir haben dabei alle gelernt, dass Pervertierungen der demokratischen Idee sehr oft genau durch solche Institutionen erfolgen, die einmal zum "Schutz der Demokratie gegen ihre Feinde" eingerichtet worden sind.

Die ideale Form der Demokratie muss immer noch gefunden werden. Denn die heutige Parteiendemokratie ist einfach nicht das Gelbe vom Ei.

Ich würde behaupten
das Fundament der Rechtsstaatlichkeit
das GG bei uns hier in DE👍
& bei der Dreifaltigkeit fehlen noch zwei Säulen
DIE MEDIEN
die informieren, bilden & berichten sollen
was wirklich hinter den Mauern geschieht
> TOTAL-VERSAGEN😈
DIE JUSTIZ
die Hüter des heiligen Grals!!!
TEILVERSAGEN
unparteilich
sachbezogen
auf der Grundlage von Fakten, Wahrheit, Gerechtigkeit, Würde &&&
=> URTEILE zu SPRECHEN
ABER EIDE
egal ob juristische oder der Eid des Hippokrates
> ALLES nur noch FASSADE
eine Farce der Lächerlichkeit & Verarschung
Die Bibel > zur Lachnummer😭

& BEI VERLETZUNG dieser?🤡
Lügen, Halbwahrweiten wie Regierung & Lakaien
KONSEQUENZEN? 🤣
Wie der Herre, so das Gescherre😇
benehmen+respekt+loyalität+wahrheit+konsequenzen+verantwortungsübernahme+dienstleistung am volk = NULL
Bitte einfach mal anschauen
Jugend-Straf-Familien-Gericht
PS > fmp. dicker Hals
da ich dies aus mehreren Betrachtungs-Winkeln analysiere
> Justiz fmp. 👎
⚖ ist eine Farce geword