„Kampf gegen rechts“ - Es gibt keine wehrhafte Demokratie

Schon die Weimarer Republik wurde ganz legal durch Notstandsgesetze ausgehebelt. Als die AfD die politische Bühne betrat, nahmen die Etablierten sie nicht ernst. Aber die immer katastrophaler werdende Politik machte die AfD immer stärker. Jetzt liegt sie bei Zustimmungswerten bis zu 30%. Die Ampel zieht gnadenlos ihr zerstörerisches Programm durch, sie macht die AfD zur großen Konkurrenz. Was plant man dagegen? Die AfD wird diffamiert, kriminalisiert, ausgegrenzt - und die führenden Köpfe sind nach den Altparteien die Wiedergeburt des Postkartenmalers. So erreichen die Altparteien genau das Gegenteil - sie sprechen von Freiheit und Demokratie, führen uns aber politisch in einen neuen Sozialismus, eine DDR2.0. Merken die Unfähigen nicht, dass ihre Politik geradezu in einen Bürgerkrieg ausarten kann? Sie wollen einen Großteil der Bürger politisch entrechten, sie entmündigen und zu Aussätzige erklären. Dieses perfide Spiel geht sowas von voll in die Hose - wie alles, was sie anfassen.

Partei, die durch eine von linker Ideologie getriebene Politik erst entstanden ist, gegen ein Symptom, dessen Ursache ausgeblendet wird. Mit Blick auf Ungarn meinte A. Hofreiter unlängst, dass es ein Kennzeichen autoritärer Systeme sei, "den politischen Gegner mundtot zu machen". Man kann ihm nur zustimmen.

Stimmt. Es ist vielmehr eine wehrhafte Diktatur weniger Oligarchen. Ihnen winken leichtgläubige Stimmschafe zu. Ganz, wie einst in der DDR.

▪ für Diplomatie und Frieden mit der politischen Administration der Russischen Föderation, der ist heute rechtsradikal.

▪ für forcierten Militarismus und die erweiterte militärische Aufrüstung der Bundeswehr und westeuropäischen Union der NATO, der ist ein vorgeblicher Demokrat und demonstriert gegen die Forderungen der AfD und BSW nach Diplomatie und Frieden mit der Russischen Föderation.

▪ gegen weitere Waffenlieferungen und Mordinstrumente für das mörderische Verheizen von Ukrainern und Russen, der muss vom Staatsschutz überwacht und strafrechtlich verfolgt und verboten werden.

Fakt ist: die medial in die Irre geführten hunderttausenden „Friedensdemonstranten“ lassen sich vor den Karren der Militaristen und Lobbyisten der Rüstungsindustrien und deren Kriegshetzer in der deutschen Parlamentsmehrheit und kapital-liberalen, olivbraun-grünen und spezial-demokratischen Bundesregierung spannen.
{...}

Nachtrag, Teil II.

{...}

Fakt ist auch: Die Parlamentsmehrheit, einschließlich CDU/CSU, verweigert die Diplomatie für Friedensverhandlungen in Europa. Für ein Ende des Krieges und für friedliche wirtschaftliche, soziale und kulturelle Beziehungen zwischen NATO – EU und Kiewer Ukraine mit der Russischen Föderation.

Wahre Worte: „Demokratien verteidigt man nicht mit Gerichten, Geheimdiensten und subversiven journalistischen Methoden, sondern mit Debatten, mit Reden, auf Straßen und in Wahlkämpfen.“

Dann scheuen wir uns unsere „wehrhafte Demokratie“ einmal genau an. Da stuft ein politisch abhängiger Geheimdienst unliebsame Parteien als „Demokratiefeind“ ein, da sind Staatsanwaltschaften abhängig von der Politik und die meisten Medien berichten vom „Paria“ nur, wenn man ihn als abstoßend darstellen kann. In Debatten spricht man über sie, aber nicht mit ihnen und als neuestes i-Tüpfelchen hetzt man die Bevölkerung mit nicht belegten „Geschichten“ gegen sie auf.

Damit ist man dann zwar auf der Straße, aber nicht mehr im demokratischen Wettbewerb, sondern im Straßenkampf. Wo soll, wo kann das enden? Sicher nicht in einer wehrhaften Demokratie, eher in einer „Diktatur“. Das erinnert stark an sozialistische Länder, die in einer Demokratie nicht überleben können, weil sie von falschen Ideen ausgehen.

"Und da die Demokratieschützer, anders als die Demokratiegegner, die geballte Macht des Staates in Händen halten, ist das ein nicht unerhebliches Problem. Die Demokratie, man muss sie auch vor ihren Beschützern schützen." - Die beste Analyse zu diesem würdelosen Spektakel auf unseren Straßen, die ich finden konnte. Danke!

Aber wem sagen Sie das?
Hier beim CICERO sind es nur ganz Wenige, die Ihrer glasklaren Argumentation nicht folgen können/wollen.
Aber leider liest keiner, der sich da auf den Straßen jetzt als Verteidiger der Demokratie aufspielt, ihre Worte, und selbst dann, wenn er sie läse - so fürchte ich -, würde er sie nicht verstehen.
Die Masse der leicht Beeinflußbaren wurde erfolgreich über Jahre so manipuliert, daß sie jetzt guten Gewissens die Demokratie schädigen u. im Grunde zu Grabe tragen, statt sie als das zu nutzen, wofür sie geschaffen wurde: den Dialog bzw. die Auseinandersetzung freier und gleicher Bürger um die besten Lösungen für die Probleme eines Gemeinwesens.

Das alles hat viele Gründe, wie wir wissen.
Ein wichtiger ist der, den Plato so beschreibt:
"Diejenigen, die zu klug sind, sich in der Politik zu betätigen, werden dadurch bestraft, daß sie von Leuten regiert werden, die viel dümmer sind als sie."

Sie hier sagen, Herr Grau.
Wir erleben keinen „Kampf für die Demokratie“, wir erleben eine perfekt organisierte und inszenierte „Anit – AfD“ - Kampagne.
Ein zwielichtiges, mit Geld v d Regierung unterstütztes, mit illegalen Mitteln arbeitendes „Recherchenetzwerk“ „deckt“ etwas auf, das es so nie gab, es werden Narrative in die Welt gesetzt und vom Herr der Gutgläubigen und sich als Gut Sehenden geglaubt, weil das von den Blockparteien, hauptsächlich den Links – Grünen komplett dominierte Medien – und Kultur – Kartell alles eins zu eins übernehmen. Es geht sogar soweit, dass man „Rechtsextrem“ und „Rechts gleichsetzt, was zu der Absurdität führt, dass CDU/CSU, brav mitlaufen, für ihre eigene Abschaffung demonstrieren.
Man tut so, als würden „Rechtsradikale“ bereits regieren und diese Demokratie abschaffen wollen, dabei ist man selbst mitten drin, es zu machen.
Forts. folgt

Und über allem thront der Bundespräsident, der den Irrsinn noch befeuert. Mordaufrufe, etc. interessieren nicht mehr in diesem irrsinnigen Schauspiel.
Unter dem Motto: "Ganz Deutschland hasst..." wird gegen "Hass und Hetze" demonstriert. Das kann man sich nicht ausdenken...
Nicht umsonst schaut das Ausland mittlerweile besorgt auf uns.
In der Tat, bräuchte es jetzt eine Aktion, um die Demokratie „zu schützen“, wie Grau schreibt. Diskussionen, Debatten, innerhalb und außerhalb der Parlamente und eben ein Staatsoberhaupt, das vermittelt.
Aber Walter, der Spalter möchte diese Entwicklung genau so.
Gäbe es ähnliche Dinge in anderen Ländern, so etwa Ungarn, wären wir Deutschen mal wieder diejenigen, die am lautesten schreien würden.
Deutschland am Scheideweg.

Ich mache mir große Sorgen.

Die Transformation unseres vom Grundgesetz in seiner ursprünglichen Fassung beschriebenen politischen Gemeinwesens zu einem zunehmend diktatorischen System, angeführt von einer exklusiven selbsternannten Gruppe von Parteien, die sich in anmaßender Weise nach dem Vorbild der "Nationalen Front" der vermeintlich untergegangenen DDR das Prädikat "demokratisch" vorbehalten, um ihnen unliebsame politische Mitbewerber mit Unterstützung des Inlandsgeheimdienstes un d eines gigantisch aufgeblähtem Staatsrundfunks diffamieren zu können, ist leider schon beängstigend vorangekommen.
Deshalb, danke, Herr Maguier, für diese Klarstellung.
Hoffentlich kommt sie nicht schon zu spät!

d.h. seiner Mehrheit, bedeutet, müsste sich im konkreten Fall d Mitte u alles, was links davon ist, nolens volens der rechten Mehrheit beugen. Denn die rechte Mehrheit behauptet ja nicht die Macht des Volkes aufgeben , sondern eine herrschende, nicht der Mehrheit dienende, somit undemokratische Regierung aus dem Amt jagen zu wollen. Wie also war das im 3. Reich, wo sich eine Mehrheit für Hitler entschieden hatte? Ist das 3. Reich nicht erst, wenn auch dann sehr zügig, nach der Machtergreifung zur Diktatur verkommen? Wie wäre die Mehrheit gegen Hitler für die Demokratie zu überzeugen gewesen? Oder waren die Demokraten, die die Nazis an die Macht kommen ließen, Wölfe im Schafspelz oder einfach Schafe? Wenn wir tatsächlich die Demokratie und nicht in Wirklichkeit die Herrschaft einer Regierung im Auge haben, müssten wir den Rechten nachweisen, dass sie eine Systemveränderung, nicht einen Regierungswechsel anstreben. Kriegen wir das hin?

Ein sehr guter logischer Artikel.

Demokratie funktioniert nur, wenn ihre Regeln eingehalten werden. Ex-Präsident Trump wiederholt permanent: nur mein Regelwerk gilt. Demokratische Strukturen für diktatorische Absichten nutzen-Deutschland hat damit ausreichend Erfahrungen. Und genau deshalb ist eine "wehrhafte Demokratie" notwendig. Die derzeitige Grundstimmung in Deutschland hat eine andere Ursache: 16 Jahre wurde alternativlose Politik beklatscht. Und Olaf Scholz würde damit gerne weitermachen.

Das stinkt zum Himmel, was inzwischen in einem erschreckenden Ausmaß abgeht. Die unheilige Allianz zwischen einer in ihrer durch brüllende Inkompetenz selbst verschuldeten Not wild um sich schlagenden Regierung und einer ihrer Aufgabe der Regierungskontrolle überwiegend nicht mehr gerecht werdenden vierten Gewalt hat schneller, als ich das für möglich gehalten hätte, zu einer veritablen Gefahr für unsere Demokratie geführt. Im Gegensatz zu der durch "Rechts", die nur zur Delegitimierung von Opposition konstruiert wird. Wie immer in unübersichtlichen Lagen hilft es, erst einmal die Begriffe zu klären: Das Wesentliche an der Demokratie, das es zu schützen gilt, ist grundsäzlich und aktuell nicht der Schutz des herrschenden Rot-Grünen Blase vor dem Vertrieben werden von den Fleischtöpfen, sondern die Möglichkeit der Abwahl ihrer Parteien durch den Souverän. Und diese Möglichkeit wollen sie abschaffen, unsere "Demokratieschützer- durch DDR-Methoden und "Brandmauern"!

Allein an der überall anzutreffenden Formulierung zeigt sich der Unwille auf linker Seite zur Demokratie. Es geht gegen die andere Hälfte, diese soll still sein. Was Demokratie ist, was Meinung, was ansprechbar, was diskutierbar wollen diese „Demokratiebeschützer“ bestimmen. Und sind damit die Totengräber der Demokratie. Bzw. wird diese eben umdefiniert, in Richtung DDR. Und diese Leute und ihre Hetzer verstehen 0.

Natürlich, sehr geehrter Herr Grau, widerspreche ich Ihrer Analyse hiermit nicht, sondern nehme sie nur zum Anlass für meine eigenen Überlegungen.

Sie schläfert de Streitkultur ein. Es kommen rhetorisch hilflose Menschen an die Macht, die dann zu den verrücktesten Verfahrenstricks greifen, um ihre zum Elitarismus verklärte Ideologie dem profanen Zugriff des direkten Wählerinteresses zu entziehen. Der Glorienschein des Wahren, Guten, Schönen das in ferner Zukunft durch ihre Politik eintreten wird, blendet sie, selbst wenn sie in der Gegenwart von Klippe zu Klippe treiben und sich des Volkszorns kaum erwehren können. Hierbei entsteht eine bedenkliche Unwucht bei der Legitimation. Während illegale Grenzübertritte und abgelehnte Asylbewerber geduldet werden, werden Klimakleber nur zögerlich bestraft. Menschen, die einfach nur von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen bedrohen sie mit Gummiparagraphen. Mögen Sie gegen Volksverhetzung oder Desinformation vorgehen. Sie alle setzen objektive Wahrheit voraus; die Unabhängigkeit der Exekutive, eine Legislative durch Parteien ohne Eigeninteressen. Naiv, nicht wahr?

Besteht für mich persönlich u.a. darin, dass das Prinzip von Checks and Balances "C&B bezeichnet ein System zur Herstellung u. Aufrechterhaltung staatlicher Gewaltenteilung. Angestrebt wird die gegenseitige Kontrolle von Verfassungsorganen und ein partielles Gleichgewicht der MACHT zwischen ihnen. Hemmungen & Gleichgewichte bedeuten also nichts anderes, als das überall wo Macht ausgeübt wird, muss es auch die Möglichkeit geben, eine Gegenmacht zu bilden und auszuüben. Dies vom amerikanischen System auf uns übertragen hieße also, da es in anderen Ländern so was wie einen vom Innenministerium oder der Regierungen keinen unabhängigen, zur Neutralität verpflichteten Verfassungsschutz gibt, müsste dann nicht die HÖCHSTE Instanz die Kontrolle übernehmen um möglichen Machtmissbrauch o. Außerkraftsetzungen seitens einer Regierung, die keine o. nur eine geringe Mehrheit des Souveräns hinter sich hat massiv EINZUGREIFEN u. zu verhindern?
Bevor VERTRAUEN in Demokratie vollends erschüttert wird?!

soll heißen: Kampf gegen Linksfaschisten!
Weil die rot-grünen 68er inzwischen durch den damals angekündigten "Marsch durch die Institutionen" viele Schlüsselpositionen in staatlichen Behörden, in Justiz und vor allem in den Medien besetzen, kann diese winzige Minderheit Druck auf die Mehrheit und Meinungsterror ausüben. Weil sich die Seilschaften aus den "guten alten Zeiten (RAF & MfS)" zusammengeschlossen haben, fühlt sich Deutschland inzwischen auf fast allen Ebenen an wie DDR 2.0: Erbarmungswürdig undemokratisch. Entzieht den Linksfaschisten (z.B Antifa-Indymedia und der perfiden Stasi-Victoria-Stiftung (jährlich 2,5 Mill. €) den Nährboden, dann erübrigt sich auch der K(r)ampf gegen Rechts, der eigentlich Kampf gegen rechtsextrem heißen muss! Und: Kampf gegen Links: LinXextrem (Antifa-indymedia) und .. und .. und… Verantwortung für die Verbrechen des SED-Regimes müssen Linksextreme Revanchisten übernehmen! Die Aufmärsche der Grün-Linken Claqueuere erinnern an DDR-Großdemos

Die Demokratie schützt man am besten in dem man sie vorher selbst abschafft und in eine Vitrine stellt. Hier eine Leserzuschrift aus der ZZ zum Thema:

"Wie ich hörte, ist in Russland gerade die Hölle los! Russland will wohl die Opposition verbieten, da die Bevölkerung sehr unzufrieden mit der Regierung ist. Es gibt Demos und Protestmärsche gegen die Regierung. Die russische Regierung steuert nun gegen, indem sie die Menschen gegeneinander aufhetzt. Regierungsgegner werden als Nazis beschimpft und von der Regierung auf das übelste herabgewürdigt. Es gibt vom Staat organisierte und von den gleichgeschalteten Medien unterstützte Demos gegen Regierungskritiker. Es sind furchtbare Zustände, eine Demokratie ist da nicht mehr zu erkennen! Oh! 😳 Mist! 😖 Habe ich Russland geschrieben? Deutschland meinte ich natürlich. Nur ein kleiner Tippfehler! 😏😉

Zwar überzeichnet aber die Richtung stimmt.

Die Demokratie muss man auch vor ihren selbsternannten "Beschützern" schützen.
Es gab ja auch den Fall, da wurde eine Wahl rückgängig gemacht, weil das Ergebnis den Machthabern nicht gefallen hat.
Wenn das Volk die Wahl rückgängig machen möchte, weil über 70 Prozent mit der Politik unzufrieden sind, dann wäre das wiederum undemokratisch.

Sehr guter Artikel.
Es ist so wie Sie sagen Herr Grau
"Eine Demokratie, die sich gegen das Volk zu wehren beginnt, ist keine Demokratie mehr."

Und wer sind diese "Demokratieschützer"?.
Frau Faeser, die auch schon mal mit der Antifa korrespondiert und sehr oft rechtsbruch/rechtsbeugung begeht? Herr Haldenwang, der Menschen bespitzeln läßt und Frau Faeser unterstützt? Herr Steinmeier, der Wähler als Ratten bezeichnet? usw. usw. usw.
Personen, die aus dem kommunistischen Spektrum kommen. Viele der Grünen waren Maoisten, Stalinisten, Trotzkisten usw. Ebenso viele Mitglieder der SPD.
Gott schütze uns vor diesen "Demokratieschützern."

" ... Wenn man den Menschen jahrzehntelang eintrichtert, ein „Huhn“ zu sein und gefälligst ihr Leben auch als Huhn zu fristen, dann darf man sich nicht wundern, wenn sie ihr Selbstbewusstsein und damit auch jegliches Selbstwertgefühl verlieren. So kam auch den Menschen des „Hühnerhofes DDR“ jeder Bezug zur Realität abhanden. Jede Diktatur lebt von der Entmenschlichung ihrer Bevölkerung ... "
(aus "Als das Rote Meer grüne Welle hatte" GHV)
Wir sollten uns hüten vor einem DDR-Hühnerhof 2.0 und keine hingestreuten ideologischen Körner aufpicken!

Selbstverständlich muss es eine wehrhafte Demokratie geben, die bei Verteidigung des Landes und des Gemeinwohls Feinde von außen zurückweist. Mittlerweile ist der Kampf um Deutungshoheit innerhalb der Demokratie ausgebrochen. Jeder beschimpft jeden, Demokratiefeind zu sein, das System abzuschaffen oder Nazi zu sein. Das sind Zeichen, dass das System am Ende bzw. mächtigen wirtschaftlichen und sozialen Druck von außen ausgesetzt ist (Globalisierung). Aufhaltbar wird der Niedergang nicht sein. Die globale Entwicklung geht in Richtung autoritäre Staaten, links wie rechts. Am Ende werden die Spannungen so groß werden und das eintreten, was man seit 1945 blauäugig überwunden glaubte.

Aussen die Vorzeigedemokratie mit Belehrungstendenzen in alle Welt.
Beispielsweise 2 Staaten Lösung für Gaza. (Nur keiner der Beteiligten Kontrahenten hat ein Interesse daran, komisch🤔) oder Feministische Frauenpolitik im Jemen 🤔 oder Radwege in Bolivien, wo es von 0 bis auf 6000m kontinuierlich bergauf geht. 😉
Und innen im Staat selbst mitmarschieren den politischen Gegner zu vernichten. (AfD ler töten)
Der ehemalige Verfassungsschutz Präsident Maaßen plötzlich ein Rechtsradikaler und dergleichen Dinge mehr.
Das soll eine Demokratie sein?
Da habe ich ein anderes Bild vor mir, nämlich das der DDR.
Deutsch, demokratisch und eine Republik war's auch.
Langsam wird's eng für die Regierung Scholz und da ist zum Machterhalt offensichtlich jedes Mittel recht und sei es mit undemokratischen Mitteln zu agieren.
Anstatt die Probleme des Landes zu lösen gilt nur die Parole, täuschen und tarnen.PS:Statt Waffenstillstandsverhandlungen lieber weiter die Rüstungsindustrie stützen,jaja Demokratie.

Bei der Reichstagswahl im März 1933 erhielt die NSDAP die relative Mehrheit der Stimmen und konnte mit der DNVP eine Regierung bilden. Die Nazis kamen also durch Wahlen an die Macht. Ich bin daher für eine Abschaffung von Wahlen, um unsere Demokratie vor der Machtübernahme der AfD zu schützen. Zu diesem Zweck sollte in Deutschland eine Militärdiktatur eingeführt eingeführt werden. Dadurch könnte auch das gesellschaftliche Ansehen der Bundeswehr weiter gesteigert werden. Mit dem derzeit beliebtesten Politiker Boris Pistorius als Diktator würde die Maßnahme weithin auf Akzeptanz in der Bevölkerung stoßen. Über eine Rückkehr zur Demokratie könnte nachgedacht werden, wenn das Volk wieder das Vertrauen der Regierung zurückgewonnen hätte.

Jedoch : wird hier nicht eher die Macht der Altparteien und der Regierung beschützt unter dem Vorwand des Demokratieschutzes als die Demokratie selber?

Die Stabilität ("Wehrhaftigkeit") der Demokratie besteht doch darin, daß sich alle Teilnehmer an den vorgegebenen Rahmen unserer Gesetze halten.
Wer versucht die Gesetze einseitig für seine politischen Ansichten festzuzurren (alternativlos), der verschiebt die Demokratie in Richtung Autokratie einer gewünschten einseitigen Politikausrichtung.
Das ist es, was wir derzeit in unserem Land erleben. Seit Alternativlos-Merkel wird versucht die Demokratie in einen Öko-Sozialismus zu transformieren!
Die faschistoide Alternativlosigkeit der rotgrünen Blase!

Ein guter Artikel, Herr Grau. "Eine Demokratie, die sich gegen das Volk zu wehren beginnt, ist keine Demokratie mehr." So einfach ist es.
-----
Für Popper ist Demokratie die Staatsform, in der "es möglich ist, die Regierung ohne Blutvergießen durch eine Abstimmung loszuwerden."

Popper weiß, dass es ohne Parteien nicht geht: "Alle unsere Demokratien sind keine Volksregierungen, sondern Parteienregierungen. Das heißt Regierungen der Parteiführer...." Er benennt damit die Herrschaft der Funktionäre, wie wir sie in ihrer Hochblüte gerade erleben.
Der Bundestag "repräsentiert nicht das Volk ..., sondern lediglich den Einfluss der Parteien (und der Propaganda) auf die Bevölkerung am Wahltag."

Popper bevorzugt das angelsächsische Mehrheitswahlrecht plus Volksentscheidungen, weil eine größere Parteienzahl im Parlament Ablösungen bestehender Regierungen immer unwahrscheinlicher werden lässt.

Genau diese Situation steht uns bevor.

Ach, wären Funktionäre doch selbst Demokraten!

nicht nur weiß, also die perfekte Demokratie, und braun (heute blau), den Sieg des Extremismus. So wenig wie es einen funktionierenden Marxismus im Sinne seiner Erfinder gibt, so wenig kann es die perfekte Demokratie geben - wie auch immer die aussehen könnte. Denn es gibt einen entscheidenden Unsicherheitsfaktor: der Mensch. Der ist bekanntlich vernunftbegabt, entscheidet aber, wie man weiß, politisch oft emotional.
Das beste Beispiel ist der Aufstieg der AfD. In einer von der Ratio dominierten Demokratie käme kein Mensch auf die Idee, Extremisten zu wählen. Die AfD jedoch spricht gezielt Emotionen an, schürt Ängste, übertreibt maßlos, interpretiert falsch. Und, wie Umfragen zeigen, gibt es genug potentielle Wähler, die darauf hereinfallen. Dabei, so wissen Fachleute, würde die Umsetzung von AfD-Forderungen wirtschafts- und gesellschaftspolitisch in Chaos und Diktatur führen.
Weiter: Warum ist die Schuldenbremse durch eine 2/3-Mehrheit geschützt, warum sind es nicht oberste Gerichte?

Ich glaube wir verstehen den Begriff
Demokratischer Sozialismus nicht.
Nur Sozialismus ist Demokratie.
Sonst ist man Faschist.

Das was sich derzeit abspielt hat für mich mehr als nur ein Geschmäckle. Die Demokratieschützer, die selbernannten "Lord Siegel Bewahrer" der vermeintlich "demokratischen" Mitte, sie hat sich längst demaskiert und versucht gerade das zu beseitigen, was sie vorgibt zu schützen. Ja, Demokratie lässt sich nicht zu 100% schützen, man sieht es aktuell ja an den links-grünen Ökofaschisten, die diesen Staat durch Transformation mit Hilfe der Klimahysterie und einer verfeinerten autokratischen Gesetzgebung zu einer sozialistischen Diktatur umwandeln will. Doch sie hat es zunehmend schwerer, weil deren reale Absichten jetzt unmittelbar von den Bürgern bemerkt werden in ihrer knallharten Zerstörungsaktionen unseres Wohlstandes münden. Die gekauften und per Parteibuch auf die Straße beorderten Parteibuchinhaber und Klassenkämpfer der ANTIFA und vergleichbarer Linksfaschisten können es nicht verhindern. Und auch die angeblich Umfragen zur AFD werden es nicht verhindern. Die Mehrheit wacht auf.

Es gibt auch keine Verfassung oder Gesetzeskodex, die eine Demokratie, dh eine demokratische Tradition und demokratisches Handeln - darauf kommt es ja am Ende an - beschützen und garantieren könnten. Wir sehen das an unserer Deutschland Hymne, die den jungen Woken nur noch peinlich ist, so wie unsere Fahne - und geschweige denn unser Grundgesetz, das bereits eine Merkel - wie damals die Deutschlandfahne - wie ein Stück Abfall in die Tonne geschmissen hat.
Nein, es ist einzig und allein ein aufgeklärtes, gebildetes, in menschlichen Interaktionen, in Handwerk und Industrie, Verwaltung und Ausbildung erfahrenes Bürgertum, das als Souverän den Bestand demokratischer Verhältnisse, Recht und Rechtsstaat am Leben erhalten kann. Dazu natürlich eine unabhängige Presse und Medien. Aber ein solches Bürgertum sollte nicht verwechselt werden mit den Mitläufern, den Gratismutigen, den Hetzern, die zu 100.000en heute "Gegen Rechts" marschieren. Sie sind das Verderben jeder Demokratie! Siehe DDR.

Ich habe gerade noch einmal den Artikel mit dem Interview des Cicero mit dem „Zeit“-Chefredakteur G. di Lorenzo gelesen, das den bezeichnenden Titel trägt:
„Wir waren geradezu beseelt von der historischen Aufgabe“.
Es geht um das Verhalten der deutschen Medienkonzerne während des Herbstes 2015, als die unkontrollierte Zuwanderung ihren Lauf nahm.
Und die historische Aufgabe bestand wohl darin, den Bürgern der damaligen Gesellschaft diese Zuwanderung als etwas ganz Tolles zu verkaufen.
Ich bin davon überzeugt, dass auch heute viele Medienkonzerne einschliesslich ÖRR davon beseelt sind, die "Leistungen" dieser historisch schlechteste Bundesregierung, den Bürgern dieses Landes als etwas Gutes zu verkaufen.
Alles andere würde dazu führen, dass diese Konzerne ihre Einflussnahme auf die Bundespolitik verlieren. Das ist der Grund für dieses "weiter so". Und dafür haben sie als Sündenbock die AfD ausgesucht, obwohl diese nur die Folge der katastrophalen Politik Merkels und der Ampel ist.

die sich ihrer Feinde erwehren kann. Wer die 68er und deren Folgen, die RAF erlebt hat, der weiß sehr wohl zu differenzieren, mit welchen Methoden die Demokratie angegriffen wird und welche demokratischen Mittel entgegengesetzt werden dürfen/müssen.
Was wir heute als Angriff auf demokratische Strukturen erleben sind Methoden, die jedem autokratischen/diktatorischen System zur Rechtfertigung dienen behaupten zu können, man regiere im Einverständnis mit dem Volk. Der einzige Unterschied besteht darin, dass (braune und rote) Diktatoren solche“ Demonstrationen“ anordnen können, bundesdeutsche “ Demokraten“ solche Demos nur organisieren und ausnutzen können. Dazu bedienen sie sich zweifelhafter steuerfinanzierter NGO’s. Der Effekt ist aber derselbe, nämlich die in den Medien wiedergegebene Behauptung, die Mehrheit des Volkes sei“ gegen rechts“, was sich durch die Umfrageergebnisse für die AFD als falsch erweist.

1) Weder die Massenproteste noch die wehrhafte Demokratie richten sich gegen "das Volk", wie Sie suggerieren, sondern gegen eine Minderheit von 15 bis 20% der Bürger, die offenbar bereit sind, einer rechtsradikalen Partei Regierungsverantwortung zu übertragen.
2) Demokratie ist mehr als "nur" Volkssouveränität. Folgte man Ihrer Argumentation, könnte "das Volk", vertreten durch den Bundestag, morgen die Pressefreiheit abschaffen oder Menschen, z. B. aufgrund ihrer Abstammung oder ihrer politischen Überzeugung, dauerhaft internieren lassen. Das geht aber nicht, da das Grundgesetz nicht nur die Volkssouveränität für unantastbar erklärt, sondern auch jene Prinzipien, die In der FDGO zusammengefasst sind.
3) Dass man mit solchen Dingen nicht in Berührung kommt, wenn man Literatur und Philosophie studiert hat, ist mir klar, aber eigentlich lernt man diese Grundlagen in der Schule, und wenn man sie vergessen hat, kommt so ein haarsträubender Unsinn heraus, wie Sie ihn niedergeschrieben haben!

Eher Gefahr für das "weiter so", für die Unfähigkeit der Parteien und des Politpersonals, die ätzenden Probleme, die sich dem Land entgegenstellen, zu lösen. Das etablierte System sieht sich in der Tat einer Gefahr ausgesetzt, nämlich durch Wahlstimmenverlust und Misstrauen gegenüber den "Volksparteien"und ihren Vertretern. Ansonsten sehe ich keine Gefahr.

Der Regierung und der Union laufen massenweise die Wähler davon, auch zur AfD. Nicht wegen, sondern trotz eines Höcke.
Warum wohl? Anstatt darüber nachzudenken, wird in einer „Recherche“ im Regierungsauftrag ein keineswegs geheimes zum „Geheimtreffen“, aus dem Liegnitzsee der „Wannsee“, aus Remigration „Deportation von Millionen, auch Deutschen“.
Soll heißen, Millionen vormals eigener Wähler, unser aller Gemeindemitglieder, Freunde und Familienangehörige werden angeblich zu blutrünstigen Nazimonstern, die von Reichskristallnacht, Massendeportation und Schlimmerem träumen.
Der Bundespräsident spricht gar von Ratten, andere von Schmeißfliegen..
Ganz ohne Sympathie für Höcke und Co:
Das nenne ich übelste Volksverhetzung einer Regierung ausschließlich zum eigenen Machterhalt.
Mit schrecklichen Folgen für unsere Gesellschaft.
„Denk ich an Deutschland in der Nacht,.....“

Das Erstarken der AfD ist nachgewiesen ein Ergebnis der Ampelpolitik, insbesondere des Heizungsgesetzes.
Demonstrieren gegen Andersdenkende - das ist das Gegenteil von Demokratie !!!
Scholz und Steinmeier demonstrieren mit gegen die Gegner und Folgen ihrer Politik - wie absurd ist das denn ?!
Sieht das eigentlich niemand?
Und ich bin kein AfD-Wähler.
Über die Demos des deutschen Mittelstands - längst nicht nur der Bauern - wird dagegen nur im Verkehrsfunk berichtet.
Die Demokratie wird von denen zu Grabe getragen, die vorgeben, sie zu schützen.
Ja, auch mir macht das alles große Sorgen.

So müsste es heißen. Alles andere ist aufgesetzter Humbug. Die Etablierten, allen voran die bekannte Verräterpartei SPD, kämpfen in Wahrheit keineswegs für Freiheit und Demokratie, allenfalls geht es ihnen um ihre Mandate, um die Macht und damit um viel Geld. Das wollen sie nicht hergeben, das ist für sie bedroht. Dafür kämpfen sie mit allen Mitteln. Deshalb sind sie gegen die AfD, dafür reden sie dem Volk ein, es ginge gegen Rechte und Faschisten oder um ein "Nie wieder!" Tatsächlich um ein "nie wieder", aber um ein "Nie wieder" der Verräterei SPD an den Arbeitenden ginge es tatsächlich. Die heute für ein Handgeld demonstrieren, merken nicht, dass sie ganz gewaltig verarscht werden. Nie wieder Nazis und Faschismus scheint ein Zauberwort zu sein, um dahinter alles zu verstecken. Ich merke nichts von Faschismus oder Rassisten in meinem Umfeld, meine Freunde auch nicht. Wo sind sie denn, die bösen Faschisten, haben sie sich versteckt? Alles bloß Lug und Trug! Glaubt ihnen nicht.

für diesen guten Artikel.