- Die Not-Lage und die Not-Lüge der Bundesregierung
Christian Lindner will nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Haushalt nun „reinen Tisch“ machen. Doch die nachträgliche Feststellung einer „Notlage“ ist eine Notlüge, die Vertrauen zerstört.
Die Not ist tatsächlich groß. Es fragt sich nur wessen „außergewöhnliche Notlage“ es ist, die die Bundesregierung laut Ankündigung des Bundesfinanzministeriums vom Bundestag nun feststellen lassen will, und vor allem wodurch sie verursacht wurde. Das Aussetzen der Schuldenbremse, das dadurch – ausnahmsweise – legalisiert werden soll, erlaubt das Grundgesetz nur „im Falle von Naturkatastrophen oder außergewöhnlichen Notsituationen, die sich der Kontrolle des Staates entziehen und die staatliche Finanzlage erheblich beeinträchtigen“.
Aus der vom Bundesverfassungsgericht neu geschaffenen Rechtsklarheit ziehen wir Konsequenzen. Die Bundesregierung wird einen Nachtragshaushalt 2023 vorlegen, mit dem wir die in diesem Jahr getätigten Ausgaben verfassungsrechtlich absichern.
Die Bundesregierung wird dem Bundestag…
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
die Kurve gekriegt und das scheint mir ratsam, wenn einer der für mich interessantesten Vertreter der CDU, Herr Thorsten Frei, es vormacht.
Ich hatte den Cicero nämlich so verstanden, dass diese Praxis des Geld Auf-und Umschichtens keinesfalls nur eine von Rot-Grün-Liberal ausgeübte sei und das Bundesverfassungsgericht nun aber eine Grenze setzte.
Das finde ich legitim und es setzt Recht, bedarf aber jetzt eben dieses Manövers, dessen man in Zukunft nicht mehr bedarf, da dann diese Rechtssetzung des BVG eingepreist ist in politische Praxis.
Das BVG kann meines Erachtens froh sein, jetzt kein politisches Erdbeben ausgelöst zu haben und der Cicero sollte keines "herbeischreiben".
Damit würde nämlich meines Erachtens sinnvolle Rechtssetzung zur nachträglichen Formsache mit allerdings erheblichen Auswirkungen degradiert.
Nein, die Regierung wurde aufgefordert, achtsamer zu planen.
Ich finde beides gut, das Urteil, sowie die jetzige einmalige politische Anpassung.
Aber nur kurz überlegt
wäre dieses Geld, vlt. auch mit Feststellung einer Notlage, nur schon früher anders bewilligt worden?
Ich sehe die Notlage und bin zufrieden, wenn sich jetzt alle Parteien zu diesem Thema stellen/outen müssen.
Wenn man zur Kernkraft ja sagt, wird man sie nicht unbedingt sehen?
Sogesehen erwarte ich eine Debatte und vielleicht noch Zugeständnisse der Ampel an die Opposition.
"Geht doch" ging eben nicht und macht jetzt den Weg frei für konstruktive und legale, wenn die Ampel Glück hat, mindestens legitime Politik.
Es ärgert mich schon, wenn meine Gedanken abgezogen werden durch unnötig riskante Politik.
Meine Gedanken sind jetzt bei einer Schauspielerin, die mich in "Viel Lärm um nichts" oder einer ähnlichen Shakespeare Fernsehaufführung vor vielen Jahrzehnten verzauberte, Heidelinde Weiss.
RIP
- schafft sich ständig neue Probleme anstatt die reichlich vorhandenen zu lösen.
- schließt eigene Kohlegruben und kauft australische Kohle.
- schließt eigene AKW's und kauft Atomstrom aus Frankreich.
- hat unter Niedersachsen riesige Erdgaslager, verdammt aber „Fracking“ und kauft teuer verflüssigtes „Fracking“-Gas aus Kanada.
- blockiert (zu Recht) Erdgaslieferungen aus Russland, kauft aber russisches Öl teuer über Indien.
- produziert bei Sonne und Wind tageweise soviel Strom, dass mangels Speicher der Überschuss verschenkt oder Abnehmern dafür sogar noch Geld gegeben werden muss.
- sammelt Asylanten und Migranten wie ein Messie. Egal wie voll die Bude ist und wie groß der Wohnungsnotstand.
- lässt sich von den nimmersatten Dilettanten der eigenen Regierung mit Sonderschuldenvermögen regelrecht ausplündern.
Nur die Jungen, denen diese Schuldenberge hinterlassen werden, scheinen das nicht wahrnehmen zu wollen.
Deren Work-Life-Balance-Traum wird zur bitteren Bruchlandung.
„ - sammelt Asylanten und Migranten wie ein Messie. Egal wie voll die Bude ist und wie groß der Wohnungsnotstand.“
Dumm nur, dass der Messie nicht ohne Hilfe seine Wohnung räumen kann und dass der Messie, obwohl er sich nicht wirklich wohl fühlt, sich an diesen Zustand gewöhnt/sich damit abfindet…
... für diese Zusammenfassung. Bei der Anzahl der selbstverursachten Baustellen verliert man sonst den Überblick.
Eher passt noch "durchgeknallt", "verrrückt", "vollkommen irrational".
Ist der Ruf erst ruiniert
lebt sich's völlig ungeniert.
Und der ewige Wolfi kann ruhig stecken lassen, denn ihn kann man sowieso in seinem Verbalradikalismus nicht mehr ernst nehmen. Jeder Anküdigung von ihm ist bisher nichts gefolgt. Der mit dem Wolfi tanzt, ist schnell Solist.
Es ist der politische Versuch die Schuldenbremse umzudeuteln, um eine Selbstrettung der verfehlten Politik und ihrer Protagonisten zu veranstalten.
Die ganze Subventionspolitik muß aber eingedampft werden, dort liegt das Geld, das einem soliden Haushalt fehlt!
Wir dürfen nicht Wirtschaftsbereiche subventionieren, wie Energieversorgung, Klima, Migration, die später nur neue Subventionen erforderlich machen, weil sie nicht aus eigener Kraft überlebensfähig sind, prosperieren können!
Die Ampel muß weg!!!
Selber die Not verursachen, durch Inkompetenz und Stümperei und dann dem Volk etwas von einer entstandenen Notlage vorspielen. Das im vorauseilenden Gehorsam gegen Uncle Sam verhängte Gasimportverbot für russisches Gas, eine völlig inakzeptable, ideologisierte Energiepolitik, der Kotau vor dem Verderber der deutschen Wirtschaft, den USA, und dann so tun, als gäbe es eine Naturkatastrophe. Das alles ist Politik gegen das eigene Volk. Das ist Harakiri für eine bisher halbwegs intakte Volkswirtschaft. Normalerweise müsste die Regierung vor Gericht wegen Verstoßes gegen Amtseid und Grundgesetz. Stattdessen werden wir zur Kasse genötigt. Wo wird das enden? Im Zusammenbruch des Landes? In Aufständen und Revolten? Schnellstens muss der Rücktritt folgen, sage ich. Und dann gibt es noch Foristen, die diesen Verbrechern das gute Wort reden. Pfui, Deibel! Ich ersehne die Wahlen in den Ostländern, damit der Spuk ein Ende hat, wenn Grüne, SPD und FDP aus den Parlamenten fliegen.
aber wo bekanntlich kein Kläger ... Die CDU hat auch nicht vor, gegen wesentliche Fehlentscheidungen der Regierung zu opponieren. Im Prinzip will und wird sie es sich mit den Regierenden Parteien nicht verderben. Sie beweihräuchert sich selbst mit der letzten Klage in Karlsruhe, traut sich aber nicht weiter vor. Kein Geld für die Opfer der Ahrtal-Flutkatastrophe, aber Geld für die Ukraine und für Gaza. Sorgt sich um frierende Menschen in der Ukraine, die Gasklauer, aber die Menschen hier dürfen frieren, weil sie kaum Geld übrig haben, um wenigstens eine mäßig warme Wohnung zu haben. Nirgends werden Ausgaben überprüft, dafür aber um so eifriger über neue Abgaben nachgedacht. Wer klagt hier? Warum nicht? Angst wovor?
Sind die einzigen, die glaubwürdig sind. Insbesondere ist glaubwürdig was unser kompetentester aller Wirtschaftsminister über darlehensfinanzierte Investitionen in die Zukunft ausführt. Vor allem vereinfachen sie das Leben zukünftiger Generationen, die schon deshalb ein besseres Leben führen werden, weil ihnen die Arbeitsplätze zum Arbeiten fehlen, somit darlehensfinanziertes Bürgergeld das Überlebenseinkommen sichert. Um dieses Ziel zu erreichen ist auch eine drastische Erhöhung nicht nur der Unternehmens-sondern auch der Erbschaftssteuer erforderlich um die Betriebe endlich in die Knie zu zwingen. Damit ist man auch sozial, weil sich die Kaste der Unternehmer drastisch reduziert. Das alles rechtfertigt eine aktuelle Notsituation.
Die Regierung überzieht ihren Haushalt um 45 Mrd. Euro. Das verstößt gegen die Verfassung. Aber wo kein Kläger, da ist auch kein Richter.
Also wird das Schuldenmachen weitergehen, und die CDU-Anhänger wie Günther, Haseloff, Kretschmer und alle anderen werden behaupten, um die großen Zukunftsaufgaben zu bewältigen, sei es leider ohne weitere Schulden nicht möglich. Wir können und müssen damit rechnen, dass italienische Verhältnisse in den Haushalt einkehren und alle, außer der AfD, werden mit dem zusätzlichen, geliehenen Geld ihre NGOs füttern und ihre Transformationspläne weiterführen.
Bis die Wirtschaft komplett am Boden liegt und noch lauter nach staatlichenSubventionen durch den Steuerzahler, also uns, schreit.
Meines ist schon zerstört und wenn selbst die Msm nicht mehr verbergen können, das inzwischen eine Mehrheit des Wahlvolkes auch keines mehr hat, kann nur das Vertrauen der ewig woken Klientel noch verspielt werden. Doch die wissen ja gar nicht ´was Vertrauen ist und bedeutet. Jetzt plötzlich ist eine "Notlage" da, die es vor dem Urteil nicht gab, weil man hoffte, man könne das Haushaltsrecht und damit auf seine Art und Weise durch Lug und Trug umgehen. Und nicht nur für dieses Jahr, auch für 2024, wenigstens bis zum Ende der Legislatur, damit es sich "sicher" regieren läßt. Lindner hat komplett seinen Blutaustausch bereits hinter sich, von dem haben wir nur noch zu erwarten, dass er alles tun wird, die Ampel und sich selbst über die Zeit zu retten. Die einzigen die noch Hoffnung machen ist die FDP Basis durch die Umfrage. Und selbst da wird nicht sicher sein, wäre die Mehrheit für einen Ausstieg, ob die Führung es auch wirklich umsetzen würde. Ich glaube nicht mehr an Selbstreinigung.
Endet immer mit dem Komplett-Kollaps. Das ist auch dieses Mal so. Und das ist die schlechte Nachricht: das was derzeit abläuft ist nicht der Anfang vom Ende. Deutschland ist schon deutlich weiter.
Was Sie in der BRD vorfinden, ist kein Sozialismus. Nennen Sie es marktkonforme Demokratie, Rheinischen Kapitalismus, sozialer Rechtsstaat, etc.
Den Sozialismus erkennen Sie unter anderem daran, dass man dort in der Regel sein Geld nicht für Geld arbeiten lassen kann. Traurig, aber wahr, weil so die Konzentration von Vermögen/Kapital in den Händen weniger behindert sein könnte.
Dieser Konzentrationsprozess im Kapitalismus kann auch zur offenen Diktatur des "Kapitals" führen, und das jederzeit.
Nach dem Ende der DDR verfügte die "Nachfolgepartei der SED" über ein Vermögen von - geschätzt - mehreren Milliarden D-Mark (mit 1:1 Umtauschkurs). So genau weiß das keiner. Man könnte einen Berliner (Ex-DDR) Rechtsanwalt mit Kanzlei am Kollwitzplatz fragen. Der weiß es.
Und Sie erzählen mir im Sozialismus gäbe es keine "Vermögenskonzentration".