Impulspapier zur Migration - SPD-Abgeordnete wollen Asylverfahren außerhalb der EU

Sind Asylzentren in Afrika gut? Vielleicht braucht es diesen Schritt, weil kein anderer Weg gangbar ist, aber ich empfinde es auch als eine Kapitulkation - man findet keine Lösung, die man selber im Griff hätte. Der Grund dafür scheint mir, dass es in Deutschland und Europa so verfestigte grundverschiedene Ansichten über die Welt und den Menschen gibt, dass man kapituliert und nicht davon ausgeht, dass eine gemeinsame Sichtweise noch möglich ist. Man versucht daher Lösungen, die sich drumherummogeln Dinge zu benennen - alles wird in Formulierungen gekleidet, die Eskalationen vermeiden, mit der Wirklichkeit aber oft nicht soviel zu tun haben.

Nach meinem Empfinden sollte es einer Gesellschaft möglich sein selber zu fomulieren, wer dazugehört und wer nicht und das auch durchzusetzen. Eine gemeinsame Sichtweise in Europa und auch in D, scheint aber auf absehbare Zeit jenseits des Erreichbaren.

Ein Sinneswandel zeichnet sich ab? Aber bis es soweit ist, um ein Asylverfahren außerhalb der EU zu ermöglichen vergehen Jahre.
Wir müssen aber heute handeln!
Also Grenzen dicht, die Boote zurück zum Ausgangspunkt schleppen/begleiten und zwar schon ab heute.

Oder den Anschein erwecken wollende komplette Kehrtwende das Problem illegaler Migration anzugehen, die übrigens auf dem Mist des von mir schon erwähnten Namenvetters von Ihnen werter Herr Knauß gewachsen ist, sind erstens langfristiger Natur, und zweitens zu zaghaft bzw. beinhaltet Lücken
was das Konzept von Knaus betrifft. Ein bisschen schwanger geht halt nicht. Und die Art und Weise, erst mal nach Europa kommen lassen, zurückschicken in Drittländer zu dort eingerichteten UNHCR-Prüf-/Antragsstellen für Asyl auf freiwilliger Basis, denn sie dürfen ja nicht festgehalten werden, ist doch im Grunde genommen nichts anderes als ein "geschönter" push back. Vorschläge, wie die Seenotretter anzuweisen die Aufgegriffenen in die Gewässer/Häfen/Länder zurückzubringen aus denen die Boote starteten brachten doch bisher jedem Verachtung ein, der solches nur zu Rede brachte? Konsequent durchgeführt wäre dies aber das m.E. einzige Signal an die Menschen sie von der gefährlichen Bootstour abzuhalten.

dass ein solches Projekt Afrikaner von einem Einwanderungsversuch abbringt - kommen werden sie trotzdem. Man macht sich hierzulande keine Vorstellung von der Entschlossenheit der Menschen, nicht nur das eigene Leben, sondern auch das von Kindern und Frauen aufs Spiel zu setzen, um ins ersehnte Europa zu gelangen. Hier helfen nur drakonische Massnahmen: Enge Überwachung der nationalen Grenzen in Europa und notfalls militärische Kontrolle des maritimen Raumes. Die Menschen in Afrika müssen lernen und begreifen, dass ein illegler Einwnderungsversuch nach Europa zwecklos ist.

Immer neue Ideen in galoppierender Zeit !
Vielleicht aber nur vielleicht, sollten die Asyldilettanten erst einmal den Mut haben, nur erst einmal in der allergrößten Not die bestehenden Gesetze anzuwenden, die beispielsweise durchaus die Möglichkeit bieten, Sachleistungen statt Geldleistungen zu zahlen.
Statt dessen verflüchtigen sich die etablierten Parteien in Vorschlägen, die entweder gar nicht oder vielleicht wenn überhaupt, in ferner Zukunft zu realisieren sind.
Der Michel soll vollends verblödet werden und still halten, weil der Islam & Multi Kulti einfach zum Buntland gehören. Und das war in vergangener und ist gegenwärtiger Zeit „Staasräsong.“ und das werden weder die Union noch Sozen & Grüne in absehbarer Zeit ändern.
Mit besten Grüßen aus der Erfurter Republik

Der vermeintliche Vorteil von ex-EU-Lösungen liegt darin, das Elend dann nicht mehr zu sehen. Hatte Tunesien nicht ankommende Flüchtlinge in der Wüste ausgesetzt und verdursten lassen? Wir leben in einer grausamen Welt mit unmenschlichen Herrschern. Deutschland kann sich nicht weiter selbst ruinieren, sondern nur helfen, das Elend vor Ort zu bekämpfen. Das ging und geht nur mit einer starken Wirtschaft, aber die wird gerade ohne Not abgebaut, mit globalen Folgen.
Verrückt, aber alle Hoffnungen liegen auf China, der neuen Weltmacht. Mit dem sperrigen Appendix Russland als unerschöpfliche Rohstoffquelle. Der Freiheitsgedanke hat scheinbar verloren.

Es ist enttäuschend, dass eine Partei, die eine demokratische Tradtion wie keine andere in Deutschland hat, mal wieder - in Teilen - aus Angst vor Wählerverlusten den Schwanz einzieht. Selbst einige Sozialdemokraten glauben heute, sie müssten so klingen wie AfD oder NPD vor Jahrzehnten, wenn auch anders kommunziert. Und nun auch einer Stimmung nachgeben, die hier und da menschenverachtende Züge trägt: Asylsuchende sind fortan ausschliesslich Belastungen, die man möglichst anonym in Zahlen ausdrückt, nicht mehr menschliche Schicksale. Gerade die SPD hat in der Vergangenhiet unter Verfolgung gelitten - sie müsste es besser wissen.
Nun gut, ab ins Ausland mit jenen - vielleicht sollte man das Wort Flüchtling mit "menschenähnlichen Kostenfaktoren" ersetzen? Verfahren ausserhalb der EU? Vielleicht in Zürich, in entsprechendem Ambiente? Ach nee, lieber Obervolta. Denen geben wir ein paar Euros dafür, denen verkaufen wir ja schon unseren Industriemüll. Und jetzt eben ein paar "Flüchtlinge".

...begreifen die 'Intelligenzen' aus der SPD-Politik Zusammenhänge und Zwangsläufigkeiten bei den Urianen aus aller Welt, allerdings nicht, wenns um ihre persönlichen Bezüge geht; da werden höhere Sätze in Lichtgeschwindigkeit zu Recht und Gesetz.

Viele deutsche Parteifunktionäre und Ideologen vergessen: "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus." (GG)

Es gibt eine rechtmäßige GEWALT im Staat - im Innern, um das Recht durchzusetzen, nach außen, um das Land zu verteidigen.

In den letzten Jahrzehnten haben sich deutsche Parteifunktionäre an hohe Diäten gewöhnt, ohne sich um die "Staatsgewalt" groß zu kümmern: "Alles läuft von allein - Laissez faire" war der politische Schlachtruf.

Das hatte für Politiker den Vorteil, dass sie selbst nichts tun mussten (= faul sein durften), um die staatliche Gewalt durchzusetzen. Es war viel bequemer, sich mit Kriminalität, Prostitution, Rauschgifthandel, Wandalismus und gewalttätigen Demos gemütlich zu arrangieren als sie ernsthaft zu bekämpfen.

Weil man die konkrete Gewaltausübung anderen überlässt, kann sich bei Politikern das schöne Gefühl festsetzen, moralisch nicht für die Risiken der konkreten Gewaltausübung verantwortlich zu sein, also moralisch über den handelnden Personen zu stehen.

Das läuft dann in Nigeria ab, wo die Bevölkerungsentwicklung rapide ansteigt, vgl, wikipedia. Dann können in der BRD-Botschaft die entsprechenden Tickets ausgestellt werden und die Schlepper gehen pleite. Schade um den Ehemann von KatrinGE und seinen sogenannten Flüchtlingsschiffen. Wir brauchen dann keine Angst mehr zu haben, daß wir nicht genug Fachkräfte bekommen.