UEFA verbietet Regenbogensymbol - German Überlegenheit

Möglicherweise müßten homosexuelle Profifußballer weniger Hemmungen haben, sich zu "outen", wenn das offenbar zur Pflege des "Mannschaftsgeistes" unverzichtbare, schwitzige Haut an Haut , A-Backe an A-Backe in Umkleidekabinen und Gemeinschaftsduschen nicht wäre und auch das Übereinandergerutsche nach jedem Tor wegfiele. Es ist ja bekanntlich ein zur Genüge widerlegtes Gerücht, daß homosexuelle Männer andere homosexuelle Männer instinktiv"riechen" und nur solche attraktiv finden... Daß es ihnen egal ist, ob die Objekte ihrer Begierde auch homosexuell sind, beweisen zur Genüge sattsam bekannte Vorgänge in der katholischen Kirche, bei
der SA und überall sonst, wo zur homosexuellen Orientierung die zur Durchsetzung der dazugehörigen Phantasien erforderliche Macht hinzukommt.

Legen Sie mal dem geschätzten Leser die angeblich homophoben Passagen des Gesetzes vor, damit man sich ein eigenes Bild machen kann und nicht nur vom Hörensagen aus meint/spricht.
Die Textpassagen unverkürzt und nicht aus dem Zusammenhang gerissen zur Diskussion vorlegen. Ansonsten besser die Finger auf der Schreibtastatur still halten.

Man darf gespannt sein, wie weit die political correctness bei der WM 2022 im islam-autoritären Katar bei den Spielern und Funktionären geht. Trägt Manuel Neuer da auch eine Regenbogenbinde? Zeigt sich Mats Hummels da auch im Regebogen-T-Shirt? Knien die Spieler vor Anpfiff nieder, um den tausenden von geschundenen und gestorbenen Bauarbeiter-Sklaven zu gedenken? Ich glaube kaum, denn Verlogenheit und Bigotterie war schon immer Teil des sportlichen Narrativs und ihrer Funktionäre!

Überlegenheitsgesten-das ist die richtige Formulierung. Die Nagelprobe steht noch bevor-die WM in Katar. Dort ist der Minderheitenschutz gewährleistet. Ganz einfach: es gibt sie in diesem islamischen Land nicht. Genauso wenig wie homosexuelle deutsche Fußball-Profis.
Und nach dem Fußballexperten a.D. Beckenbauer sind in Katar auch keine Arbeitssklaven anzutreffen.

zurückhaltender betrachten, denn das Gesetz lief durch Parlament (demokratisch gewählt), wo die Mehrheit, durch geheime Wahl diese Entscheidung getroffen hatte. Das Gesetz bezieht sich auf junge Menschen bis zum 18. Lebensjahr. Dürfte mit dem D-Gesetz über Pornografie korrelieren - siehe medial erst ab 18 zugänglich.
Weder Homosexualität oder LGBTIQ+? usw, wurden nicht verboten. Ich sehe darin gewisse Parallele zum Verbot der Tabak & Zigaretten Werbung in D. Obwohl in TV-Filmen wird geraucht, was das Zeug hält.
Ansonsten sind mir die D-Moralfanatiker dermaßen suspekt, dass ich den ganzen, aufgeschäumten Zirkus, als psychologischer Krieg empfinde u. komplett ablehne.

Wohin man schaut, die Menschen reißen sich immer mehr um moralisch einwandfreies Verhalten. Da wäre es doch jetzt auch an der Zeit, dass die letzten Bollwerke, die sich dem Zuge der Zeit hartnäckig widersetzen, niederzureißen, z. B die Hahnenkämpfe am Arbeitsplatz, die verbreitete üble Nachrede, der Neid auf den Nachbarn zur Linken, nur weil der ein teureres Auto fährt, oder zur Rechten, weil der sich eine Weltreise zu leisten vermag. Den Grünen traue ich zu, dass sie imstande sind, auch dafür tolle Programme, Ideen und Lebenshilfen zu entwicklen. Habeck und Göring-Eckardt wären dazu die idealen Wanderprediger. Zum Beispiel könnte man Fleißkärtchen für moralisch vorbildliches Verhalten verteilen, so wie das heute schon die Chinesen tun. Höchste Zeit auch, den wahren Sozialismus einzuführen, der die Grundlage alles Bösen - den Kapitalismus - beiseite räumt. Das bedingungslose Grundeinkommen steht bereits im grünen Progrann. Was ich allerdings noch vermisse, ist Freibier für alle.

Das Homosexuelle nicht eingesperrt werden, alle Jobmöglichkeiten haben (mit Ausnahmen wie katholischer Priester) ist heute Konsens - dafür braucht man solche Aktionen nicht. Natürlich können Aktionen wie diese ein Licht auf verbleibende Ungerechtigkeiten lenken.

Noch mehr scheinen sie mir aber davon abzulenken, dass es hier um schwierige Entscheidungen einer Gesellschaft geht, welche Werte gelebt, unterstützt, in Schulen vermittelt werden etc. So zu tun als gäbe es da keine Entscheidungen, sondern eine objektive Wahrheit der vollen Einbundung aller Menschen und aller Interessen scheint mir an der Realität vorbei.

Verschiedene Lebensentwürfe, der Wert von Familie, welcher Familienbegriff, Einstellung zur Gesellschaft und auch viele Dinge mehr sind Entscheidungen, keine objektiven Wahrheiten. Irgendwelche Entscheidungen müssen jeder für sich und eine Gesellschaft treffen. Das ist nicht statisch und sollte immer diskutiert werden. Der Regenbogen sollte das nicht abwürgen.

Bleibt uns doch endlich mit dieser Formulierung weg. Sie ist inzwischen ein Chiffre für größenfantasiegesteuerte, narzistische Selbstvergewisserung einer Minderheit, der sich extrem viele Mitläufer anschließen und sich dabei für ihre Verlogenheit nicht schämen. Erst, wenn Neuer in Katar auch die Binde trägt, glaube ich ihm. Gratismut finde ich peinlich.

Demokratie ist:

„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“

Evelin Beatice Hall

...wird hir mal wieder zum Maßstab für den Rest der Welt. Der Satz von Willemsen „hochgerüstete Belanglosigkeit zum Maßstab humaner Seinserfüllung hochschwindelt“ sagt es doch. Es wird mal wieder was hochgejazzt durch die Medien. Man hat ja sonst keine Sorgen. Wieviel von den Teinejmern auf einer Al Quds Demo treten den für Vielfalt ein. Die miralische MSM Elite sollte doch jetzt mal in Katar die bunten Fähnchen hiessen. Die kommen keine 3 m. Oder Steinmeier einen bunten Schal in Regenbogenfarben übergeben und was von Vielfalt faseln. Oder Claudia, die Obermoralinne, hatte nicht den Mut bei den Mullahs ohne Kopftuch zu erscheinen.
Und lieber Autor, Ungarn kann wie alle Demokratien seine Gesetze machen.
In Ungarn sperrt man keine Nicht Gebührenzahler ins Gefängnis.
Der Autor schwimmt nur auf einer Welle.
Und Sexualität hat nichts mit Politik zu tun. Hier betreibt man Framing um seine Meinung zu verbreiten. Alibifrauen gibt es nicht nur im Fussball, auch bei Industriebossen.

Schon seit vielen hundert Jahren ist es unserem Volke eigen, der moralische und professorale Besserwisser zu sein. Dabei sollten wir lieber unser Maul halten. Die Heuchelei in diesem hochgekochten Regenbogentheater ist kaum noch zu ertragen, vor allem dann, wenn man die Doppelmoral der lautstarken Brüller kennt. Es ist wie mit der katholischen Kirche: Wasser predigen und heimlich Wein trinken! Es entbehrt auch nicht unfreiwilliger Satire: Regenbogenarmbinden für Löw´s Abschied. Ein symbolischer Akt. Nun ist es also vorbei mit dem letzten reinmännlichen Refugio, dem Fußball - also auch die sind unterwandert und man weiß nicht, wer mit wem unter die Dusche geht. Mich ekelt davor - ich gebe es zu. Das alte Rom ist auch deswegen untergegangen, weil die Moral dahin war und man das Extremste ungestraft tun konnte. Muss man sich jetzt bei solchen Minderheiten entschuldigen, wenn man "bloß" seine Frau liebt (eine weibliche Frau). Toll, sogar Frau Weidel bläst in dieses Horn. Mich ekelt es!

die Welt will nicht von uns belehrt werden und wir haben keinerlei Recht oder gar Verpflichtung die Welt zu belehren.
Dass wir das trotzdem immer wieder tun ist ein anscheinend tief im deutschen Selbstverständnis verwurzeltes Sendungsbewusstsein.
Was geht es uns an, welche Homosexualitätsgesetze das ungarische Parlament beschließt oder nicht beschließt?
Was geht es uns überhaupt an welche sexuellen Neigungen einer hat oder nicht hat?
Wir sollten lernen mit größerer Gleichgültigkeit über diesen Dingen zu stehen und uns lieber um wirkliche Probleme kümmern, von denen es wahrhaftig genug gibt.

Wir haben eine unangenehme Angewohnheit: In bestimmten Zeitabläufen fangen wir an, unabhängigen und demokratischen Staaten oberlehrerhaft unsere Ansichten und hochmoralischen Vorstellungen vorzuschreiben. Im dritten Reich setzten wir unseren Willen militärisch durch, das Ergebnis ist bekannt. Warum erwarten wir immer nur die anderen in einer Bringschuld und unsere kruden - teilweise nicht nachvollziehbaren - Moralvorstellungen als das Maß aller Dinge? Damit machen wir uns in der EU nicht sonderlich beliebt, ich glaube sogar, dass wir nur aufgrund unserer finanziellen Sonderleistungen mehr oder weniger als notwendiges „Übel“ ertragen werden. Das schlimmste ist aber, das die Helden der Toleranz selbst nicht bereit sind, berechtigte Kritik zu ertragen. Wer hat denn die Verbrechen der letzten Zeit an die schützenswerten Menschen
thematisiert? Da habe ich von den Ehrenwerten nichts vernommen, denn auf diesem Auge sind sie eben völlig blind. Das sind Pharisäer in absoluter Reinkultur.

Haben Sie sich wenigstens die Gesetzes-änderungen durchgelesen. Ich persönlich finde nämlich auch, dass Kinder und Jugendliche in Schulen und Kindergärten von diesem LGBT verschont/geschützt werden sollten. Wenn sie über 18 Jahr alt sind, dürfen sie gerne entscheiden, was und wie sie sein wollen, das ist ganz selbstverständlich.
Außerdem wollen wir mal sehen, wie sich unsere Moralapostel bei der Fussball-Weltmeisterschaft in Katar 2022 verhalten.

Es wäre Aufgabe neutraler Nachrichten, uns einmal im Wortlaut zu berichten, was denn die Ungarn da so angeblich Diabolisches festgelegt haben. Stattdessen kriegen wir überall subjektive Lesart, die ganzes Land als homophob beleidigt. Als Rezipient würde ich es gerne selbst beurteilen und nicht einfach nur den erhobenen Moralfinger unserer Politikerkaste unter die Nase gerieben bekommen. Erst so ließe sich ein Urteil bilden.
Es ist wirklich erschreckend, wie Moral und Hysterie in diesem Land Information und Debatte ersetzt. Leider erstrahlt mir aktuell der Regenbogen als ein Symbol für diesen Prozess. Ich fühle mich dadurch auch als toleranter Mensch angegriffen, denn ich brauche keine solch hypermoralischen Codes, um tolerant zu sein. Aber ich will auch nicht genötigt sein, ständig von der Moral anderer behelligt zu werden.

ja mit diesem Gesetz den Einfluß solcher und ähnlicher Machwerke auf die ungarischen Kinder verhindern (s. Google):
"Murat spielt Prinzessin, Alex hat zwei Mütter und Sophie heißt jetzt Ben" - Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt als Themen frühkindlicher (!) Inklusionspädagogik"
(140 seitige Handreichung für Fachkräfte und Teams frühkindlicher Bildung)
Meine Zustimmung haben sie dafür - es sollte Sache der Eltern bleiben, wann sie wie mit ihrem Kind über Sexualität sprechen.

Merkel kritisiert das Gesetz, dass das Parlament in Ungarn bestimmt hat. Mir stellt sich die Frage, ob sie dieses gelesen hat. Das Buch Sarrazins fand sie auch nicht hilfreich, obwohl sie es nicht gelesen hat. Ich habe das Gesetz gelesen und man kann über den Inhalt geteilter Meinung sein. Eine Schande, wie vdL es bezeichnet, ist es sicherlich nicht. Wenn sich führende Politiker sich weiter so offen feindlich gegenüber Ungarn äußern, ist die EU , nicht Europa, am Ende. Das kommt , wenn man sich zu den Guten wähnt.

wie im Cicero höchstselbst nachzulesen war, (https://www.cicero.de/innenpolitik/homophobie-gewalt-einwanderer-schwul…)
gibt es in Berlin und sicherlich auch in anderen deutschen Städten täglich Übergriffe und Gewalttätigkeiten gegen schwule Männer, die in den Leitmedien keine oder kaum Beachtung finden. Man empört sich lieber über eine ungarisches Gesetz und arbeitet sich an der Frage ab, ob ein Stadion symbolträchtig in Regenbogenfarben erleuchten darf oder nicht. Ich denke, man sollte erst einmal vor der eigenen Haustür kehren, bevor man mit dem Finger auf andere zeigt. Symbole helfen den hier Verfolgten sicherlich nicht.

Die deutschen Moral gesteuerten, dem wogen Zeitgeist zelebrierenden LGBT-Schützer, auch diejenigen, die nur geschäftliches Interesse in ihrer Vermarktungsstrategie verfolgen, die hinter allem und jedem einen "Gegner" sehen. Da entscheidet ein Staat auf rechtsstaatlichem Weg, in einem Gesetz den Umgang mit LGBT-Themen im Unterricht und in den Medien zum Schutz der Jugend vor Gefährdung zu regeln und schon wird sofort wieder die Orban Peitsche ausgepackt.
Eine deutsche Übersetzung des Gesetzes liegt bislang nicht vor. Dennoch wähnt die Community sofort Homophobie und schlimmeres.
Von den knapp 10 Millionen Ungarn sind etwas über die Hälfte christlichen Glaubens jeglicher Ausrichtung. Sie dürften deshalb ihres Glaubens wegen eher konservativ zum LGBT-Thema stehen und deshalb auch ihr eigenes Rechts wahrnehmend ein konservatives Familienbild für sich und ihre Kinder vertreten. OB LGBT-Veranlagung als "normal" anzusehen ist im christlichen Sinne, dürfen die Ungarn selbst bestimmen?

Ich würde auch dringend empfehlen den Gesetzestext zugänglich zu machen und sogar zu kennen, bevor man ihn bewertet und kommentiert.
Den Artikel in TE mit dem Gestzestext kenne ich - allein: er ist in Englisch.
Gesetzestexte verstehen, für juristische Laien prakt. unmöglich... dazu in Fremdsprache... da muss ich leider passen...
Also... wird der fragliche Text in Deutsch erscheinen? Ich wäre sehr gespannt auf den Inhalt!

Eine Mannschaf läuft zu einem Wettkampf auf dem Platz ein, tauscht mit dem Gegner den Handschlag aus zum "fairen" Kanpf und zeigt gleichzeitig durch Beleuchtung und Armbinde dass man die Führung seins Landes für Schei... hält.
Allen voran ein sog. Trainer der mit seinem Mannschaftskaptän dessen Armbinde als Zeichen der politischen Ablehung dessen Gegners. Natürlich wird von ihm auch der Trainer deren Mannchaft mit rituellen Armbewegungen begrüßt. Da wissen ene Menge Leute nicht mehr wer sie sind und wen sie vertreten.
Das wichtigtuerische, weltweit gesendete Moral-Gebabbel aller möglichen Mikrofonzugriffhaber des Nachts und Tags darauf lässt mich tatsächlich konsterniert zurück.
Habe selbst 25 Jahre aktiv höherklassigen Amateurfussball gespielt. Nehme mir vor kein weiters Spiel der anmaßenden, vorgeblich Deutschland vertretenden, Mannschaft anzusehen.