Diffamierung von Wissenschaftlern - Gute Hetze, böse Hetze

Ich werde jetzt wieder beginnen zu beten.
Ich glaube nicht, dass dies das Virus zu etwas bewegen wird, aber ich möchte seelisch heile durch diese mich krankmachende Heransgehensweise hindurchgehen.
In etwa, was hülfe es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne und nähme Schaden an seiner Seele?
Vor ein paar Wochen war dem Virologen der Sommer noch ein Lichtblick?
Gott beschütze uns vor der Selbstgefälligkeit des eigenen Denkens.
Damit meine ich auch mich.
Herr Maguier, bitte überprüfen Sie noch einmal ihren Artikel.
Es kann nicht sein, es muss Ihnen ein Fehler unterlaufen sein?

Nein, das ist noch nicht meine "Stellungnahme" sondern lediglich ein Hinweis.
Sicherlich sind etliche CICERONEN nicht zwingend auch Abonnenten von SPIEGEL-online.
Der deutsche (im Text verlinkte) Spiegel-Artikel ist hinter der Bezahlschranke; es gibt ihn jedoch auch in Englisch, noch frei verfügbar:

https://www.spiegel.de/international/germany/interview-with-virologist-…

Mit dem Edge-Browser hat man eine gute Übersetzungsfunktion.

Schönes Wochenende - bis dann!

... und gesund bleiben!

Der Relotius-Spiegel entlarvt sich wieder einmal als das Machwerk von unseriösem Journalismus. Wenn es mit rechten Dingen zuginge, müssten die beiden Fragestellerinnen bereits entlassen sein. Drosten hat sich bereits in die Kriechspur Merkels begeben. Wer da nicht reingeht, wird diffamiert, ausgegrenzt, ignoriert. Aber wer in der Schleimspur des Merkel'schen Hofes kriecht, muss immer aufpassen, dass er sich das Wohlwollen der Monarchin erhält. Ein falsches Wort und man fällt bei der Dame in Ungnade. Merkels System funktioniert wunderbar. Streek und Chanasit sollten den Spiegel verklagen. Aber auch sie müssen aufpassen. Sie dürfen auf keinen Fall Beifall von der AfD bekommen. Denn sonst stehen sie wieder auf der falschen Seite. Allein an diesem Beispiel wird klar, welch brutales Machtsystem unsere alternativlose Dame inzwischen in unserem Lande flächendeckend installiert hat. Sie hat in Moskau gelernt, wie man das macht. Eine Musterschülerin.

Habe das SPIEGEL-Interview gelesen. Drosten hat m.E. richtig reagiert. Ansonsten ist Ihre Kritik am SPIEGEL in meinen Augen absolut treffend. Ich lese das Sch..blatt schon lange nicht mehr. Reine Polemik. Relotius lässt grüßen.

ist schon lange im Eimer. Wenn ich so was schreibe von Spiegel sei wie ein DDR Medium werde ich gelöscht wie Trump bei Twitter ( wann wird Navalnik gelöscht, der wriegelt die Massen sogar vom Knast aus auf dieser Rechtsradikale nach Spiegelmaßstäben?)Um die hiesige Presse noch richtig zu schmähen möchte ich sagen das die DDR Presse ehrlicher und direkter war. Man mußte nur zwischen den Zeilen lesen wurde mir berichtet.Was die westliche Presse am besten kann ist zu recherieren aber nie bis Thema Ende.Es wird immer frasenweise berichtet oder von den Kollegen ungesehen übernommen. Wie in den staatlichen Talkshows auf den Rentnersendern. Die oder der Moderator hakt immer dann ein wenn es zu einem Ergebnis der Frage kommen könnte, in der Zeit in der er sich grad mal nicht nicht selbst darstellt und in den Hintergrund zu treten hat.Ich habe noch den Talk von Talk im Turm Böhme mit Haider auf Video, das war Talk! Was macht Antonia Rados eigentlich, Biden will es ja krachen lassen...

Herr Marguier, Sie haben mir aus dem Herzen geschrieben. Es ist entsetzlich was diese elitäre Politsekte in Berlin mir ihrer Strategie der "verbrannten Erde" verursacht hat. Selbstherrlich wie die Feudaladeligen treten sie auf und versuchen jeden Widerstand mit übelsten Mitteln zu ersticken. Wir haben keine Diktatur, aber mit dem Niedermachen aller Opponenten werden in Folge der medialen Scheiterhaufen die Existenzen der Betroffenen sehr oft zerstört. Und darin ist vor allem die Kanzlerin schon seit 2010 geübt (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/sarrazin/die-debatte/sarrazins-u…). Herr Drosten und der Spiegel radeln im Windschatten des Kanzleramtes die gleiche Tour. Da wir nun auf den Weg in die totalitäre Postdemokratie gezwungen werden, überkommt mich, auf Grund meiner Erfahrungen in der vorerst letzten Diktatur auf deutschem Boden, immer öfter ein Déjà-vu.

Man kann nur hoffen, das ein derart aus dem Gleichgewicht geratener Journalismus von der an sich nicht als "minderbemittelt" anzusehenden Leserschaft des Spiegels entsprechend quittiert wird. Ebenso wie das höchst unkollegiale Verhalten von Prof. Drosten! Diese Form der Diffamierung und Meinungsmache nah der Hetze, ist mit einzelnen medialen und gesellschaftspolitischen Schieflagen nicht mehr ausreichend zu entschuldigen, sondern da wurden und werden weiterhin bewusst Rote Linien und Grenzen übertreten! Das mindeste was man vom Spiegel sowie Prof. Drosten erwarten könnte wäre eine "Gegendarstellung" bzw. öffentliche Entschuldigung bei den so Geschmähten! Aber das ist in Zeiten der Demagogie und entsprechenden Tiefpunkten eher nicht zu erwarten. Ich hoffe lieber Herr Marguier, dass nicht nur Ihnen, sondern auch vielen anderen seriösen Vertretern Ihrer Zunft angesichts solch unprofessionellen Vorgehens "der Kragen platzte"!
Alles Gute! MfG

„Einen größeren Schaden als Corona-Leugner haben im vergangenen Jahr wohl Experten angerichtet, die immer wieder gegen wissenschaftlich begründete Maßnahmen argumentiert haben, zum Beispiel Jonas Schmidt-Chanasit und Hendrik Streeck.“
Eine Frage: für wen hält sich Prof. Drosten? Für den Gott der Virologen? Ich will ihm ja nichts unterstellen, aber in der untergegangenen DDR gab es auch solche "Wissenschaftler", die sich für ihre Reputation bzw. Karriere vom DDR-Regime instrumentalisieren ließen. Auf diese Gedanken komme ich, weil ich glaube, auch im Bereich der Wissenschaft gilt, was in der Demokratie gilt: … dass verschiedene Meinungen/Theorien auf Augenhöhe nebeneinander stehen können. Nur mit wissenschaftlichem Für und Wider nähert man sich Stück um Stück der Wirklichkeit, glaube ich!
Wem hilft solche Rechthaberei und Arroganz?
Wissenschaftliche Disputation geht anders!

Herr Drosten hat sicherlich nicht angemessen reagiert. Den entscheidenden Fehler hat aber Bundespräsident Steinmeier gemacht. Mitten in einer Pandemie einen Wissenschaftler für seine Beratungsleistungen das Bundesverdienstkreuz zu verleihen und ihn dadurch zu adeln-das geht gar nicht.

sich immer mehr zum „Sturmgeschütz der Demagogie“ entwickelnden einstigen Vorzeige – Blatt steht.
Ich habe aufgehört, den SPIEGEL noch ernst zu nehmen.

Drosten scheint, nachdem er sich, soviel ich weiß, vor nicht allzu langer Zeit dahingehend geäußert hatte, nicht mehr so oft an die Öffentlichkeit gehen zu wollen, nun einen Kurswechsel vollzogen zu haben.
Er ist wieder in die Rolle des Angst- und Panik – Beauftragten der Obrigkeit geschlüpft, in der wir ihn seit Beginn der Corona – Krise kannten.
Jetzt drohen ja angeblich bis zu 100 000 Infizierte pro Tag. Und das im kommenden Frühjahr und Sommer...
Warum aber wird noch immer geglaubt, was Merkels Guru da so alles sagt...?
Bsp: Im Frühjahr 2020 redete er von 60 – 70 % zu erwartender Infizierter und Impfstoffen erst Mitte 2021... und sprach von bis zu 250 000 zu erwartenden Toten alleine in D.
Nun denn, der Mensch darf irren, aber er sollte sich dessen bewusst sein und vielleicht hie und da einfach mal still sein.

Wenn man Herrn Drosten zum Gott erhebt, darf man sich nicht wundern, wenn er sich wie einer benimmt und unfehlbar ist.

Es gibt nur noch die "Richtigen" und die "Falschen".
Eine bestimmte Denkrichtung behauptet die Meinunghoheit, übt entsprechende Macht aus und qualifiziert alles ab, was nicht in ihr Schema paßt. Andere Meinungen werden "falsch" / "schädlich" genannt u. man setzt sich nicht s a c h l i ch mit ihnen auseinander.

In der Politik sehen sich schon lange die Links-Grünen als die einzig Richtigen an, während alle Konservativen(Rechten) falsch liegen.

In der Wissenschaft bildet in dieser Pandemie eine kleine Gruppe von Virologen u. Universitätslehrern das einzig zuständige Beraterteam der Regierung(en) in D, während andere Wissenschaftler zwar öffentlich zu Wort kommen dürfen, aber von der kleinen, herrschenden Gruppe sofort als schädliche Störer bezeichnet werden. Damit entwertet man die anderen als Wissenschaftler, raubt ihnen also ihre Seriösität.

Das ist in der Tat ungeheuerlich!

Aber in Merkel-Deutschland mit der Übermacht seiner unterwürfigen Medien merken das nur wenige Bürger.

"sogenannter Wissenschaftsjournalistinnen vom Spiegel" - fasst den Beitrag gut zusammen.

Ja, die Professoren Schmidt-Chanasit und Streeck sind mit Sicherheit Fachleute auf ihrem Gebiet der Virologie.

Sie haben aber nun mal mit Dr. Gassen dieses in meinen Augen unsägliche Positionspapier im Dezember unterschrieben, dass man nur die "Vulnerablen" besser "schützen" müsse, dann könne man bei den Maßnahmen für die restliche Bevölkerung weniger strikt sein.

Das mag ja wissenschaftlich virologisch und epidemioligisch richtig sein; ist aber gesellschaftlich total falsch. Es heisst 16 Mio Menschen in Deutschland auf Monate hinweg in pseudo-freiwillige Isolation zu zwingen, damit der Rest mehr so leben kann wie bisher.
Das funktioniert A eh nicht und ist B nicht mein Bild einer solidarischen Gesellschaft.
Es müssen für alle die Inzidenzwerte runter, damit wir alle mehr Freiheiten bekommen.

Von daher haben sich die beiden völlig verrannt und müssen jetzt damit leben, dass ihre wissenschaftliche Expertise weniger gefragt ist.

Berufsbedingt müssen Sie, lieber Herr Marguier, wohl den SPIEGEL lesen. Ich habe mir das schon seit Langem nicht mehr angetan. Die Körperspannung des Herrn Drosten ist eine andere geworden - befremdlich unangenehm. Er sollte den Kopf vielleicht nicht ganz so hoch tragen. Es steht ihm nicht. Wissenschaft hat für mich auch immer etwas mit Demut zu tun. „Ich weiß, dass ich nichts weiß“ ist ein geflügeltes Wort antiken Ursprungs. Es ist schon bei Cicero bezeugt, der in seinem 45 v. Chr. verfassten literarischen Dialog Academici libri den Gesprächspartner Marcus Terentius Varro feststellen lässt, es handle sich um eine bekannte Aussage des griechischen Philosophen Sokrates.

... sondern verunglimpft Kollegen stets anonym, von Anfang an. In der Wissenschaft ein ganz übler Stil. Für eine offene und vor allem sachliche Auseinandersetzung hat er seit letztem März nie den Mumm bewiesen.

Zitat: "Und dass der Spiegel sich auch noch mit devoten Suggestiv-Fragen vor diesen Karren spannen lässt und sich dabei wie ein staatstreues DDR-Medium anhört"

ich glaube im langfristigen Bild ist es eher anders herum. Der Spiegel gibt seine eigene Meinung wieder und der Spiegel gehört zu einem Netzwerk aus Menschen, Unis, Medien und vielem mehr, dass das Weltbild vorgibt und in der Regierung sind mit der Zeit die Menschen gelandet, die aus diesem Weltbild kommen oder sich vor dessen Karren spannen lassen.

Nur die Kausalität betreffend, unabhängig davon welche Standpunkte man dazu selber präferiert.

Herr Richartz schreibt: Das funktioniert A eh nicht und ist B nicht mein Bild einer solidarischen Gesellschaft.
Es müssen für alle die Inzidenzwerte runter, damit wir alle mehr Freiheiten bekommen.

Von daher haben sich die beiden völlig verrannt und müssen jetzt damit leben, dass ihre wissenschaftliche Expertise weniger gefragt ist.
___________________

Darauf läuft es raus.
Die meisten Kommentatoren hier freuen sich, Frau Merkel mal wieder einen überzuziehen.
Der Verlauf der Pandemie hat bisher gezeigt, daß Herr Drosten eher richtig lag.
Klar, das ist unangenehm, klar, das bringt Friseure in Not.
Und?
Übrigens waren Streek und Drosten gar nicht in allen Punkten konträr, sondern oft sehr nah bei einander.
Das wurde auch von allen Beteiligten bestätigt.

Das ändert nichts daran, das die Journalisten im SPIEGEL –mal wieder– Haltungsjournalismus betrieben haben, wie er nicht sein sollte.

Die oft zitierte DDR im Corona Kontext ist nach meinem Verständnis billige Polemik. Aber oft Hilflosigkeit in der jammmervollen Zeit, was glauben und was nicht, was an der DDR schlimm war sollten nur die bewerten die es erlebt, ertragen oder heute meinen es war nicht alles schlecht. Dabei sollte man sich um realistische, der Wahrheit verpflichtende Urteile bemühen.
Wenn Herr Drosten von bis zu 100 000 infizierten am Tag für die Sommermonate spricht, und ihm der Nimbus vom Regieungsberater mit umgehängten Bundesverdienstkreuz schmückt, ist das für mich ein Armutszeugnis für die Wissenschaft.

ist das alles! Wie schafft man es eigentlich über ein Thema das ewig Gleiche zu schreiben, und zu meinen, oder kundtun zu müssen? Es ist unnötig, um nicht zu sagen dämlich, selbstverliebt hier seine Statements abzugeben, und nichts wird anders, oder wird geändert. Das Thema Corona ist doch in seiner Auswirkung und Behandlung in einer Reihe mit EU/Migration/Klima/Gender, you name it, zu nennen. Positionen in Politik Gesellschaft und Medien sind besetzt, es ist, Achtung keine Verschwörungstheorie, ein in sich geschlossener Kreis. Es müssen ganz einfach Köpfe verschwinden um eine einigermaßen offene Diskussion führen zu können. Betrachten sie doch nur einmal die stammelnde Aussage, unerträglich, der Oberköpfin letzt. “Wir sind ja nicht jemand, der ignorant i s t”. Wie habe ich diese Tage gelesen „ von Philologen als entfernt mit der deutsche Sprache verkannt“. Eines kann ich auf meiner Habenseite vermerken, es ist nicht meine Schuld, was jetzt schon Jahre sinnbefreit abgeht.

Mir ist Prof Drosten zum ersten Male unangenehm aufgefallen, als er die Studie Prof. Streeks zu Gangelt, dem 1. Hotspot in Deutschland , kritisierte.
Die inhaltliche Seite kann ich nicht beurteilen, aber der Ton war gegenüber Streek, seinem Nachfolger an der Uni Bonn, ziemlich herabwürdigend. Man hatte den Eindruck, dass er es für ungeheuerlich hielt, dass sich ein anderer Wissenschaftler als er zum Thema Corona in der Öffentlichkeit äußerte. Noch ausfallender reagierte er auf ein Statement
des Prof. Kekule. Drostens Schwäche scheint in 1. Linie auf dem Gebiete des menschlichen Umgangs zu liegen. Außerdem ist seine Neigung, immer die schlechteste Entwicklung anzunehmen, wenig aufbauend. Er kommt bald an Prof.Lauterbach heran, der sich am liebsten ausmalt, was an Negativem in dieser Pandemie noch passieren könnte.
Drosten ist sicherlich ein gründlicher Wissenschaftler, aber es wird Zeit, dass er einen Schritt zurücktritt, um auch anderen Wissenschaftlern Raum zu lassen.

Vielen Dank für diesen Artikel! Genau diese religiös anmutende Kultur des Kampfes zwischen richtig und falsch und der einhergehende Vertrauensverlust sehe ich als großes Problem.
Ich hoffe, dass diese Info auch bei den politischen Entscheidern ankommt, damit diese ihr Vorgehen in der Pandemiebekämpfung verbessern. Die Lage ist ernst, da bringen und Grabenkämpfe nicht weiter.