US-Wahlkampf - Trump oder Harris: Wer liebt Amerika mehr?

Gerade im Wahlkampf der USA hat sich in den letzten Jahren immer wieder gezeigt, auf unterschiedlichste Art und Weise nutzen Wahlkämpfer den sog. Patriotismus als das Thema, mit dem sie hoffen, bei den Wählern zu verfangen. Dabei wird und wurde der Begriff ganz individuell inzwischen von jedem so umfunktioniert und interpretiert das nur noch ein Merkmal übrig bleibt. Und das ist die Angst vor sog. "Überfremdung". Dabei ist die USA und ihre Bevölkerung genau woraus entstanden? Richtig. Durch europäische Einwanderer einerseits und später durch Sklaven aus Afrika und Einwanderer aus Südamerika und Asien. Sie sind genau das, was man Multi-Kulti nennt. Und hat das die Probleme um Rassismus gelöst? Nein, die Amis haben inzwischen vergessen, das sie selbst ein Mischvolk sind. Die einen nennen sich UR-Amerikaner und verleugnen die Ureinwohner aber ganz gerne und unterdrücken sie deshalb. Ja, ja die Indianer, die will man auch gerne vergessen.
Deshalb gebe ich nichts mehr auf das Thema.

Wie steht es um den Wahrheitsgehalt der drei folgenden Sätze?

Der ursprüngliche Satz von Frau Davidson::

"Eines der auffälligsten Merkmale von Trumps Patriotismus ist seine Unfähigkeit, Kritik als patriotisch anzuerkennen. Wo frühere Präsidenten auch in der Kritik eine Form der Liebe zum Land sahen, stellt Trump seine Gegner oft als unpatriotisch oder gar als Feinde dar."
Erste Variante:

"Eines der auffälligsten Merkmale des progressiven Patriotismus, wie ihn die Demokraten Biden und Harris propagieren, ist ihre Unfähigkeit, Kritik an der eigenen Präsidentschaft als patriotisch anzuerkennen. Wo frühere Regierungen auch in der Kritik immer noch eine Form der Liebe zum Land sehen konnten, können Biden und Harris ihren Gegner nur noch als unpatriotisch und als abgrundtief bösen Feind darstellen."

Wie steht es um den Wahrheitsgehalt des folgenden Satzes?

„Eines der auffälligsten Merkmale des deutschen grün-linken „demokratischen“ Patriotismus, wie ihn der Vize-Kanzler und der Kanzler propagieren, ist ihre Unfähigkeit, Kritik an der eigenen Regierung als patriotisch anzuerkennen. Wo frühere Regierungen auch in der Kritik immer noch eine Form der Liebe zum Land sehen konnten, können Habeck und Scholz ihre Gegner nur noch als unpatriotisch und als abgrundtief böse Feinde darstellen.“

finden solche Artikel auf besserem Schülerzeitungsniveau sicher einfach klasse. Die Wähler in den USA werden auf diesen Quark eventuell aber nicht reinfallen. Die Wokisten versuchen es im ganzen Westen auf die selbe Art: Verteufeln des Gegners, Umdeutung bis es kracht. Patriotismus sei jetzt unbegrenzte Einwanderung, weltweiten Institutionen immer mehr Macht geben, die Wirtschaft dem Klimawahn opfern, die bösen Reichen schröpfen, Israel boykottieren, den Islam verharmlosen, (pos.)Rassismus feiern, die Familie als Auslaufmodell darstellen, den Weißen Mann abschaffen, usw usf. . Ach ja, das ist „progressiv“, das klingt nach neu. Doch es ist der alte Sozialismus im postkolonialistischem Gewand.

Biden lässt verkünden: Wenn der Iran ein Attentat auf Trump verübt, wäre das eine Kriegserklärung an die USA. Frage: Wird da eine false-flag-action vorbereitet? Ein Attentat auf Trump (und diesmal selbstverständlich kurz vor den Wahlen und erfolgreich)? Von der CIA mit iranischem Tamtam vorbereitet? Endlich der ersehnte Krieg gegen den Iran, wo die USA direkt eingreifen kann? Zwei Fliegen mit einer Klappe. Ich glaube, dieses Szenario wäre möglich. Man bringt Trump um, schiebt es dem Iran in die Schuhe und kann einen Krieg gegen den Erzfeind führen, einen Krieg, den man gewinnen kann. Freilich, die arabische Welt stünde in Flammen, ist doch Israel bis zum Euphrat vorgedrungen. Aber sowas kümmert das "neue Rom" wenig. Endlich wäre man Herr über die Perser, was das alte Rom nicht mal geschafft hat. Das Ganze ist so typisch für die USA, dass ich es einfach glauben muss. Und die Ukraine? Auf den Müll. Russland nimmt man sich später vor. Erst muss China bezwungen werden. USA- der Weltherr!!

außer sich selbst

hatte mal vor über 50 Jahren ein Buch (damals utopisch) gelesen
wo in einer totalitären (kapitistischen 🤣)
ich behaupte DDR-ähnlichen Gesellschaft

eine Art Partei-Sekretär
der als eigenen Beweggrund für den Partei-Eintritt hatte

die WELT, die MENSCHLICHKEIT besser zu machen

aber auf dem Weg nach oben wurde dieser
sukzessive wie einer von denen
wie er niemals sein wollte

& deshalb hatte ich damals bereits den Gedanken

MACHT ist wie RADIOAKTIVITÄT
Unsichtbar & nicht wahrnehmbar
aber um so länger einer dieser ausgesetzt ist

UM SO MEHR WURDE DIESER VEREINNEHMT

& deswegen war ich Zeit meines Lebens nie in der Politik
& habe mich nie VERFÜHREN lassen
wie damals, wo ich Karriere beim Neuen Forum hätte machen können

aber alles was ich brauch, habe ich durch Gott
& deshalb nicht 1 Cent für irgend welche Anlagen
denn ich bin REICH, weil es mir Aus-REICHT
& oben drauf GOTT-VERTRAUEN
welches sich in innerlicher Glückseligkeit offenbart

Diese EINSTELLUNG kann ich jedem empfehlen!

konzentriert sich eher auf die Migranten oder ehemaligen Einwanderer, auf Farbige....in dieses Spektrum ist sie hineingewachsen u identifiziert sich wohl auch damit.
Die USA kommen in eine schwierige Innenpolitische Lage. Das kürzlich erschienene Buch von Peter Turchin beschreibt das. Er meint, die USA gehen einem Kollaps entgegen. Seine methodische Tiefenanalyse ist alarmierend.

Ich frage mich, ob Harris die immensen Probleme, die die USA heimsuchen, wird lösen können - ich habe Zweifel.
Trump ist ein authentischer Amerikaner, kein bisschen Europäer wo wie Biden. Er wird, wenn er wirklich die Wahl gewinnen wird, die nationalistische, d.h. protektionistische Karte spielen, so wie andere mächtige Nationalstaaten auch. Das nette Globalisierungskonzert ist vorbei.