Streitgespräch zum Ukrainekrieg - „Putin hat selbst gesagt, dass er nicht verhandeln will“

Da gilt schon lange »Drei Gesichter - eine Meinung!« In diesem Fall teilen alle drei die grundlegenden Prämissen des westlichen Märchens vom »unprovozierten Angriffskrieg«. Kiesewetter ist ein Musterbeispiel dafür, wie der Westen nicht nur seine eigenen Propagandalügen glaubt, sondern sich mit Anlauf rettungslos darin verrennt. Stegner macht vor denselben Lügen den Bückling und ist damit trotz »Besonnenheit« von vornherein zur Inkonsequenz verurteilt. Auch Kosmehl unterwirft sich demselben Framing. Eine grundlegende Infragestellung des »Narrativs« ist mit einer solchen Besetzung der Diskussionsrunde ausgeschlossen. Europa handelt weiterhin als Wurmfortsatz amerikanischer Geopolitik.

Putin lehnt Verhandlungen ab, die bloß zum Einfrieren des Konflikts führen und keine europäische Friedensordnung schaffen, die Russland von Anfang an wollte. Deshalb wird der fortgesetzte westliche Selbstbetrug nur dazu führen, dass der Krieg erst mit dem militärischen Zusammenbruch der Ukraine endet.

Wollen ja auch nicht verhandeln und das von Anfang an nicht obwohl RF seit Langem auf seine roten Linien bzgl Bewaffnung v.S. USA und NATO-Aufnahme von UA hingewiesen hat und Verhandlungen darüber schon lange vor dem Krieg verlangt hat.
Das Ergebnis haben wir jetzt: Krieg als Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln. Das Ergebnis ist offen und die Gefahr für einen großen europäischen Krieg wird in Kauf genommen dafür dass man nicht bereit ist zu verhandeln, Vielen Dank für Nichts! (Bzw. den immensen Schaden der bereits angerichtet ist) Einfach nur noch irre das Ganze, das Kindergartenniveau der Diskussion über den UA-Krieg ist erschreckend

Die EU und USA müssten nur ihre Unterstützung für die Ukraine einstellen.
Dann kommt Putin sofort an den Verhandlungstisch, stellt seine Angriffe auf die zivile Infrastruktur ein und zieht seine Armee von gerade volljährigen Wehrpflichtigen und ehem. Strafgefangenen zurück. Er wird dann auf die Positionen der Ukraine eingehen und auf eine für alle Seiten akzeptable Lösung hinarbeiten.

Keinesfalls wird er jedoch das Ausbleiben von Unterstützung für die Ukraine ausnutzen um etwa zu versuchen, Kiew einzunehmen, weitere Gebiete zu besetzten oder gar die ukrainische Regierung ermodern zu lassen.

So ist es doch, und wir alle wissen es, oder?

... Selenskiy hat gesagt, Biden hat gesagt etc. pp.
Kümmert euch darum die Terroristen der Sprengung der Nordstream-Gasleitungen endlich zu fassen, und erteilt den beteiligten Ländern eine entsprechende Lektion!
Unsere Aufgabe besteht nicht darin anderen die Kohlen aus dem Feuer zu reißen, die sie uns hinein geworfen haben!!

ist die Naivität vieler SPDler bezüglich des Ukrainekrieges. Sie denken wohl sentimental an Russland, an das russische Volk, Putin aber wird nicht einlenken, noch sitzt er fest im Sattel, zumal er alle ernst zu nehmenden Oppononten eliminiert hat; sie sind entweder tot, im Ausland, oder in Gefängnissen, oder schweigen aus Angst, haben die "innere Emigration" gewählt. Die Russen haben seit vielen Jahrhunderten gelernt, mit Despoten zu leben.
Es wird weiter Bombenterror in der Ukraine geben. Die Illusion vieler Menschen in Deutschland besteht in der Aussicht, mit Putin "reden" zu können, ihn vielleicht zur Einsicht "bekehren" zu können, durch Dialoge. Diese Leute kennen Putin nicht. Insbesondere in Sachen Ukraine kennt er nur Monologe.

Das Jahr ist 2025.

Die russische Föderation ist mittlerweile auseinander gebrochen, die Provinzen im Kaukasus und Süd-Ural (Tschetschenien, Bashkortostan) haben sich der Türkei und Kazachstan angenährt, die Provinzen im Osten hat China sich einverleibt, große Teile des ehemaligen Rußland sind ohne Regierung, aus Georgien sind die russischen Truppen Ende 2024 abgezogen, ebenso aus Moldova. Über den Verbleib Putin's ist nichts bekannt, angeblich soll er sich tiefgefroren haben - falls nochmal was geht.

In Deutschland diskutiert man noch über "Verhandlungen mit Rußland".

Es ist einfach nur unfassbar! Der "besonnene Kurs im Ukrainekrieg" des Kanzlers! Scholz hat sich bisher jedesmal gekrümmt und gebogen unter dem Ansturm der Kriegstreiber Kiesewetter, Strack-Zimmermann und Co. und jedesmal ist er eingeknickt. Die Folge: Der Einfall der Nazi-Soldatesca in Kursk! Was für ein Salon-Erfolg! Pistolius hat davon schwadroniert, dass er Deutschland "kriegstauglich" machen will - was allein schon gegen das Grundgesetz ist. Und Lauterbach will die Krankenhäuser und Ärzte "kriegstauglich" machen - dabei ist der nicht einmal mehr in der Lage, lebenswichtige Medikamente für Diabetes- und Krebskranke bereitzustellen. Da sterben bereits Menschen, denen man die Medikamente vorenthält. Mittlerweile will die EU EU-Soldaten in die Ukraine schicken - höchst wahrscheinlich der erste Coup der "Oma Courage" in Brüssel. Natürlich hat Putin null Bock mit diesen Wahnsinnigen zu verhandeln. Er wird ihnen zuerst in Kursk ein Stalingrad en miniature bereiten. Nordstream - vergessen

Ich habe den Artikel nicht zuende gelesen. Das Schema ist immer das gleiche: eine den Kontext der zeitlichen Entwicklung ausblendende vermeintliche Russland-Expertin und zwei ebensolche Berufspolitiker diskutieren. Was soll da schon anderes herauskommen als ein weiteres Befeuern des Kriegs?

der Aufmacher des Artikels reicht schon. Ausgeblendet wird, dass ein schon paraphierter Vertrag zwischen der Ukraine und Russland in Istanbul vorlag und zwar kurz nach Kriegsbeginn. Und der Westen hat diesen Vertrag vereitelt

scheint es nicht mehr zu geben. Stattdessen streiten kleine Kinder darüber, wer denn nun was gesagt hat und man doch so gerne den großen Wums sehen würde.
Die Politiker brauchen sich nicht zu wundern, wenn sie nicht gewählt werden. Wem der Weltfrieden so wenig am Herzen liegt, ist schlicht unwählbar.