„Hart aber fair“ - Pandemiebekämpfung über alles

probiert man es nicht einmal damit, von erklärten Impfgegnern eine Patientenverfügung unterschreiben zu lassen, wonach sie im Fall einer Covid 19-Infektion auf eine intensivmedizinischen Behandlung verzichten. NIcht, um sie nach dem Motto "selber schuld" zu bestrafen, sondern damit sie sich selbst und der Allgemeinheit Rechenschaft darüber ablegen, wie ernst es ihnen mit ihrer Überzeugung ist, sie hätten ein so tolles Immunsystem, daß sie ja garnicht erkranken können, oder die ganze Pandemie sei eh eine Erfindung von Bill Gates. Auch Menschen, die nur Angst vor einer Impfung haben, könnte man so zu einer etwas rationaleren Risikoabwägung Impfrisiken einerseits- ernster Verlauf von Covid 19 andererseits bringen. Sicher kein Allheilmitel gegen den - auch regierungsseitig geschürten- so irrational und geradezu hasserfüllt gewordenen Antagonismus , aber vielleicht doch eine Hilfe zur Umkehr. Sonst müssen Ungeimpfte demnächst vielleicht noch was Gelbes an der Kleidung tragen.

Wir sind Hamster in einem Hamsterrad, welches wir, statt auszusteigen, immer schneller drehen. Erst Impfen siegt, dann alle sechs Monate impfen, demnächst alle drei Monate usw. Es hilft wenig, wenn einer der Hamster erklärt, man müsse seine Aktivität im Hamsterrad nüchtern betrachten, dann wäre alles gut. Das Labor-Virus passt millimetergenau in die chinesische Diktatur, um dessen Volk noch besser zu disziplinieren, zu überwachen, mundtot zu machen. Wuhan war ein gut ausgeklügeltes Pilotprojekt. Die chinesischen Mittel zur Abwehr der Verbreitung der Freiheit sind denn auch schon bei einigen Koryphäen des Westens im Gespräch. Die chinesische Operation Corona läuft hervorragend.

Nur wegen ihr habe ich mir diese Sendung angetan.

Wenn einem soviel Ignoranz und vor allem Arroganz entgegenschlägt, muss man sich nicht wundern, wenn die Kritiker nicht mehr in solche Formate kommen. Damit verstärkt sich durch den ÖRR immer mehr der Eindruck, dass das alles richtig ist. Wie gewünscht.

Am schlimmsten war für mich Herr Plasberg, dem mimosenhaft jegliche Neutralität abhanden gekommen ist.

sie sind nicht objektiv und das Drehbuch zur Sendung schreibt der "Moderator", der sich in Interessenkonflikten befindet. Wie wäre denn die Lösung des Corona Problems, wenn es keinen Impfstoff gäbe? Wir müssen uns immer wieder in Erinnerung bringen wie sich dieses Virus überträgt und das war es dann auch schon, denn die Lösung ist Eigenverantwortung. Der Staat hat getrieben von den Bildern aus Bergamo auf Panik geschaltet. Dabei hätte sich jeder vernünftige Mensch fragen können: "Warum ist das hauptsächlich nur in der Lombardei geschehen?Die LKW`s mit den Särgen sind leicht zu erklären, denn in der streng katholischen Lombardei werden die Toten normalerweise nicht eingeäschert, aber wenn die Regierung anordnet dass die Corona Toten wegen dem Virus eingeäschert werden müssen, dann bekommen die Krematorien Probleme.

Die Plasberg Show mit ihren manipulierenden Einspielern ist ein Zeichen dafür wie unsere Demokratie in Gefahr ist. Staatlicher "alternativloser" Dirigismus greift um sich!

Die Impfung schützt nicht vor Infektion, also müssen die Inzidenzen hochgehen, einfach weil das Virus saisonal ist und im Winter verstärkt auftritt.
Die Geimpfte verbreiten das Virus genauso wie Ungeimpfte und die Wirkung der Impfung lässt nach. Dadurch haben heute schon doppelt Geimpfte den Immunstatus Ungeimpfter. Ein Booster wird hier auch nur bedingt helfen.
Dadurch nehmen natürlich auch die Hospitalisierungen wieder zu, sie liegen aber immer noch weit unter denen des Vorjahrs.
Wenn man etwas bessern will, dann sollte endlich Medikamente einsetzen und damit die Erkrankten vor Krankenhaus und Intensivstation bewahren. Das Medikament von Pfizer hat eine Wirksamkeit von 89% gegen Hospitalisierungen, es gibt auch weitere Medikamente und mir würden auch 60% reichen. Es würde auf alle Fälle helfen. Nur will die Politik das nicht und da frage ich mich schon warum.

Also ist beschlossen, das Flaßpöhler dem Lager der Querdenker angehört.
Politiker und Diskutanten, welche zur Ausgrenzung aufrufen. Sind die Aktivisten/Helden der Zeit.
Dafür wird Chomsky gefeiert. Der da sagt: " „Impfverweigerer sollten den Anstand haben, sich aus der Gemeinschaft zu entfernen. [..] Wie sie an Nahrungsmittel kommen, ist ihr Problem.“

Gegenübergestellt die Aussage von Martin Schulz im Jahr 2018 vor dem Bundestag:

“Die Reduzierung komplexer politischer Sachverhalte auf ein einziges Thema, in der Regel, bezogen auf eine Minderheit im Land, ist ein tradiertes Mittel des Faschismus.”

Mit der Begründung, das allgemeine Volkswohl sei sonst gefährdet, kommt ein Begriff ins Spiel, von dem man sich ansonsten längst verabschiedet hat. Und nicht nur das!
Auf einmal ist von Sanktionen die Rede, von harten Strafen u. Ausgrenzung (!) für die, welche "ihre Pflicht verletzen".

Ist unser Volkswohl nicht längst schwerst geschädigt durch jede Menge von Pflichtverletzungen, die ein Teil unserer Mitbürger sich täglich erlaubt:
-Eltern, die ihrer Pflicht der Kindererziehung nicht nachkommen
-Menschen, die sich jeglicher Arbeit zum Wohle der Gemeinschaft verweigern
-Zuwanderer, die nichts dazu beitragen, sich in unsere Gesellschaft zu integrieren... ?
Es gäbe sehr viele weitere Dauer- Pflichtverletzungen zu benennen.

Und n i c h t s ist daraufhin bisher an Sanktionen erfolgt! Im Gegenteil! Die Pflichtbewußten müssen alle Pflichtvergessenen klaglos mitschleppen u. -versorgen.

Kann mir bitte mal jemand sagen, welch seltsame Logik in den Köpfen unserer Politiker herrscht?

Der Satz „Wenn der Zeitgeist spricht, hat der Geist zu schweigen“ trifft es genau. Wie sagte Prof. Streek letztens zur Impfpflicht: „Stellen Sie sich vor, wir hätten sie ausgesprochen und dann wären die Schäden beim Astra-Zeneca Impfstoff bekannt geworden“. Das gilt meines Wissens im Grunde bei sehr jungen Menschen für alle Impfstoffe.
Wie soll es Herr Drosten letztens gesagt haben: Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften, sondern eine Pandemie. Das Immun-Update müsse eigentlich durch „immer wiederkehrende Kontakte mit dem Virus“ erfolgen und nicht durch eine Booster-Impfung.
Nach anfänglicher Gewissheit (der Politiker), Geimpfte seinen nicht ansteckend, ist man heute so weit, dass man hofft, Geimpfte seien wenigstens weniger ansteckend. Haben wir heute evtl. eine zunehmende Pandemie durch die als „sicher“ geltenden Geimpften? Ist 2G Humbug und müsste man nicht wieder alle gleich behandeln? Aber wo ist dann der Vorteil der Impfung? Bei der geringeren Hospitalisierungsrate Gefährdeter!

von Politik und Journalismus könnte auch dem Umstand geschuldet sein, dass hier mittlerweile ein sehr bescheidenes Niveau vorherrscht. Nachplappern ist viel einfacher und schneller als kritische Auseinandersetzung mit dem Thema.

Ich gehe einfach mal davon aus, daß alle Teilnehmer geimpft sind!
Es liegt der Verdacht nahe, daß wir es hier mit einer schweren Impfnebenwirkung zu tun haben, Beeinträchtigung des Denkvermögens hin zu einem totalitären Gesellschaftsverständnis.
Es ist Allgemeinwissen, daß die Impfung nicht ausreichend schützt und das Virus ebenso von den Geimpften an alle weitergereicht wird.
Von der sogenannten Herdenimmunität haben sich die "Experten" längst verabschiedet, nicht wegen der Impfunwilligen, sondern weil der Impfstoff das nicht hergibt.
Bliebe das Argument, die Impfung verhindere schlimmere Krankheitsverläufe. Auch das trift nicht zu, es sind die vollständig Geimpften Alten und Gebrechlichen die hier wieder auf die Intensiv kommen und versterben.
Schaut auf Schweden, Corona Inzidenzen und Todesfälle, die machen offensichtlich alles richtig, ohne Lockdown!!
Unser Problem ist der deutsch Hang zum Totalen. Der Faschismus kleidet sich in das Gewand der Corona-Hysterie

in einem hervorragenden Artikel: Es ist eben nicht für alle Altersgruppen statistisch gesehen risikoärmer sich impfen zu lassen. Für Kinder zum Beispiel nicht. Erst recht nicht, wenn man einbezieht, dass wir das Immunsystem nicht verstehen und es sich um eine neue Technologie handelt.
Es ist im Übrigen wirklich erschreckend, wie fragil die Freiheit ist und wie dumm Leute, die das nicht bemerken.
Ceterum Censeo: man schaue auf die Zahlen aus Schweden.

Was meint er damit? Das Recht, sich nicht impfen zu lassen? (das gibt es ja offensichtlich, da muss man nicht danach fragen).
Oder meint er das „Recht“, sich entgegen der Vorgabe der Obrigkeit und des einseitigen Mainstreams gegen eine Impfung zu entscheiden, die nach Meinung der eben Genannten das Allheilmittel gg dieses Virus sein soll?
Was Plasb. ja offensichtlich für dumm hält. Sprich: Wer sich nicht impfen lässt, ist dumm.

Das ist starker Tobak. Das ist ein erschreckender Grad von Unfähigkeit in einer immerhin „öffentlich – rechtlichen“ Diskussionsrunde.
Auch wenn es längst zur Posse verkommen ist: noch gibt es das Gebot der Unabhängigkeit im Ö.R.
Und eigentlich gibt es kein „Recht“ willkürlich davon abzuweichen, auch wenn es mittlerweile Gang und Gebe ist.

Also frage ich mal dagegen: Gibt es ein „Recht“ auf Unfähigkeit?
Im ÖR ja.
Und ich ergänze: Mein Eindruck ist, Unfähigkeit (definiert als Unvermögen, seinen Job richtig zu machen) ist dort fast schon zur „Pflicht“ geworden.

das nenne ich mal einen einseitigen Artikel.
Sie haben die veröffentlichten Zahlen verschwiegen, so zum Beispiel das nicht Geimpft 10 mal mehr auf Intensiv liegen als Geimpfte. Das bedeutet, dass die relative große Anzahl der nicht Geimpften ( ich glaube von 2 Mio. war die Rede) unser System sprengen werden. Kein Wort auch dazu, das jeder Corona bekommen wird und es jetzt nur darum geht, dass eben die Welle der Erkrankten zu bewältigen ist. Ich finde das war der Kern der Sendung. Sie bauschen Worte auf die sicher nicht immer so treffend sind, aber mittlerweile haben wir andere Probleme als Wortklauberei.
Ihre Frau Flaßpöhler hat sich ja auch ziemlich bloß gestellt, als sie Motorrad fahren und Rauchen auf die gleiche Stufe der Gefährung für die Gesellschaft gestellt hat, wie die Pandemie.
Auch das haben Sie unter den Teppich gekehrt.
Also ich bin überhaupt nicht Ihrer Meinung.

Noch nie wurde soviel Schindluder mit dem Begriff getrieben.

Bereits wegen ein paar läppischer Maßnahmen (Maske, Abstand) wurde ausgerechnet dort, wo der Freiheitsbegriff eigentlich unwichtig ist, plötzlich von Diktatur geschwafelt. Rechtsextremisten mutierten über Nacht zu Impfverweigerern.

Daneben: höchst theoretische Überlegungen, ohne praktischen Wert. Als ob es eine beliebige Wahl zwischen "Freiheit- in welcher Form auch immer - und Schutz der Gesundheit gäbe.

Wer schwer erkrankt ist und um sein Leben kämpft, pfeift zunächst auf Freiheit.

Anderswo: Wer extreme soziale Not leidet, der will was zu essen, erst dann "Freiheit".

Andererseits: Wer mit Rechtsextremisten gegen Freiheitsbeschränkungen demonstriert, aber Putin hochleben lässt, ist ein Heuchler.

Theoretisch: Was wäre, wenn die Menschen zwischen "Freiheit" und Deutschland wählen müssten?

Zwischen einem liberalen europäischen Staat (ohne Grenzen, also mehr Freiheit), und einem bereinigten AfD-Volksdeutschland?

insgesamt, also von einigem Niveau:)
Die Pandemiebekämpfung ist geboten, dennoch sind dadurch machtpolitische Fragen keineswegs obsolet, von Expertisen zu schweigen.
Eine geschäftsführende Regierung sollte m.E. nicht fahrlässig in den Stand versetzt werden, über den Notfall zu entscheiden.
Das Parlament ist also in ganz anderer Gewichtung entscheidend für die kommende Bewältigung, gerade wenn Koalitionen noch nicht feststehen.
Deshalb ist eine staatsrechtliche Positionierung der einzelnen Fraktionen m.E. unvermeidlich.
Das wird noch einmal mehr Druck auf die derzeitigen Koalitionsverhandlungen bringen, aber vlt. auch die Anforderung, einem zukünftigen Procedere tragfähige Strukturen vorzubauen.
Es ist ja kein Geheimnis, dass ich vor allem keine "Ermächtigung" speziell von Frau Merkel wünsche, man könnte es überspitzt als "Idiosynkrasie" bezeichen, ich sehe aber doch, dass wahrscheinlich Entscheidungen gefällt werden müssen.
Mir hilft dabei die Freundlichkeit hier im Osten.
Miteinander

Schaue mir Plasberg und den ganzen Schlunz schon lange nicht mehr an. Wer hat denn ernsthaft etwas anderes erwartet. Ich kenne die Artikel von Frau Svenja Flaßpöhler aus den alternativen Medien. Sie ist einige der Wenigen, die noch mit journalistischem Sachverstand versucht, das Thema neutral und freiheitlich abzuarbeiten. Gegen den Rest hatte sie sicher keine Chance. Wenn Plaßberg fragt, ob es ein Recht auf Dummheit gibt, hat er sich selbst bereits die Antwort gegeben. Er nimmt mit dieser Frage bereits genau dieses Recht in Anspruch. Wer sich jetzt nicht hat impfen lassen, wird es auch mit dieser neuerlichen Drohkullise nicht tun. Im Gegenteil, dass erzeugt nur Trotz und eine "und jetzt erst recht nicht" Reaktion. Ich kenne inzwischen viele geimpfte, die weder eine Booster Impfung, noch irgendwelche weitere Impfungen wollen und es schon bereuen, sich haben so vera.... zu lassen. Je lauter die Hysteriker schreien, desto weniger werden sie gehört. Ich sehe das inzwischen gelassen.

...die nicht aussagekräftiger hätte sein können.
Herr Plasberg fragte Frau Flaßpöhler, ob sie ge-
impft sei. "Ja" war zu hören. Warum bohrte Herr Plasberg weiter. Die Antwort war keine Antwort.
Sie konnte nicht aussagekräftiger sein.

"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten", soll Einstein einmal gesagt haben.
Wie viele Lockdowns und wie viele Genspritzen braucht es noch, bis die Mehrheit der Bevölkerung realisiert, dass weder das eine oder das andere ein Mittel zur Beendigung der Krise ist?
Wenn es ja wenigsten so wäre, dass die Länder und Regionen mit hoher Impfquote sich zurücklehnen könnten, weil die Fallzahlen nach unten gehen. Das Gegenteil ist aber der Fall.
Auch bei uns in Deutschland sind die Fallzahlen 2021 höher als 2020 und das, wo wir letztes Jahr doch noch alle ungeimpft waren!

Es gibt m.E. nur einen sinnvollen Weg mit der Krise umzugehen:

1. Beenden aller Maßnahmen. Testpflicht höchstens noch in Spitälern und Heimen.

2. Frühzeitiges Behandeln von Erkrankten (Zelenko Protokoll). PCR im Rahmen der ärtzl. Diagnose, nicht als Ersatz dafür

3.Sofortiges vom Marktnehmen der "Impfstoffe"

4. Juristische Aufarbeitung der Krise.

Wenn zwei auf einer Seite der Decke ziehen, werden 20 mit allerbesten Connection auf der anderen Seite ziehen, damit der Müll der Untaten nicht zum Vorschein & zum betrachten/ analysieren kommt. Hinzu die gesellschaftliche Ächtung von den zwei Träumern mit aufrechten Gang. Werden diese zur wahrhaften Gefahr, dann hat die Geschichte des Lebens gezeigt, wieviel "Unglücke" es im Leben gibt. Egal ob Barschel, Möllemann, Ulfkotte, Kennedy, die zwei (drei) Hochhäuser 9/11 oder selbst Geschichtsverlauf, die neu verlesen wird.
Die Macht entscheidet, was aufgedeckt werden kann (eine Figurenopferung wie beim Schachspiel) & was weiterhin unter der Decke bleiben darf & muss.

Nichts ist unmöglich - sag niemals nie