Rechter Terror in Hanau - Feinde des Lebens

Wenn man die Liste der Völker/Staaten sich anschaut, dann frage ich mich, wer denn übrigbleiben soll. Denn es soll ja auch das "eigene Volk" ausgelöscht werden.

Terror und Gewalt sollte niemals relativiert werden, egal auf welche Ideologie sich die Täter stützen. Terror, Gewalt und die Androhung von Gewalt müssten jedoch konsequenter und mit Strafen, die das Wort Strafe verdienen , geahndet werden. Es wird immer Verrückte geben, die auf Gewalt aus sind und sich in krude Verschwörungstheorien hineinsteigern. Vielleicht muss die Gesellschaft mal ernsthaft darüber diskutieren, was Meinungsfreiheit ist, und was als Aufruf zur Gewalt und Volksverhetzung einzustufen ist. Dumm nur, das der Staat schon lange versagt, Verfahren werden eingestellt, selbst Gewalttäter kommen oft ungestraft oder mit einem lächerlichen du du du davon. Es gibt zu wenig Haftplätze, von Abschiebehaftplätzen ganz zu schweigen. Hier sind pragmatische Lösungen gefordert, die jedoch sehr viel Geld kosten würden. Wir brauchen Gesetze, die den Opferschutz, auch den präventiven in den Vordergrund stellen. Kling einigen wahrscheinlich zu hart.

Bei allem was an reiner Information bisher zur Verfügung steht scheint es sich hier um einen verwirrten oder gestörten Menschen zu handeln.
Man fühlt sich an muslimische Selbstmord Attentäter erinnert.
Kann man dies dazu benutzen, um damit eine voreilige politische Einordnung vorzunehmen?
So wird Besonnenheit der Instrumentalisierung geopfert.

.....lässt sich weder rechts noch links einordnen. Zu versuchen die Gedanken des Täters nachzuvollziehen ist zwecklos. Daran scheitern auch Psychologen, die versuchen es meist erst gar nicht. Herr Gathmann ist da schon ein Stück weiter also gratuliere ich zum Stein der Weisen.

Eine schreckliche Tat. Da gibt es nichts zu relativieren. Indes, so wie die Fahndung, so läuft auch die Schuldzuweisung auf Hochtouren. Dies geschieht beinahe reflexartig. Nur wenige Stunden nach dieser Horrortat, weiß man, dass die AfD damit in Verbindung zu bringen ist. Komisch, mir fällt der Reichstagsbrand ein. Da wusste Göhring auch sofort, das waren die Kommunisten. Dabei war der wahre Täter van der Lubbe ein Irrer, so wie der Täter von Hanau ein Irrer zu sein scheint. Aber die Schuldigen stehen trotzdem fest. Damals wie heute. Denkt man denn, das Wahlvolk durchschaut diese Szenarien nicht mit der Zeit. Der Mord am Regierungspräsidenten, die Morde von Halle - dasselbe Szenarium - diesselben Schuldzuweisungen. Es geht um etwas anderes: Es braucht den Vorwand zum Verbot der AfD. Das wird immer dringender. Sonst könnte die politische Macht tatsächlich noch an die geschmähte und vielgehasste Partei verloren gehen. Ich glaube unseren Medien und unserer Regierung kein einziges Wort.

sollte man bitte jetzt nicht all denen in Deutschland anhängen, die sich politisch r e c h t s einordnen.
Die haarsträubend irrealen u. mörderischen Vorstellungen, die der Täter von Hanau entwickelt hat, haben mit dem, was z. B. die AfD vertritt (Siehe Programm!), nicht das Geringste zu tun.

Wer sich die Rede von Björn Höcke (den man als den "Rechtesten" aller Rechten ansieht) am vergangenen Montag in Dresden g a n z angehört hat, findet darin keinen Aufruf zu einer wie immer gearteten Revolution oder zur Anwendung von Gewalt. Im Gegenteil! Er sagte wörtlich: "Wir sind u. bleiben ruhig, gelassen u. souverän", und er bedankte sich bei den PEGIDA-Leuten ausdrücklich für ihre Friedfertigkeit in den Jahren der 200 Montagsdemonstrationen.
Was in Hanau geschehen ist, erinnert an die Taten
von geistesgestörten Gewalttätern in den USA, wie sie dort häufiger vorkommen.
Mit was solche Täter ihren Haß begründen, ist letztlich zweitrangig. Sie wollen ihn nur an etwas festmachen u. ausleben.

Wenn man schon von der Bestürzung sofort übergeht zu politischen Süppchen, dann trotz allem mit der entsprechenden Sorgfalt. Die "wahren Gefahren" sind Hysterie und vorschnelles Handeln. Wir haben es nach den bisherigen Erkenntnissen nicht mit einem gesteuerten Täter zu tun, nicht mit einem Netzwerk, nicht mit jemandem, der überhaupt mit anderen ausgekommen sein dürfte. Sein Motiv: Angst vor geheimen Militärbasen und vor gefährlichen Völkern. Wo passt so etwas am besten hinein? Geradezu infam finde ich, vor dem Hintergrund dieses Wahnsinns den linksextremen täglichen Alltagsterror verharmlosen zu wollen.

Ein kranker Mensch, dessen kranke Gedanken ihn zu dieser Untat gebracht haben; der es nicht geschafft hat, obwohl seine Kanzlerin mit "wir" auch ihn gemeint hat.
Das Nachdenken über den Zustand in Deutschland ergibt: Nein, wir schaffen es nicht. Wir sind ein Entwicklungsland geworden mit unzumutbaren Mängeln in
Integration von Migranten/ Verkehr/Landwirtschaft/Ökologie/Schulen/Gesundheit/Wohnungsbau und Städte/Justiz und Polizei. Viele Anlässe, um verrückt zu werden.
Ich bete für die Opfer.

Ich weiß zwar nicht was in der online-Redaktion so zurecht! hängen bleibt an unbotmäßigen Kommentaren, aber wer im Forum hat jemals zu Gewalt aufgerufen, gerechtfertigt oder relativiert?
Natürlich können Sie werter Herr Gathmann die auch hier kritischen (flapsigen)Stimmen gegen die Migrationspolitik, bekennende AfD-Wähler, Patrioten usw. weiterhin in einen Topf werfen als Helfer dieser Rechtsextremen, Terroristen oder hier dem offensichtlich paranoiden Amokläufer mit völkisch wahnhafter Ausrichtung. Aber ich zweifele, ob man sich mit solchen Rundumschlägen und Vergleichen der Gesellschaft einen Gefallen tut.
Im Gegenteil, man bietet diesen Feinden des Lebens letztendlich die Tarnung und den Unterschlupf zwischen zwar politisch polarisierten aber ansonsten normalen Kritikern, was diese Täter nutzen um ihre kruden Theorien so unauffällig im Schutz der so Pauschalisierten zur Tat werden zu lassen. So könnte man z.B. auch den Vorstand seines Sportschützenvereins in Haftung nehmen? MfG

haben ihrerseits das Ziel, den Staat Israel dem Erdboden gleich zu machen, ihr auszuradieren und die Menschen zu vernichten. Diese Vernichtungs Phantasien bestehen dort seit 40-50 Jahren.

Ich hoffe sehr, Herr Gathmann, dass Sie Menschen, die sich die Frage nach Ursachen stellen, nicht anprangern. Der letzte Abschnitt Ihres Beitrages erscheint wie eine vorverurteilende Warnung. Im Angesicht einer solchen Tat verbietet sich „Flabsigkeit“ selbstredend. Ebenso sollte sich aber jede! politische Instrumentalisierung verbieten, derer sich der DLF seit dem Vormittag, mittels selbsternannter Richter und „Experten“ bedient. Rechthaberei und Besserwisserei, sowie moralische Selbstüberhebung müssen grundsätzlich unterbleiben. Sie können dem Entsetzen und der Abscheu vor der Tat nie gerecht werden. Nur Trauer und Empathie mit Opfern und Angehörigen bezeugen unsere Menschlichkeit.

Bei Maybrit Illner ist des Abends unter anderem Frau Claudia Roth zu Gast.

Das wird ganz bestimmt hammerhart. Leider ist kein Gast dabei, um den sie sich ganz speziell "kümmern" kann.
Folglich bleiben ihr nur pauschale Schuldzuweisungen.

Herr Laschet ist auch zugegen warum auch immer. Liegt Hanau in NRW?
Wieso nicht Herr Bouffier?

eines verwirrten Geistes. „...setzte der 43-jährige Tobias R. bereits vor Monaten (November 2019) einen Brief an die Bundesanwaltschaft auf, der in weiten Teilen identisch mit seinem späteren Bekennerschreiben ist. Außerdem schildert er in dem Schreiben seine angebliche Lebensgeschichte mitsamt missglückter Partnersuche – und warum er der Ansicht sei, dass Milliarden Menschen getötet werden müssten.“(t-online)...bin ich eher geneigt einen psychisch, sehr gestörten Menschen zu sehen. Der sich (weil auch viel im Gespräch) Migranten als Schuldige, an seiner Misere, zurechtgelegt hat.
Und ich kann nicht so recht nachvollziehen, wieso hier bei Behörden nicht eher die Sirene anging, zumal legale Waffen in Besitz waren. Psychotische Menschen haben immerhin ein enormes Bedrohungspotential.
Das Schreiben (Brief) wurde scheinbar nicht ernst genommen und die schreckliche Tat nun politisch instrumentalisiert.
Was Gräben noch weiter aufreißt.

Man kann noch soviel über die schreckliche bedauernswerte Tat eines psychisch gestörten Menschen schreiben, der mir auch etwas leid tut (z.Bsp.nie eine Beziehung gehabt )sagt schon alles über den jungen Mann. In gewisserweise,ist das einzige hilfreiche das alle EU Staaten die Mammutaufgabe anpacken für ein totales Waffenverbot das für alle gilt. Ich weiß, es ist wahnsinnig schwer das durchzubringen, da auch zu viele Lobbygruppen Einspruch erheben würden. Bin mir im klaren das es leider illusorisch gedacht ist von mir und wird von vielen Usern und Verantwortlichen sicherlich belächelt. Also warten wir auf den nächsten psychisch kranken Amok mordenden Täter. Der kommt.Und die wichtigste Frage die ich leider nicht höre im Taumel der Empörung ,der Betroffenheit und den politischen Schuldzuweisungen,was hat den jungen Mann so dermaßen psychisch erkranken lasssen?

ist der in den Medien aufgezeigte rechtsextremistische Zusammenhang, ob es auch das Motiv ist, kann ich noch nicht ganz genau erkennen.
Nahm der verwirrte Täter seine Mutter mit oder versuchte er etwa, sich von ihr zu befreien?
War er mit ihr belastet, gar durch sie?
Ich hoffe, dass diese Zusammenhänge ausgeräumt oder klarer werden.
Vor allem aber möchte ich wissen, wer sich aus dem rechtsextremistischen Hintergrund solche verwirrten Menschen zunutze macht, wenn denn geschehen.
Die Art und Weise, wie wir über etwas sprechen, wird auch wichtig sein.
Bereiten wir dem Frieden den Weg oder akzeptieren wir persönlichen oder überhaupt Krieg.
Deshalb hatte mir Herr Röttgens Vorstellung schon auch gefallen.
Wie kommen die Leute an Waffen, frage ich zuletzt.
Es tut mir entsetzlich leid um die Opfer und Hinterbliebenen.

… und die anderen sind im Lichte. Und man siehet die im Lichte, die im Dunkeln sieht man nicht. Noam Chomsky nennt in seinem Propagandamodell "würdige" (nützliche) und "unwürdige" (schädliche) Opfer. Deshalb werden die einen betont und die anderen verschwiegen. Wie jetzt. Wahrlich kein zivilisatorischer Fortschritt.

verehrter Herr Gathmann. Vorweg erstmal meinen ehrlichen Respekt, dass Sie sich dem "Gast" in der beschriebenen Form zugewandt haben. Wer nicht den Mut aufbringt hier mit Klarnamen zu schreiben, sollte schweigen. Punkt.
Erlauben Sie mir aber doch einen Einwand zu ihrem Artikel. Einigem kann ich absolut zustimmen. Nur an einer Stelle bin ich gestolpert.
"Linksextreme gehen nicht mit Sturmgewehren aus dem Haus, um Andersdenkende zu töten. Punkt."
Um andere zu töten braucht es nicht immer eines Sturmgewehres, Pistolen oder Messer. Gehwegplatten von Hausdächern herunter geworfen, Pflastersteine aus Fahrbahnen herausgebrochen oder heimlich deponiert und auf Menschen (Polizisten) geworfen, Pyrotechnik, Latten, mit Zwillen verschossene Metallkugeln, ich könnte aus meinem reichhaltigen Erfahrungsschatz noch einiges mehr hier aufzählen, eignen sich auch zur Tötung eines Menschen. Ich will nichts gegeneinander aufrechnen / vergleichen. Gewalt, egal von welcher politischen Seite ist abzulehnen.

Sehr geehrter Herr Gathmann,

Rechtsterror ist mit allen rechtsstaatlichen Mitteln auf das Schärfste zu bekämpfen. Aber bitte verharmlosen Sie nicht den Linksextremismus. Bei der RAF hat es in den 70- Jahren auch mit Gewalt gegen Sachen angefangen und geendet hat es mit
einer Blutspur. Woher nehmen Sie die Gewissheit, daß linksextremistischer Terror nicht auch wiederkommt ?? Als Demokrat verlange ich von den Staatsorganen, daß sowohl Rechts- wie Linksterror effektiv bekämpft wird und dies auch schon, wenn „nur“Gewalt gegen Sachen ausgeübt wird.

"Jetzt bitte nur das Mitgefühl mit den Opfern! Jeglicher Versuch, die Tat zu instrumentalisieren hat zu unterbleiben."
So das eigentlich völlig richtige Mantra der Presse und der etablierten Politik bei Gewalttaten durch Zugewanderte. Im Falle der Morde von Halle und Hanau jedoch erstaunt, wie bereitwillig sich die einschlägigen Presseorgane und politischen Wortführer ihrer Prinzipien entledigen. Der Aufschrei gegen den Terror von Rechts ertönt allüberall, die Gelegenheit zur Instrumentalisierung darf man sich jetzt nicht entgehen lassen. Dabei gibt es fatale geschichtliche Vorbilder, die man doch, so hatte man sich einmal geschworen, niemals mehr auf deutschem Boden wiederholen dürfe. Aber wenn's gegen Rechts geht, gehen nun mal alle guten Vorsätze, ja alle Schranken des Rechts und des Anstands die Bach runter. In beiden Fällen, Halle und Hanau, waren es, soweit wir es wissen, technisch vernetzte, aber sozial isolierte, pathologische Einzelgänger.

Herr Gathmann, was heißt hier rechter Terror. Sie haben offensichtlich mehr Informationen als wir „Normalbürger“. Ihr Zitat weißt doch eher auf einen Fall für die Psychiatrie als auf rechten Terror hin. Übrigens, was ist rechts? Ich bin ein entschiedener Gegner der deutschen Migratioins- und Flüchtlingspolitik, die recht wenig mit dem Asylrecht zu tun hat, das erhalten bleiben sollte. Diese Politik ist zerstörerisch für unser Land und die Herkunftsländer der Migranten. Bin ich rechts und habe in Hanau mitgemordet? Ich wundere mich, daß bisher noch niemand mit dem drohenden Zeigefimger auf Dr. Sarrazin gezeigt hat. Der hatte übrigens mit seinen Bemerkungen zur Humangenetik mehr Recht als seine Kritiker. Meine Meinung zum Linksextremismus können Sie unter: https://drive.google.com/drive/folders/0B3BFJbaQ4jK3eGo3Tk5nVUVTUkk?usp…
nachlesen (Ordner Generalbundesanwalt). Bitte „ Butter bei die Fische“: Wer ruft zu Vernichtung von Menschen anderer Ethnien auf?

Sehr geehrter Herr Gathmann,
Zitat: Herr Gathmann
"Sowas kommt von Sowas"
Ihr mit geschlossenen Augen und Ohren, von Polemik gesteuerter Steinwurf auf von Ihnen selbstlegimierend als randwertig eingeordnete, in moralische Ketten gelegte Personen, entspricht exakt dem was Sie den Beworfenen vorwerfen.
Bewirkt auch dasselbe.
Brandstiftung
Frei nach Max Frisch` "Biedermänner & ...

eine Wendung hin zur AFD finden lassen. Wenn nicht direkt, dann doch subtil durch die Blume. Nur, AFD, bedeutet, zu 75% frühere CDU Wähler und großenteils auch ehemalige Funktionäre der CDU. Was will man also ehrlich damit sagen? Die CDU war in Teilen also rechtsextrem, ohne das es jemand gemerkt hat?
In ganz Europa gibt es mittlerweile Parteien wie die AFD, die rechte Politik der linken gegenüberstellen. In allen Fällen demokratisch, im Gegensatz zu den EU Regularien, die meistens auf Demokratie pfeiffen, siehe vdLeyen oder Maastricht.

Was angesichts dieses fürchterlichen Unglücks geschieht, macht einfach nur fassungslos. Der Täter war schwer geistig krank (schizophren). Er hätte auch mit seinem Auto in einen Rosenmontagszug fahren können. Man sollte sich besinnen.

Wie sozial verlogen und verkommen muss man sein, wenn man diese schreckliche Tat parteiplitisch ausschlachtet.
Beileidsbekundungen der AfD werden als Heuchelei gedeutet. Eine solche entartete Charakterlosigkeit lässt sich selbst mit Hass nicht rechtfertigen.

Denn sie wissen nicht mehr was sie Tun

oder einfach sehr krank :"R. folgt in seinen Ausführungen immer wieder der gleichen Logik: Er hat aufgrund seiner außergewöhnlichen "Gehirnkapazität" besondere Gedanken, die von einer Geheimorganisation überwacht und anschließend umgesetzt werden. Davon fühlt er sich gleichzeitig geehrt und bedroht. Nach eigenen Angaben hat er 2002, 2004 und 2019 bei verschiedenen Polizeidienststellen Anzeigen wegen illegaler Überwachung gestellt, die aber ohne Ergebnis blieben. Außerdem habe er sich an verschiedene Privatermittler gewandt und Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft in Hanau und beim Generalbundesanwalt in Karlsruhe eingereicht." Und: Damals gab es noch keine AfD.
Vielleicht wäre es gut gewesen, nicht sogleich zu instrumentalisieren. ( Richtet sich nicht an Herrn Gathmann)
ntv : "Hanauer Täter fühlte sich als "Genie"

Ich halte die Reaktion der Politik auf diese Gewalttat für das, was man im Englischen treffend als 'knee jerk reaction' bezeichnet. Sie ist automatisch und erfolgt also ohne jede Überlegung, außer dass man eine Gelegenheit sieht, auch eine Tat, die nichts mit irgendeinem politisch motivierten Rechtsextremismus zu tun hat, zu instrumentalisieren.

Wenn der Täter noch lebte, würde kein Gericht ihn schuldig sprechen, da er ganz offenbar so schwer psychisch krank ist, dass er nicht schuldfähig ist. Er würde höchstwahrscheinlich in eine psychiatrische Klinik zwangseingewiesen.

Man muss kein Psychiater sein, um zu sehen, dass er seit jungen Jahren an einer besonders schweren paranoiden Form von Schizophrenie gelitten hat. Leider unerkannt und deshalb ohne jede medikamentöse Behandlung, mit der man seine Krankheit hätte lindern und viel weniger gefährlich machen können.

Jetzt gibt man Rechtsextremen schon eine Mitschuld an der Entstehung von schweren psychischen Krankheiten. Absurd.

Ja wo kommt er denn wohl her? Vielleicht auch von vielen Jahren unangebrachter Toleranz und Wegsehen (aus Feigheit?) gegen Mißstände wie z.B. kriminelle Clans, wo sich manch ein ordnungsliebender Bürger verprellt fühlte und fühlt. Auch Nicht-Irre.
Was nicht sein darf, kann nicht sein.

Alice Weidel, warum wurde seine Gefährlichkeit nicht erkannt?

In einem anderen Kommentar wurde erwähnt, „dass es bereits vor Monaten einen Brief an die Bundesanwaltschaft gegeben hätte, der in weiten Teilen identisch mit seinem späteren Bekennerschreiben gewesen sei“.

Sollte dieses zutreffen (durch die empörten Politikern dürfte die Klärung kein Problem sein),
dann stellt sich tatsächlich die Frage, wann werden die Behörden aktiv und wann nicht???