Christlich Demokratische Union - Hendrik Wüst will von der konservativen Wurzel der CDU nichts wissen

Aber da sie ohne die Grünen sowieso keine Regierung bilden kann, wozu noch CDU wählen? Es gibt ja Alternativen.
Und Christlich als Markenkern kommt im atheistisch geprägten Osten nicht so gut an, wie im verschlafenen Westen.

„Der Markenkern der CDU war nie das Konservative, sondern das Christliche,“ behauptet Wüst. Allerdings hat die Partei auch diesen Kern verlassen, sind die christlichen Werte nicht mehr im Programm zu finden. Die wahren christlichen Werte unterliegen keinem Zeitgeist, die in der Bibel niedergeschriebenen Werte sind immer noch gültig. Ist das nicht konservativ?
Wer gleichzeitig sagt, die CDU seich christlich, aber nicht konservativ, der widerspricht sich selbst! Abgesehen davon, dass Werte nur noch Worte ohne feste Inhalte sind, weshalb dieses Wort für mich im wahrsten Sinne des Wortes „wertlos“ ist.
Da bleibt nur die Frage: Wofür steht die CDU nun genau, worauf kann sich der Wähler verlassen? Für mich bleibt da nur eine leere Hülle, getrieben von den Medien und den (manipulierten?) Umfragen.

Der Mann ist schlicht abstoßend. Ein Stich gegen den Parteivorsitzenden, der immer noch nicht weiß, wie er sich wehren soll. Will er das überhaupt? Diese CDU kann weg.

Das sind erstmal Wortspiele ohne Inhalt. Konservativ ist nicht definiert, aber man kann zB darunter verstehen, dass man Dinge, die bisher so waren, versucht beizubehalten, einfach weil sie bisher so waren, man sich daran gewöhnt hat, es zwar keinen tieferen Grund gibt, dass so zu machen, aber auch die Einsicht, dass es keinen tieferen Grund gibt, es anders zu machen.

Dass es zB ein Gebilde gibt, dass sich Deutschland nennt und dort Deutsch gesprochen wird, ist letztlich eine geschichtliche Kontingenz ohne tieferen Sinn und Notwendigkeit das so weiterzumachen. Man macht es eben aus Gewohnheit, weil andere es auch machen und als Konservativer findet man das auch ok. Es gibt aber auch keine tieferen Gründe, die gegen ein Leben in ganz anderen Bezügen und zB mit anderen Sprachen sprechen.

Nicht konservativ ist es z.B. absolute Werte zu haben, an die sich jeder Mensch halten muss, weil sie wahr und besser sind, unabhängig davon wohin die Kontingenz die Menschen so gespült hat.

Wüst, Laschet, Günther, Karrenbauer, von der Leyen, Hans, Baerbock, Habeck etc. Alles Politiker die mit dem Wertegerüst des Nachkriegsdeutschlands (Sekundärtugenden) nur am Rande vertraut sind. Anders ist die wilde Entschlossenheit unser Gemeinwesen mit allen Mitteln ruinieren zu wollen nicht zu erklären.

Na gut, maßlose Dummheit ist auch eine Variante.

Soll er doch so weitermachen, dann ist die CDU schneller erledigt, wie er "nicht konservativ" (was sowieso ein überholter Begriff ist, frau würde es bodenständig-realistisch nennen)
sagen kann.

Politiker vom Schlage eines Hendrik Wüst gibt es ja auch in anderen Partein genügend.
Und die CDU hat immer nocht Altlasten, in Form von Merkel-Politik abzuarbeiten.

Aber wie schon gesagt, er soll wie er denkt... im Moment beschäftigen mich auch andere Dinge intensiver, als wüst(sch)e Vorstellungen zu konservativ.

Es war einmal, ...schon ein paar Jahre her...das ich die CDU in meine Wahl einbezogen.

Wieso konservativ mittlerweile so negativ sein soll ist mir das grösste Rätsel. Jeder Mensch hat doch gerne Halt/Sicherheit.

Halt/Sicherheit eintauschen gegen Unsicherheit, gegen mal schauen vielleicht mit viel Glück kommt es nur unwesentlich schlechter heraus, nein dieser Preis ist mir def. zu hoch.

Dann bin ich halt ein Ewiggestriger. Bin überzeugt, dass ich nicht der Einzige bin, der so denkt...

Ich habe die CDU immer als konservativ wahrgenommen und die CDU-Kanzler bis 2005 sowie das damalige Spitzenpersonal haben mich in meiner Meinung bestärkt. Daher kann ich die Aussagen dieses Herr Wüst auch nicht nachvollziehen. Ich würde mir wieder eine konservative CDU wünschen - ohne die Merkel-Anhänger, die sich als Klatschhasen einen Namen gemacht haben, ansonsten aber zu nichts zu gebrauchen waren. Wüst habe ich in NRW übrigens nicht gwählt - ich traue ihm nicht.

Beide sind der CDU abhanden gekommen.
Und zwar gründlich!
Von den Grünen u. der SPD unterscheidet die CDU fast nichts mehr. Auf allen Gebieten hat sie ihre konservativen Standpunkte aufgegeben u. sich den Links-Grünen angepaßt. Im Grunde ist sie jetzt nur noch die Partei derer, die alles nicht so s c h n e l l und so r a d i k a l durchsetzen wollen wie die Ideologen von SPD u. Grünen, aber grundsätzlich in die gleichen Hörner stoßen. Deshalb vereint die CDU immer noch die meisten Stimmen auf sich, weil viele Leute, die überhaupt noch wählen gehen, sich denken: Mit der CDU kann am wenigsten schiefgehen!
Diese Qualifikation (kleinstes Übel) ist jedoch leider nicht ausreichend für gutes, erfolgreiches Regieren.
Wir brauchen endlich eine z w e i t e echte Alternative zu Rot-Grün, da die bestehende (AfD) ja erfolgreich diffamiert wurde.
Wenn die CDU sich profilieren u. nicht auf ihren 25% sitzenbleiben will, muß sie wieder ganz klar zur konservativen Basis ihres Programms
zurückfinden.

anschließt, werden wir dann italienisch Verhältnisse bekommen?
Schwarz/ Grün würde dann Turbo Richtung Bedeutungslosigkeit der CDU weiter verstärken. Italien läßt grüßen.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Merkel, der Prototyp der Charakterlosigkeit, hat die cdu und wahrscheinlich auch Deutschland zerstört. Ihre Apologeten machen da weiter, wo sie aufhören musste und haben noch nicht verstanden, dass sie mit der angesprochenen Zerstörung auch ihre Eigene Basis vernichtet haben, cdu: kann weg

Die Herren Wüst und Günther sind letzte Zuckungen einer endgültig untergehenden Union. Wie einst die italienische DC. Was dort folgt, erleben wir heute.

Verein alter Männer, der ständig nur über Adenauer oder Ehrard brabelt - was will die Union im Jahr 2022 sein? Es scheint, ihre führenden Vertreter kommen allmählich in der Gegenwart an. Wuest kann mit einem konservativen Profil im in Teilen sozialdemokratisch geprägten Westen keinen Pfifferling gewinnen. Selbst Merz versucht die Wende Richtung gesellschaftliche Realität, wenn auch langsam und zögernd: Sein Eintreten für die Frauenquote war ein klares Zeichen. Eine moderne Union, die sich mit den tatsächlichen Herausforderungen der Gegenwart befasst - wie z.B. auch dem Klimawandel - kann nicht, wie unbelehrbare Rechtskonservative fordern - zurück zu Ideen der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts. Die Union kann nur in der Mitte gewinnen, kommt aber ohne Koalitionspartner nicht aus. Eine Zusammenarbeit mit den Extremisten der AfD scheidet aus, die FDP als Partei der Spitzenverdiener wird immer zu schwach sein - bleiben also nur SPD und Grüne. Mit denen kann nur eine Union der Mitte.

Die cDU hat Ihre Werte längst verloren. Habe vor ein paar Tagen das Austrittsschreiben von sechs jungen Christdemokraten gelesen, in dem sie mit ihrer Partei abgerechnet haben. U.a. sei die CDU in zu vielen Bereichen „Teil des Problems“, was wir zur Zeit haben. Die cDU bildet gemeinsam mit der sPD, der fDP und den Grünlinken eine Blockpartei. Die Regierungszeit von Merkel hat dieser Partei alles konservative genommen.

Ist es nicht tatsächlich so, dass sich die CDU - wenn nicht an der Basis, so doch ab der mittleren Funktionärsebene - vom ursprünglichen Markenkern entfernt hat und Herr Wüst dieser Tatsache schlicht Rechnung trägt? Die CDU hat als Dauer-Regierungspartei eben vor allem karrierebewusstes Personal angezogen. Und da spielen politische Überzeugungen zwangsläufig weniger eine Rolle als eine gewisse Anpassungsfähigkeit, die in letzter Konsequenz in Beliebigkeit mündet. Die Marke "CDU" wird zum bloßen Etikett. Im funktionierenden politischen System wäre nun ausreichend Platz für eine Partei "rechts" von der CDU - nur scheinbar ist es bisher nicht gelungen, eine "satisfaktionsfähige" Alternative zu etablieren - die eben nicht nur Hasardeure anzieht. Solange die CDU eine solche Konkurrenz - die man ggf. nicht so leicht gesellschaftlich ausgrenzen könnte wie aktuell die AFD - nicht droht, wird auch ihre Führung Chancen eher in einer vagen "Mitte" als in ihrem konservativen Erbe sehen.

Wie Fähnchen im Wind, so kennt man die profillosen Merkelianer. Ein Schmalspurpolitiker wie Wüst kam doch eigentlich nur zur Macht wie die Jungfrau zum Kind. Für mich ist er einer dieser Rückgratlosen Mitläufer, die jedem Trend und jeder Umfrage hinterher laufen.
Jetzt koaliert er mit Ronja, der grünen Räubertochter, weht der Wind morgen aus einer andern Richtung, ändert der Herr seine Gesinnung geschwind und flexibel wie sich das für einen CDU-Merkelianer gehört. Der Worte schon zu viel, wer ihm ein Mal zugehört hat, weiß was ich meine.

Ein woker Zeitgeistsurfer , der sich wohl jeden Tag mehrmals vergewissert, ob ihn ein anderer*in woke*r Zeitgeistsurfer*in auf den Social Media nicht etwa kritisiert, um dann reflexartig zurückzukrebsen, ja, am Boden und seitwärts, das Bild passt schon.
Dass momentan alle Elitepolitiker (ironisch) der CDU inkl. Merz auf der gleichen Schiene fahren - geschenkt …