Acht Jahre bei der Bundeszentrale für politische Bildung - Linke Kampfschriften statt überparteiliche Information

Man kann immer nur wieder...
feststellen, dass die Linken und Grünen deutlich gefährlicher sind als die AfD für unser land!!!!

Dann sollte aufgefallen sein, dass in eben dieser DDR auch Institutionen gab, die politische "Bildungsarbeit" leisteten. Sie haben etwa das Material für das "Parteilehrjahr" der SED und das FDJ-Studienjahr bereitgestellt. Aber jetzt ist das sicher etwas ganz Anderes.

sich das Angebot des bpb nicht ändert. Dann muss man wohl neue Strukturen schaffen, die diese Hegemonie nicht mehr zulassen.

Wenn Deutschland in seiner Sozialisierung so weitermacht wie bisher, werden Außenränder zukünftig das sagen haben. Wie man aus der Vergangenheit weiß, verstehen die sich besser als man denkt. Aber das wird nur zu gerne übersehen.

Wir brauchen jetzt die Kettensäge, um unser Land komplett neu zu denken. Dieser unsägliche Mehltau muss super schnell verschwinden. Wir sind nicht bereit aufzuwachen, siehe seit gestern das neue "Thema" aus den USA.

Wir sind so verfestigt in unserer Meinung, dass wir nicht mehr reflektiert denken & handeln können.

Wieviel Schmerzen wollen wir eigentlich noch haben?

Nicht mehr die anderen sind schuld, wir sind es, weil wir bereit sind & waren, dass es so gekommen, wie es jetzt eben ist.

Selber schuld.

eine Institution, die gute Arbeit leistete.
Mein Mann und ich bezogen als Lehrer die regelmäßig erscheinenden Themenhefte des "bpb" und fanden darin zwei Jahrzehnte lang neutrale u. nützliche Informationen in Texten, Bildern und Schautafeln, die wir für unseren Unterricht gut gebrauchen konnten.

Die Unterwanderung dieser - wie gesagt - einst empfehlenswerten Einrichtung begann in den 90er Jahren. Immer deutlicher flossen nun bestimmte Ansichten, nämlich eindeutig die von Linken und Grünen, in die Beschreibungen ein. Wir verzichteten deshalb auf einen weiteren Bezug der "Informationen", die sich in "Indoktrinationen" verwandelt hatten.

Ich kann daher den kritischen Worten von Professor Hoeres zum "bpb" nur absolut beipflichten und mit ihm darauf hoffen, daß mit einem neuen Präsidenten wieder der "alte" Geist der Neutralität und Sachlichkeit in diese - an sich - sinnvolle Institution einzieht.

Bloß: Woher nehmen? Fast alle Leute unter 45 wurden doch selbst e i n s e i t i g geprägt!

Anstatt die Notwendigkeit der Inhalte der bpb anzuerkennen, werden hier einmal mehr Diskriminierungserfahrungen heruntergespielt, die der Autor selbst niemals machen wird. Das ist nicht nur unempathisch, sondern auch schlichtweg peinlich.
Beiträge von Thilo Sarrazin als ernsthaftes 'Gegenstück' zu bezeichnen, kommt einer Verharmlosung gleich.
Es ist von Ausgewogenheit die Rede – vielleicht würde es dem Autor gut tun, wenn er einen Spiegel zur Hand hätte!
Diese ständige Empörung über Identitätspolitik wird langsam ermüdend.

Eine Kontroverse innerhalb des Linksextremismus über die Notwendigkeit einer Phase des „Sozialismus in einem Land“ begründet keine Widerstandsgeschichte.

gilt nur linksgerichtete Politik als demokratisch, sei es in den Zentralen der Berliner Regierungsparteien, oder den nachgeordneten NGOs, alles Andere fällt unter den Begriff "rechts" und muss bekämpft werden, auch mit Einsatz von Steuermitteln. Ich nehme an, Merz wird klein beigeben und die Anfrage zurückziehen, obwohl er im Fall einer Weigerung der SPD alle Trümpfe in der Hand hätte, mit der AfD zusammenzuarbeiten.