Die Kanzlerin - Ein Land im Halbschlaf

Es wird nach der Synthese zwischen asymmetrischer Demobilisierung und populistischem Dauerfeuer gesucht. Ob eine Merkel mit engagierter Rhetorik diese Synthese darstellt wage ich zu bezweifeln. Dazu hat sie einfach zu oft geirrt. Die 180 Grad Wenden sind uns noch allen in Erinnerung genau wie 2015 das einfach ausgesessen wurde. Das heißt wenn Merkel führen will, und sich nicht am Ende der Debatte der Mehrheit anschließt, trifft sie oft einsame Entscheidungen und macht Fehler, die bei Konsultation anderer betroffener Entscheider niemals zustande gekommen wären. Es gibt durchaus die Möglichkeit Themen kontrovers in der Öffentlichkeit zu Diskutieren, doch setzt dieses ein Minimum an rhetorischen Fähigkeiten voraus. Deswegen halte ich es für sinnlos so ein Führungskonzept am Beispiel Merkel zu diskutieren.

aber Sie widersprechen sich in einem Punkt.
Sie setzen das System „Trump/Johnson“ quasi auf „Augenhöhe“ mit einem „System Merkel“, nennen aber weiter unten – völlig treffend – das „Gegenrezept“ zu dem System Trump, nämlich die Diskussion, der Austausch, der Streit. Genau das, was im „System Merkel“ völlig unterging.

Es liegt wohl klar auf der Hand, dass Trump (bei Johnson fehlt mir der genaue Zusammenhang), aber auch die AfD Reaktionen waren. Nämlich genau auf die Unfähigkeit des links – grün geprägten Mainstreams, Argumente auszutauschen, zu streiten, etc.
Man beschränkt sich auf das deutlich „bequemere“ Stigmatisieren und Ausgrenzen.
In D ist das geschenkt, die Medien machen brav mit.
Fazit: Das System Merkel muss existieren, damit das System Trump überhaupt entsteht.

I d angelsächsischen Ländern ist d Medienkultur nicht so einseitig wie in D, hat man mehr Erfahrung in Sachen Demokratie, keine Angst vor d Freiheit. Letzterer traut man in D nach wie vor nicht so recht...

wie ähnlich sich die Resultate der beiden hier entgegen gestellten Politikstile sind. Echte erwachsene Diskussion wird verhindert, Demokratie letztlich damit auch. Es ist im ganzen Westen eine Vorherrschaft der (geschürten) Emotionen entstanden, die Scheinvernunft vor sich herträgt, wie eine Mund-Nase-Maske.

Kennzeichen von Frau Merkel ("Sie kennen mich")war ihre Unberechenbarkeit. Jetzt hoffen wir, dass Herr Laschet ("Die Leute können Dir vertrauen") im tiefsten Grund seiner Bergmannsohn-Seele nicht genauso tickt. Sein Programm kennen wir ja immer noch nicht. Frau Baerbock dürfte sich durch ihre Biografie-Saltos selbst aus dem Rennen genommen haben.

Merkel habe ich nie als leidenschaftlich empfunden. Ihre Politik fällt in eine Dekade, in der nicht diskutiert sondern Probleme ausgeklammert wurden. Diese Welle hat sie intuitiv erfasst und geritten. Atomkraft abgeschafft, ohne die Probleme der Energiedeckung zu diskutieren. Unkontrollierte Einwanderung war willkommen ohne die sozio kulturellen Folgen zu bedenken. Euro Rettung durchgeführt, Probleme ausgeklammert. Rentenlücke tot geschwiegen. Begleitet wurde diese Entwicklung von einer schwarz weiß Darstellung, die oft auf die Emotionen der Menschen reflektierte. Phrasen Merkels sedierten die Menschen. Merkel hat sich dabei gerne von unfähigen Mitarbeitern begleiten lassen. Unfähigkeit ist für Merkel kein Entlassungsgrund, aber Iloyalität. Der Wind dreht sich in Europa , die Menschen erwachen. Das Model Merkel stirbt,künftige Politiker werden sich der Realität stellen müssen, um nicht durch neue Kräfte ersetzt zu werden. Die Änderungen sind überall in Europa wahrnehmbar.

Genau so wichtig ist jedoch auch eine "De-Moralisierung".
Beide Zustände haben entscheidend dazu beigetragen, daß eine normale politische Auseinandersetzung (sachliches Streiten unter erwachsenen Menschen), wie sie die Demokratie unbedingt erfordert, in Deutschland kaum mehr möglich ist.
Und es sieht nicht danach aus, als ob nach den elenden Merkel-Jahren die Zukunftsausssichten uns da hoffnungsfroh stimmen könnten. Im Gegenteil: Durch das Primat der sog. "Klimapolitik", das ja stark moralisch besetzt ist u. besonders eifrig von infantilen Gemütern betrieben wird (FfF!), sind die Weichen bereits für eine Forführung des Moralismus u. Infantilismus gesetzt.
Wir brauchen weder einen Clown noch eine erneute Hypnotiseurin als Regierungschef, sondern einen klugen, ernsthaften u. führungsstarken Realisten, dem es relativ egal ist, ob er in vier Jahren wiedergewählt wird oder nicht, Hauptsache: Er packt die wahren Probleme an u. bringt u n s e r Land wieder auf einen zukunftsfähigen Weg.

In RotGrüner Agonie mit Merkel-Bleiplatte drauf.

Merkel und Leidenschaft. Da passen Name und Begriff einfach nicht zusammen. Diese Kanzlerin war noch nie leidenschaftlich, politisch meine ich (wie sie privat ist, wer weiß das schon). Wo war die Leidenschaft in der europäischen Frage? Wo das leidenschaftliche Einsetzen, den Brexit zu verhindern (was sogar ein britischer Politiolge beklagt hat). Wo war die Leidenschaft für unsere angestammte Kultur? Ach ja, waren die Energiewende, der Flüchlingszustrom, die Bankenrettung leidenschaftlich? Ich würde sagen, eher mal eben spontan aus der Stimmung heraus , ohne auf das prekäre Ende zu sehen.

eine zerstörte politische Kultur. Diese sind zwar laut und manchmal auch sehr laut, aber sie diskutieren noch; stehen für Länder mit langen liberalen Traditionen und ebensolcher Streitkultur.

Anders hingegen, wer Alternativlosigkeit zum Credo erhoben hat. Denn dort gibt es nur schwarz oder weiß, Freund oder Feind und dazwischen nichts. Keiner, der sich im Besitz der alleinigen Wahrheit fühlt, muss sich noch mit Diskussionen und den Diskutanten herumschlagen.
Diese werden einfach der auf Regierungslinie eingeschworenen Presse- und TV-Landschaft zum Fraß vorgeworfen.

Merkel hat die Rolle des Bundeskanzlers neugefasst, durch Hinterzimmerpolitik, Schaffung von Abhängigkeiten, Durchstechen von Informationen und durch Überscheiten zentraler, verfassungsrechtlich gesicherter Grenzen, was vorher schlicht undenkbar schien.
Sie vertritt damit nicht weniger als einen Kulturbruch.

Ein für mich durchaus akzeptabler Artikel Herr Müller, wobei ich den von Herrn Will genannten Widerspruch auch sehe. "Man hatte es fast vergessen, dass Demokratie Diskussion braucht." Nein, man hat nicht vergessen, man hat konzentriert im Stillen darauf hingearbeitet. Es ist die Philosophie, gerade auch der GRÜNEN, der sie folgt. Keinerlei Debatte zulassen, nichts hinterfragen, entscheidenden Themen von anderen durchpeitschen lassen, das ist ihr Credo.
Wer nachfragt, wer detailliert erklärt haben will, wer gegenläufige Positionen vertritt stört, ist ein Querdenker und muss per se mit Hilfe gleichgeschalteter Medien "vernichtet" werden.
Ich sehe da keinen besonders neuen Politikstil, nur eine gut getarnte Taktik. Merkel betreibt Chamäleon Politik und hat sich von Anbeginn an immer wieder gehäutet und sich von schwarz, auf rot-grün um gestylt. Diese ständig Wandlung ihrer Erscheinung und die Sedierung der CDU und Teile der Bürger, das ist ihr Markenzeichen einer wabernder Diktatur.

diese Frau hat wie eine Monarchin regiert: autoritär, beratungsresistent und z.T. mit kriminellen Methoden in Bezug auf europäische Gesetzgebung. Sie hat eien Amtseid geschworen und mMn gebrochen. Alle Argumente und Vergleiche, die der Autor nach bestem Wissen zusammengetragen hat, können nicht darüber hinweg täuschen: diese Frau war die schlechteste Regierungschefin der Bundesrepublik und ich bin froh, daß sie (hoffentlich) bald aus der Öffentlichkeit verschwindet.

Noch ist das "System" Merkel nicht vollständig einzuschätzen. Wir wissen noch nicht genug, aber das wird demnächst alles hochgespült. Das "System" Merkel ist wie in der Kafka-Definition des Kapitalismus, ein System von Abhängigkeiten und Gefälligkeiten. Getreue wurden mit Pöstchen und Privilegien abgespeist, in der Außenpolitik regierte das Scheckbuch. Ansonsten war "Aussitzen" die Parole Nr. 1. Dank Corona kam der Befehls- und Verbotston dazu. Endlich konnte alles mit dem dicken Corona-Pinsel überstrichen werden. Es wurden Stigmata erfunden: Nazi, Leugner, Verweigerer. Alles wurde auf "Einheitslinie" gebracht. Pluralismus und Meinungsvielfalt wurden unter der Gefahr des Virus abgeschafft. Und das "System" hatte sich eine eigene Medienwelt erschaffen, die sich selbst genug ist. Die Gefahr ist nun, dass sie sich verselbstständigt. Werden wir je wieder politisches Kabarett erleben u. kritisches Theater? Das "System" erschuf auch neue Bedrohungen (Klima) und eine eigene Sprache.

denn ich wüßte nicht, was ich meinen Überlegungen zu Frau Merkel noch anfügen sollte.
Aber der Artikel stellt Trump und Johnson auf die eine Seite und Frau Merkel in den Himmel?
An Johnson ist mir klar geworden, dass man Trump nicht einfach nur als politische Niete oder Hasardeur sehen kann.
Trump wurde evtl. aus der "Hillary-Clinton-Not" als Politiker geboren, was bei Weitem nicht reicht.
Das Aufatmen allüberall seit Biden ist deutlich hörbar und verständlich. Als ob Putin wirklich hätte wissen können, was bei Trump belastbar und was nicht ist.
Johnson hingegen schätze ich mittlerweile als königlich humorvoll ein, der Clown schützt uns vor seinem wahren Anblick und signalisiert uns, dass wir keine Angst haben müssen.
Hätte ich sowieso nicht, aber wer sich Johnson einmal im Unterhaus angesehen hat, der weiss, dass er sprachlich/argumentativ nicht leicht zu "besiegen" ist.
Extrem schnell im Kopf und in der Reaktion, jeder Situation gewachsen und sehr höflich.
Das ruft nach Mitspielern..

sie basiert auf Weltbildern eines "staatstragenden Bildungsbürgertums" und hat diese Richtung mit katalysiert und verstärkt. Dahinter steckt die heute zu starke Vorstellung, dass es eine richtige Politik, eine richtige Moral, eine richtige Zukunft, eine richtige Menschlichkeit etc. gäbe, die gegen Feinde, Unwissende, veraltete Machtgruppen etc. durchzusetzen seien.

Die Wahrheit scheint mir aber mehr die angesprochen Buntheit und Zerfaserung zu sein. Jede Annahme, jede Maßnahme hat sofort ihre auch brechtigten Einwände und Widersprüche. Politik besteht darin, daraus etwas Machbares unter vielen Möglichkeiten zu destillieren. Das beinhaltet immer auch Entscheidungen zwischen echten Alternativen, die immer auch Schattenseiten und Widersprüche haben.

Mein Gefühl ist, dass das tragende Bügertum (mit Merkel) in bestimmte Sackgassen gelaufen ist, in denen es diese Möglichkeiten, Widersprüch und Entscheidungen nicht mehr gibt. Man erwartet mehr den Weg in eine klare, richtige Zukunft.

Merkel hat mit ihrer "Alternativlosigkeit" eigentlich unser ganzes System ausgehebelt. Sie hat in den letzten 16 Jahren ein Vakuum wachsen lassen, in welches nun in allen Bereichen unserer Gesellschaft links-grüne Ideologie eingedrungen ist. Politik ist zum quasi religiösen Ersatz geworden. Diskussion und Debatte haben dort nichts mehr zu suchen. Wozu auch? Denn im Zweifel ist man immer auf der moralisch guten Seite. Weltrettungsrhetorik, Betroffenheitslyrik gegen "Rechts", Genderwahn, Identitätswahn und eine flächendeckende Infantilisierung in Verbindung mit der Corona-Pandemie haben sich zu einem gefährlichen Gemisch entwickelt, das nun die Grundpfeiler unserer parlamentarischen Demokratie ins Wanken zu bringen droht. Denn es ist die Freiheit, die auf der Strecke geblieben ist. Aber auch die Toleranz. Und damit fehlt das Fundament der Aufklärung. Merkel hat stattdessen sozialistisch-linke Denke hoffähig gemacht. Alle sind sie ihr gefolgt. Allen voran die Mainstream-Medien.

Rolls-Royce baut außer Flugzeug-Triebwerken auch Autos.
Es gab einmal den Rolls-Royce "Silver-Mist".
Ob des Namens verkaufte er sich in deutschsprachigen Ländern eher nicht - q.e.d.
Man taufte ihn neu: "Silver Shadow".
Mission accomplished - die üblichen Verkaufszahlen!
Fährt die Queen R-R?
NO - BENTLEY!

Regierte Kanzlerin Dr. Merkel aus dem Nebel?
The killer fog?
Carmen Nebel, ZDF?

Lassen wir das besser und konzentrieren uns auf den Post-Merkelismus ohne die Chefin.
Da Frau Baerbock just nicht allzu souverän auftritt, wird es wohl einen Kanzler Laschet geben.
... oder doch Schlumpf Scholz?

Nach 16J (!!!) Merkel ist der Markt leergefegt!
Es gibt niemand (m/w/d/xy) mehr, WO wirklich Kompetenz, ein wahrhaftiges Ziel hat - GUT ist.
Partei: EGAL!

Da es nicht neblig ist, haben wir beschlossen zusammen Fußball zu schauen ...
Ja wie jetzt? etwa 30 Leute?
Das dürft ihr nicht!
DOCH!
&
... allerbeste Grüße an Chris Eriksen! ...

Kammerflimmern? ❤
... OHA!
... kenne ich .........

Ganz einfach.
Das womit am wenigsten Unsicherheit, sprich Angriffsfläche vermittelt wird.
Rück- und Umkehrschluss erlaubt.
Für Annäherung zwingend

Widerspruch.
Der Autor kann seine Sympathie für Merkels Führungsstil nicht verbergen, aber auch nicht hinreichend erklären.
Stattdessen erklärt er Trump und Johnson zu „Clowns“. Immerhin hatten und haben beide klare Positionen und Ziele vertreten, über die man sich mit Begeisterung auseinandersetzen kann.
Nichts dergleichen bei Merkel, niemand wußte und weiß, wofür sie eigentlich steht, ob sie jemals für etwas gebrannt hat. Sie ist wie Breschnew, hängt das Fähnlein in den Wind und vermeidet klare Entscheidungen.
Dadurch hat sie unserer Demokratie sehr geschadet, denn so fehlt das Salz in der Suppe.
Mehr direkte Demokratie wäre für uns alle gut und bekömmlich. So hat die Schweizer Bevölkerung soeben über die CO2-Gestze abgestimmt und sie mit einer Zustimmung von 35% durchfallen lassen. Undenkbar in der bevormundeten deutschen Republik.
Und natürlich wird das Ergebnis in den Medien unter den Teppich gekehrt-Folge Merkelscher Art der Politik.

Merkel macht im Kanzleramt Politik wie ein Algo-rithmus. Ihre Überzeugungen blieben immer im Dunklen. Sie versteht es, ihre eigenen Chancen zu kalkulieren. Eine Regierungschefin, über deren Handlungsmotiven die Bevölkerung nur rätseln kann, ist ein Problem. Der Wähler steht unter Hypnose. Haß entsteht. Welche Ziele oder Werte will sie realisieren?

AM pflegt in ihrer Kanzlerschaft Kehrtwenden siehe Atomausstieg. Das erste Opfer ihrer Politik der asy-metrischen Demobilisierung war ihr Kronprinz Röttgen. Er war es, der gegen Widerstände in der schwarz-gelben Koalition den Atomausstieg voran-trieb, auch zum Ärger Merkels. Sie ließ ihn fallen.
Es folgte Fokushima. Sie übernahm aus wahltak-tischen Gründen das Kampfthema der Grünen. Den Atomausstieg heftete sie sich an ihre Brust.

Herr Müller schreibt "Zweifellos braucht eine De-mokratie, gerade eine Demokratie"..., mit meinen Worten eine Dikussion. Deutschlands Demokratie gibt es nicht mehr. Diese veränderte Merkel in eine Demoskopie.