US-Präsidentschaftsduell - Gegen den Wrestler Trump hat Biden kaum eine Chance

Nun, ich sehe Herrn Schwennicke auch immer gut gestaylt. Schlabberlook ist mehr was für zu Hause, wo man(n)/frau es bequem und unkompliziert mag.
„Trump hat es ins Weisse Haus geschafft, ihn zu unterschätzen wäre dumm und fahrlässig.Wrestling ist ein So-Tun-Als-Ob.„ Las ich mal bei watson. Wrestling erlaubt eben so ziemlich alles, verboten ist es auch nicht. Und die Bevölkerung in den USA mag diese Sportart. Bei uns undenkbar. Da würde allein systemrelevante Presse aufjaulen.
Und wenn dann Biden von einer möglichen Niederlage redet, egal wie er es meint. Klingelt in den Ohren der Amerikaner das Wort „Niederlage“. Und das bei einem derart siegessicherem Volk.

mit rhetorischen Fähigkeiten auf der Höhe seiner Leistungsfähigkeit auf? Ich stelle mir grad Kamala Harris vor, aber das spielt ja in Deutschland auch keine Rolle. Was sagt uns das über die durchschnittliche politische Intelligenz der Wähler?

War denn der Umgang der U. S: Demokraten nach der Wahl 2016 mit Trump einer Demokratie würdig? Wurde Trump nicht bis Ende letzten Jahres bekämpft, bis zum Amtsenthebungsverfahren? Trump wurde von der amerikanischen Bevölkerung gewählt, um das politische Establishment zu brechen. Daher war er weder von der Republikanischen Partei (die ihn immer verhindern wollte) noch von einem großen Teil der Medien akzeptiert.
Er hat viele Wahlversprechen zumindest in Gang gebracht. Das ist mehr als andere Präsidenten vor ihm getan haben. Wenn es für ihn bei dieser Wahl schwer wird, dann nur, weil er heute von Twitter „gemaßregelt“ wird. Alles Fake News (bei Trump)? Bei den Demokraten nur Wahrheiten? Passt das zur Demokratie? Wir sollten es eigentlich besser wissen.

Obama hat viel kluge Sachen gesagt, an das Edle im Menschen appelierende und das Herz erhebende. Sein bester Spruch aber zur Frage, wie gute Politik aussieht, war geradezu banal; "Don't do stupid things". Dagegen haben die Demokraten schon 2016 mit der Nominierung von HiIlary Clinton verstoßen. In noch krasserem Maße 2020 aber mit der Nominierung von Joe Biden, dem wegen seiner Vorgeschichte und sattsam bekannten Schwächen ungeeignetsten Kandidaten, den sie gegen einen derart skrupellosen Rüpel wie Trump aufstellen konnten. Um in Schwennickes Bild vom "Catch as Catch Can" zu bleiben: Wie kann man gegen einen derart wüsten Freestyle- Schläger aus der South Side von Chicago einen alten Herrn schicken, bei dem man ständig Angst hat, daß er aus dem für ihn viel zu großen Trikot rutscht oder hinter dem Schiedsrichter Deckung suchen muß. Mich erinnert er schon vor seinem- eher noch unwahrscheinlicher gewordenen- Amtsantritt an den späten Heinrich Lübke.

Die wichtigste Frage ist doch die: Wie konnte es in den USA so weit kommen, daß sich nun als Präsidentschaftskandidaten ein gnadenloser
Egozentriker ohne jegliche Hemmungen und ein
alter, in seiner Hilflosigkeit fast bedauernswerter Mann gegenüberstehen?
Wo sind die jüngeren, intelligenten, aktiven Amerikaner?
Ich glaube, die Lage in den USA hat die gleiche Ursache wie überall: Das Abgehobensein der sog. ELITE hat derart zugenommen, daß sie die große Verantwortung, die aus ihrer priviligierten Lage erwächst, nicht mehr im Blick haben, sondern - trotz anderslautender Bekundungen - letztlich nur
noch ihr Eigeninteresse.
Es handelt sich um das Versagen derer, die gebildet sind und in großem Wohlstand leben. Sie haben sich weit entfernt von den Sorgen und Nöten der "kleinen Leute" im Staat. Mammon u. Erfolg sind ihre Götzen.
S o entstehen tiefe Spaltung u. Verwirrung in der Bevölkerung.
Kein Staat der Welt hält dies auf Dauer aus.

aufgestellt?
Eventuell weil ein Sieg gegen Trump als amtierenden Präsidenten nicht ganz einfach ist.
Joe Biden hat schon ein Renommé als Vizepräsident unter Obama, das normalerweise ausreichen sollte, wenn er nicht doch schon vlt. über seine eigene Zeit hinauswäre.
Damit steht Kamala Harris im Focus und es sieht ja eigentlich alles danach aus, als könnte es Biden schaffen.
Schön also, dass er inhaltlich überzeugen konnte.
Gesagt hat er, dass er eine Niederlage akzeptieren wird.
Wenn es schwer sein sollte, die einwandfrei auch nachzuweisen, gehe ich davon aus, dass die Demokraten jeden Stimmzettel viermal umdrehen werden, vielleicht einmal weniger als Trump.
Darin sehe ich diesmal keinen schlechten politischen Stil, sondern eine fast normale Reaktion auf die Corona-Zeiten.

Obama hat im vorauseilenden devoten Gehorsam der Weltgemeinschaft, vertreten durch das Nobelpreiskomitee, schon bei Amtsantritt 2009 den Friedensnobelpreis nur für seinen Spruch "Yes we can" erhalten. Leistung hatte er noch nicht erbracht, außer der 1. farbige Präsident zu sein. Trump hingegen wurde schon vor Beginn seiner Präsidentschaft als dummbatziger catchender asozialer Rüpel dargestellt, der dann aber doch Präsident wurde. Was sagt uns das? Es sagt uns, dass wir in Europa, speziell in D überhaupt kein Recht haben, uns dem Präsidenten und dem amerikanischen Wahlbürger moralisch überlegen zu fühlen. Letztlich zählt doch, was hinten rauskommt - um mit Altkanzler Kohl zu sprechen. Vielleicht wäre da ja mal eine ehrliche Bilanz im Vergleich beider Präsitentschaften hilfreich.

"Die Frage ist: Schadet ihm das? "

Ich finde die spannende Frage, warum in diesem Land gerade diese beiden Kandidaten da vorne stehen. Trump ist nicht aus dem All in ein heiles Amerika eingeschlagen.

Es gibt vielleicht zwei große Megathemen: das Eine ist, dass die USA ihre absolute Führung in der Welt verlieren. Zu einer Welt, in der man nicht ökonomisch, militärisch, kulturell und moralisch die unangefochtene Nummer 1 ist, sondern seinen Platz suchen (und damit auch immer erkämpfen) muss, hat Trump wohl notwendige Schritte beigetragen. Zwar sagt er "America first", aber real kämpft er (seine Unterstützer) vielleicht mehr um Amerikas Platz in praktischer Anerkennung der Realität als die Demokraten.

Das Andere ist der Wandel von einer weißen angelsächsisch-europäischen Gesellschaft zu einer neuen (global, pazifisch ... man wird sehen) Gesellschaft. Noch haben die alten Eliten und Menschen genug Macht, so dass der Wechsel noch etwas dauern wird. Biden steht ja auch für das Alte.

Für mich ist nun klar: Trump macht das Rennen. Ob das einem passt oder nicht. Und unsere Medien, wenn sie auch keinen Einfluss auf den amerikanischen Wähler haben, haben mitgeholfen. Jede Sendung gegen Trump ist ein Pünktchen für seinen Sieg. Hüben wie drüben. Hat man es noch immer nicht begriffen? Für die Amerikaner ist der Trump der Stärkere - und den Starken werden sie wählen, nicht den vornehmen, aber leicht debilen alten Herrn, namens Biden. Und so haben die Medien wie bei Clinton wieder alles vergeigt. Kapieren sie es nicht? Es geht nicht um Inhalte bei solchen Schaukämpfen. Es geht um die Show - und darin ist der Trump ein wahrer Meister. Jeder Skandal, der ihm angehängt wird, macht ihn beim einfachen Volk populärer. Man wird sagen: Wie haben sie ihn mit Dreck beworfen, aber es hat ihm nichts ausgemacht. He is our president! Trump for president! God save him! Und deshalb wird er mit großer Mehrheit wiedergewählt. Und dann?! Dann umarmt er Putin auf dem Roten Platz! Wetten?

Besten Dank lieber Herr Schwennicke für Ihre humorvolle Schilderung des Geschehens! Gut, dass ich mir das nicht angetan habe dem ganzen live beizuwohnen! Ölige Körper in Stramplern;)? Aber bestimmt nicht die Zwei! Hilfe wie bekomme ich dieses Bild nur wieder aus meinem Kopf!?
Es ist wahrhaftig ein Armutszeugnis, egal ob
Demokrat oder Republikaner, das dem amerikanischen Volk nicht mehr Wahl bleibt als zwischen diesen Beiden. Gut, die Kennedys haben sie alle erschossen (Zitat Jacqueline Kennedy) oder man hat sich durch Skandale selbst entfernt, aber es wird sich doch auf diesem großen Kontinent jemand ähnlich jugendliches mit politischer Intelligenz, Machtwillen, Kampfkraft und vor allem Klasse finden lassen. Das ist ein mir völlig unverständliches Versagen der amerikanischen Politik und eines wahrscheinlich total verkrusteten
Machtapparats wo check and balances "gerade noch so" zu funktionieren scheinen. Nur noch traurig das Ganze! MfG