- Wie weiter in Syrien?
Der Sturz des Assad-Regimes durch islamistische Rebellen hat in Syrien ein Machtvakuum hinterlassen, das viele Akteure auszunutzen versuchen. Zu den Verlierern zählen Russland und der Iran, während für Israel ein Feind gegen einen anderen ausgetauscht wird.
Autoreninfo
Kamran Bokhari ist Experte für den Mittleren Osten an der Universität von Ottawa und Analyst für den amerikanischen Thinktank Geopolitical Futures.
So erreichen Sie Kamran Bokhari:
Das Assad-Regime, das Syrien fast ein halbes Jahrhundert lang an der Macht war, ist am Wochenende gestürzt, nachdem Rebellen die Kontrolle über die Hauptstadt Damaskus übernommen hatten. Der ehemalige Präsident Bashar al-Assad floh aus dem Land und erhielt Asyl in Moskau. Er hinterlässt ein strategisches Vakuum, das, wenn es gefüllt wird, erhebliche Auswirkungen auf Syrien und den gesamten Nahen Osten haben wird.
Entscheidend ist, dass der Konflikt in der Levante noch lange nicht vorbei ist. Irans regionales Imperium hat einen schweren Schlag erlitten, und Russland hat einen 70 Jahre alten Vorposten am Mittelmeer verloren, aber der Kampf um Syrien geht weiter. Die Türkei, die die Rebellengruppen unterstützt hat, die Assad soeben gestürzt haben, wird nun ihren eigenen wachsenden Einflussbereich verwalten müssen, während Israel einfach einen Feind – schiitische Radikale – gegen einen anderen – sunnitische Dschihadisten – austauschen wird.
Der Zusammenbruch des syrischen Regimes sollte keine Überraschung sein. Er ist das direkte Ergebnis der Konfrontation zwischen Israel und dem Iran, die sich nach den Angriffen auf Israel am 7. Oktober vorigen Jahres verschärft hat. Die Verluste des Iran und seines wichtigsten Stellvertreters, der Hisbollah, eröffnete der Türkei und ihren Rebellenvertretern die Möglichkeit, gegen das syrische Regime zu gewinnen. So schaffte eine von der sunnitischen Islamistengruppe Hayat Tahrir al-Sham (HTS) angeführte Rebellenkoalition in neun Tagen, was während des Arabischen Frühlings und des syrischen Bürgerkriegs niemand geschafft hat.
Die Islamistengruppe HTS hat erklärt, sie wolle tolerant sein, aber das sind vorerst nur Worte
Das Problem ist, dass die HTS nur eine von vielen Gruppen ist, die um die Macht kämpfen. Sie mag die größte und am besten organisierte Formation sein, die von der Türkei und Katar unterstützt wird, aber sie ist nicht stark genug, um das Schlachtfeld zu beherrschen. Und es ist unklar, wie sie das erreichen will. Die Gruppe hat öffentlich erklärt, sie wolle tolerant sein, aber das sind vorerst nur Worte, und in Syrien gibt es eine Vielzahl religiöser und ethnischer Minderheiten – Alawiten, Christen, Schiiten, Ismailiten, Drusen und Kurden –, die etwa 40 Prozent der Bevölkerung ausmachen. Das bedeutet, dass sich die verschiedenen Rebellengruppen in Syrien auf eine Art Machtteilung für eine neue politische Ordnung einigen müssen, was viel Zeit in Anspruch nehmen wird.
Zunächst müssen sie sich in der sunnitischen Landschaft zurechtfinden, in der es ideologische, regionale und politische Differenzen gibt, die beseitigt werden müssen, bevor eine Einigung mit den Minderheiten erzielt werden kann, von denen die meisten über das mögliche Entstehen einer sunnitischen oder islamistischen Regierung besorgt sind. Dann muss eine Einigung mit den Kurden erzielt werden, die den Osten und Nordosten des Landes besetzen und seit mehr als einem Jahrzehnt über eine eigene Regierung verfügen.
Hier hat die Türkei erhebliche Interessen. Ankara möchte, dass die Rebellen die syrisch-kurdischen Separatisten unter dem Banner der von den USA unterstützten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) schwächen. Für Ankara sind Verbindungen zwischen den SDF und der türkischen separatistischen Arbeiterpartei Kurdistans, die Ankara als Terrorgruppe einstuft, eine untragbare Bedrohung der nationalen Sicherheit. Es bleibt jedoch abzuwarten, inwieweit die Türkei in Syrien das Sagen haben wird.
Israel richtet bereits eine Pufferzone nordöstlich der Golanhöhen ein
In diesem Zusammenhang wird die neue Trump-Administration ihre Position zu den Kurden definieren müssen, insbesondere wenn sie glaubt, dass der Islamische Staat in dem syrischen Machtvakuum wiederentstehen könnte. Erschwerend kommt hinzu, dass der Iran, der die Levante verloren hat, sicherstellen will, dass es keine Auswirkungen auf den Irak gibt, wo er seinen Einfluss um jeden Preis sichern möchte. Die grenzüberschreitenden sunnitischen Mehrheiten an der syrisch-irakischen Grenze sind ein zentrales Anliegen des Iran, da die mit ihm verbündeten schiitischen Milizen erst nach der Niederlage des Islamischen Staates vor etwa fünf Jahren die Kontrolle über die sunnitischen Regionen des Irak erlangten. Diese Kontrolle ist sowohl neu als auch prekär.
Andernorts ist Israel bereits dabei, eine Pufferzone nordöstlich der Golanhöhen, in den Regionen südwestlich von Damaskus, einzurichten. Für Israel stellen die sunnitischen Islamisten zwar nicht die gleiche Art von Bedrohung dar wie der Iran und seine Stellvertreter, aber sie sind dennoch eine Bedrohung. Die israelischen Streitkräfte führen bereits Luftangriffe gegen Waffenanlagen durch, die sie vor den Händen der HTS und ihrer Verbündeten schützen wollen. Israel wird auf absehbare Zeit weiterhin militärische Operationen in Syrien durchführen und dabei auf die Türkei treffen, die zum einflussreichsten Akteur der Region in Syrien werden wird.
Neben Assad selbst war Russland an diesem Wochenende der größte Verlierer. Moskau kann nicht mehr darauf hoffen, seinen Luftwaffenstützpunkt in Hmeimim oder den Marinehafen in Tartus zu halten. Natürlich wird es versuchen, seinen Einfluss in Syrien aufrechtzuerhalten, doch wird es dies vor allem über die Türkei tun müssen, mit der es eine umfassendere strategische Beziehung unterhält.
Unterm Strich hat der Sturz Assads zu einer massiven Verschiebung des geosektoralen Kräfteverhältnisses in der Region geführt, die sich auf die ganze Welt auswirken wird.
In Kooperation mit
