Europäische Union - Keine Wahl

Pfuhl ihrer Arroganz, ihrem demokratiefernen Glauben, die Macht für sich gepachtet zu haben. Die Selbstverständlichkeit, mit der sich Links – Grün – ExKonservativ hier als „alternativlos“ darstellt, ist ebenso lächerlich wie erschreckend.
Das Erstarken kritischer (und daher stereotypisch in der immergleichen Leier „rechtspopulistisch“ genannten) Parteien ist die urdemokratische Folge der Unzufriedenheit der Menschen. Man muss sie feiern, diese Entwicklung.
Weber und Konsorten mögen nun noch so „konservativ“ auftreten, sie sind Kriecher, Lügner, Täuscher, denn kaum ist die Wahl vorbei, werden sie die verlogene grüne Machtmaschine Uschi auf den Thron setzen und der Quatsch geht einfach weiter.
Noch, so ist zu befürchten, werden sich viele Wähler (vor allem im Hort der Wahlschafe, Deutschland) täuschen lassen. Aber die Zeiten ändern sich.
Die EU ist ein scheindemokratisches Bürokratiemonster. Sie muss in dieser Form weg und durch etwas wirklich demokratisch legitimiertes ersetzt werden.

Die Europäische Union gehört kräftig gestutzt, wenn die Gemeinschaft wieder eine Demokratie werden soll. All die hier beschriebene „Mauschelei“, die undurchsichtigen Geschäfte mancher EU-Politiker passen dazu, dass sich die EU immer mehr Macht aneignet. Ist das alles demokratisch legitimiert oder bereits ein Moloch an Vetternwirtschaft und Korruption, den es aus sich der „etablierten Parteien“ zu sichern gilt?

Die anfangs vorhandene Eigenständigkeit der Länder wurde stark ausgehöhlt. Im Namen von Klima, „Nachhaltigkeit“ und Menschenrechten wird durch EU-Kommission und -Parlament immer mehr reguliert. Ob das alles gut durchdacht ist, bleibt an vielen Stellen fraglich. Sind die hochbezahlten EU-Parlamentarier so viel besser für ihre Aufgaben qualifiziert als z. B. die „Politikwissenschaftler“, Studienabbrecher, und Ungelernten in unseren heimischen Parlamenten? Früher hieß es, das EU-Parlament sei ein „Abschiebeposten“. Wenn dem so wäre, warum räumt man dem dann so viel Macht ein?

um das kommende Ambiente der Europa-Wahl zu bezeichnen.
Helfen wird es den Linken, der Grünen-Sekte......nicht viel. Der Wind weht schon seit langem aus der rechten und rechtsnationalen Richtung. Im Europa-Palast wird dies aber wohl wenig verändern: Die Abgeordneten, Bediensteten geniessen, oftmals sichtlich, ihre vor allem materiell privilegierte Stellung - man nimmt sofort wahr: Diesen Leuten geht es prächtig, im Gegensatz zu vielen anderen Bürgern der "Europäischen Union".
Politisch werden sich die rechtsnationalen Gruppen verstärkt einbringen und sich Gehör verschaffen. Le Pens Partei RN ist heute die erste Partei Frankreichs, die AfD wird wegen ihres radikalen Anstrichs vielleicht eine Aussenseiterrolle spielen. Die übrigen Parteien werden wohl ihrer Gewohnheit folgen und versuchen, Themen über brennende Probleme, wie die Massenmigration oder die wachsenden sozialen Ungereimheiten, zu beschwichtigen, schön zu reden oder gar zu bagatellisieren.

Was glauben sie, wie die Regierung in Brüssel schaut,wenn plötzlich der rechte Flügel der europäischen Gesellschaft zum Zuge kommen würde.
Nur so denke ich wachen manche dieser Politiker endlich auf es würde sich etwas grundsätzlich ändern.

MMM gab es vor vielen Jahren schon mal im Osten, wir nanntes es Max und Moritz Messe.
Mir ist jetzt nicht klar, warum ich mich daran erinnere.

Eine gute Nachricht konnte man ja aus dem Beitrag von Herrn Bonse entnehmen, unsere drei Ampelpateien Rot, Grün und Gelb sind sich einig. Jetzt geht es bestimmt mit voller Kraft voraus.

Dann kam der Schock, der einzige Punkt der Einigkeit besteht in der Person UvdL als nächste wieder an der Spitze, das wurde schon vorab ausgemauschelt.

Die vielen genannten einzelnen Punkte muß man wahrscheinlich erst mal in Ruhe verdauen aber der Eindruck, dass es schlimmer sei als befürchtet ist wohl nicht abwegig.

Beim namentlich genannten Personal hat man bei vielen den Eindruck, sie mussten mit Posten versorgt werden.

Wählen gehen werde ich natürlich schon aus Prinzip, aber nach dem Artikel ohne Hoffnung auf eine Verbesserung, die ja auch scheinbar von der Führung niemand wirklich will.

MfG

Alles deutet darauf hin: Es wird Krieg geben - in Europa und er hat zwei Gründe: Die finanzielle, soziale und politische Lage ist so verfahren, dass es eine friedliche Lösung nicht geben kann. Milliarden an Schulden, Migration, gesteuerte Klimakrise - alles geht den Bach runter und das kann man dem Wähler nur verkaufen mit dem Ukraine-Krieg. Nicht die unfähigen Ideologen haben uns dahin gesteuert sondern Russland. Die EU spielt den Part von Pilatus, sie waschen die Hände in Unschuld. Außerdem wissen sie: In Kriegszeiten vertrauen die Menschen den gewählten Nieten, die sie mit Sicherheit in die größte Katastrophe führen. Nach Glasnost wurde nichts ausgelassen, um eine Friedensmission zu verhindern, Putin reichte im Bundestag die Hand zur Zusammenarbeit, GB und USA haben das radikal verhindert. Sie steuerten eher den Kurs auf Konfrontation, jetzt sehen und merken wir das Ergebnis. Die Entscheider dieser Welt wollen niemals Frieden, mit Krieg, Tod und Vernichtung verdient man viel mehr.

Rechtsextremisten und -populisten schicken sich an, das politische Europa zu zerstören (so z.B. die AfD) oder wenigstens zu blockieren (Marine Le Pen).
Richtig ist, dass das Parlament noch immer nicht jene Aufgaben und Befugnisse hat, die man in westlichen Sphären von einem Parlament erwartet. Das zu ändern vermochten in der Vergangenheit die Briten zu verhindern, heute sind es Typen wie der Ungar Orban, der an einer Weiterentwicklung und Demokratisierung der EU so wenig Interesse hat wie an der Einführung von Mehrheitsabstimmungen als generelles Verfahren im Rat. Meist wäre der Ungar auf der Verliererseite.
So ganz nebensächlich ist die Europawahl dann doch nicht. Das Parlament hat zwar oft nicht das letzte Wort (und kein Initiativrecht), aber es kann Einfluß nehmen.
Leider wissen viele Menschen in DE wenig bis gar nicht, wie die EU funktioniert. Von jenen Ahnungslosen, die auf populistischen Blödsinn (Fremdbestimmung durch Brüsseler Büromonster usw.) hören, ganz zu schweigen.

Es geht nur noch darum, dass die etablierten Parteien irgendwie eine Mehrheit generieren können und die sog. "Rechtspopulisten" ihnen nicht diese Mehrheit streitig machen. Das es unter der Menschheitsangst des Unterganges des Planeten nicht mehr geht, versteht sich von selbst, Gründe bzw. "Täter" hat man genügend gefunden. Klima hier, Kriege dort, Putin und China als namentlich bekannteste Weltuntergangsverantwortliche haben schon ihren Platz in den wahnwitzigen Argumenten dieser illegalen EU- Truppe. So, so. Es waren nur 50,6% Wahlberechtigte das letzte Mal, die zur EU-Wahl gingen. Und was machen die, wenn mehr gehen und diese korrupten Politiker alle abwählen und es der sog. Rechtsruck ins Parlament schafft? Nicht wenige EU-Staaten haben konservative bis rechte Regierungen und es geht doch. Nirgends wurden Fackelumzüge durchgeführt, ehem. Politiker verfolgt oder sind diese Staaten in faschistische Diktaturen geführt worden. Rechts geht also, warum dann nicht auch in Deutschland?

Weil es ein Thema ist, welche bewusst durch die MACHT außerhalb unseres Bewusstseins nivelliert wurde

um in RUHE & hoher Effizienz planen & agieren zu können

nach der Devise
keiner sieht uns - keiner hört uns
KEINER WEISS, was wir wirklich PLANEN & VORHABEN

& wenn ich sehe, wieviel Videos & Artikel es zwar über unsere Block-Parteien gibt

aber
das STABS-HAUPTQUARTIER ALLEN ÜBELS
ist nichts zu 🙉🙈

selbst damals, wo ein so angeblicher loyaler Meuthen in Brüssel seine Taschen füllte
> FUNKSTILLE
> nicht ein Wort damals von ihm über das bösartige Treiben von Saurons Offiziers-Corps

& wenn JA, dann würden wir europäischen Völker vor vollendeten Tatsachen gestellt
wie 2015, wo das Kind bereits in den Brunnen gefallen war

NACH DER DEVISE - friss oder stirb

Aber bei unseren Schlaf-Völkern Europas sind ja die Fußball-Spiel-Ergebnisse wichtiger wie
Gesetz-Erlasse

JA, die meisten haben eben die Gene aus römischer Zeit
BROT & SPIELE, glücklich, solange der Wärter das Futter bringt

Oh Gott, WANN?

. . . Hern Sonneborns an: " . . . war die EU noch nie „intransparenter, undemokratischer, prinzipienloser, als sie es heute ist"
Daher tangiert mich diese "Wahl" nur am Rande.
Und, nein, die v. d. Leyen habe ich noch nie gemocht. Sie soll endlich von der Bildfläche verschwinden!

Ich dachte, Europa steht oder fällt nur mit der NATO und nicht mit der EU.

Das Gegenteil ist richtig?
Könnten sie das kurz erläutern?
"Von der Leyen muss bleiben, damit Scholz weitermachen kann: ein weiteres Paradox dieser paradoxen Europawahl."
Sowas zum Beispiel.
Wer denkt sich solche Dinge aus?

gibt es das Phänomen, dass beim Rühren einer Flüssigkeit in einem Gefäß, die erzeugten Scherkräfte die Struktur der Flüssigkeit zerstören
und somit große Teile des Volumens der Flüssigkeit, die am Rand sind, überhaupt nicht mehr bewegt werden. Dort wo der Rührer ist, dreht er durch, und etwas weiter vom Zentrum passiert nichts. Das ist die zutreffende Charakteristik der EU und der Brüsseler Bürokratie in der Wahrnehmung der Europäer.
Europa ist ein Verbund souveräner Staaten und sollte es auch bleiben. Die grundlegenden Entscheidungen liegen, z.B. das Budget, der Notstand usw. bei den Nationalstaaten und stehen dort unter der demokratischen Kontrolle oder sollten es sein. Ein "europäischer Patriotismus" ist ein Wunsch vorwiegend deutschsprachiger Eliten.