Illustration zum Thema Glyphosat
Beim Glyphosat zu einer rationalen Gesamtbilanz zu kommen, ist sehr schwierig / Illustration: Christine Rösch

Glyphosat „Wissenschaftliche Analyse wird durch Politgeschachere überlagert“

Der Streit um das Pflanzengift Glyphosat scheint beigelegt. Dabei hatte die CSU es gerade in Brüssel durchgewunken. Der Experte für evidenzbasierte Medizin, Gerd Antes, spricht über Politiker, Behörden und gekaufte Wissenschaftler

INTERVIEW MIT GERT ANTES am 11. Januar 2018

Bastian Brauns

Autoreninfo

Bastian Brauns leitete das Wirtschaftsressort „Kapital“ bei Cicero von 2017 bis 2021. Zuvor war er Wirtschaftsredakteur bei Zeit Online und bei der Stiftung Warentest. Seine journalistische Ausbildung absolvierte er an der Henri-Nannen-Schule.

So erreichen Sie Bastian Brauns:

Zur Artikelübersicht

Nachdem sich Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU) erst im November sein Ja in Brüssel für eine Verlängerung des umstrittenen Pflanzenschutzmittels Glyphosat gegeben hatte, könnte nun die Wende kommen. CDU, CSU und SPD haben bei den Sondierungen besprochen, der Einsatz des Herbizids soll doch beendet werden. Warum dieses Hin und Her? Warum erst das Ja in Brüssel? Ein Gespräch über das Problem von abhängiger Forschung mit Gert Antes.

Die EU lässt das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat nun für weitere fünf Jahre zu. Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt sagte, sein Ja in Brüssel stütze sich auf wissenschaftliche Fakten. Was sagen Sie dazu als Wissenschaftler?
Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Sie drückt aus, es gäbe eine eindeutige, klare wissenschaftliche Grundlage für seine Entscheidung. Genau das ist aber nicht der Fall. Auch ein Landwirtschaftsminister sollte sich an die Eckpfeiler jeder Technikfolgenabschätzung halten. Dann wäre er nicht zu dieser Aussage gelangt.

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar
    Jetzt kostenlos testen Mehr erfahren
Sie sind bereits Abonnent? Hier anmelden!
  • Ohne Abo lesen
    Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Guido Schilling | Fr., 12. Januar 2018 - 19:30

alle Lebensmittel incl. Luft und Wasser enthalten Schadstoffe. Meist unter der "bedenklichen" Grenze. Aber was ist wenn ich täglich fünf Mal die Grenze nur knapp verfehle? Wechselwirkungen sind fast nicht erforscht. Die Industrie vergiftet planmäßig ihre Kunden und die Umwelt bis es nicht mehr geht. Dann schlägt die Stunde der Pharmakonzerne die dem Kranken den Rest besorgt. Hauptsache es verdient noch jemand daran. Am Ende bleibt eine Handvoll Menschen in einer völlig ruinierten Welt zurück. Well done.

Dieses Weltuntergangsgequatsche wegen 'Chemie' gibt es seit hundert und mehr Jahren. Aber wie erklären Sie sich dann, dass wir trotz all dieser bösen Chemie immer älter werden? Kennen Sie einen eindeutig von unabhängiger Seite bestätigten Glyphosattoten?

Sylvia Engel | Fr., 26. Januar 2018 - 08:33

Welche Ignoranz! Welche Naivität! Da fehlen mir die Worte. Wie man fundierte wissenschaftliche Informationen derart ignorieren kann und sich stattdessen platter Plattitüden bedient - dazu gehört schon was. Schlafen Sie weiter, lieber Herr Kuhn!

Sylvia Engel | Fr., 26. Januar 2018 - 08:37

Welche Ignoranz! Welche Naivität! Da fehlen mir die Worte. Wie man fundierte wissenschaftliche Informationen derart ignorieren kann und sich stattdessen platter Plattitüden bedient - dazu gehört schon was. Schlafen Sie weiter, lieber Herr Kuhn!