Wird Peenemünde Weltkulturerbe? - Politische Geschmacklosigkeit

Naziherrschaft gemacht wurde, ignoriert bewusst die einmaligen technischen Leistung, die an diesem Ort entstanden sind. Wir profitieren heute noch von diesen Leistungen. Keine Flugreise mit einem Düsenflugzeug wäre möglich ohne die Pionierleistungen, die in Peenemünde vollbracht worden sind.
Wenn wir in einen Düsenjet steigen, denken wir nicht an die KZ-Opfer, sondern nur an unseren Urlaub.
Man kann doch beides gleichzeitig würdigen, die technischen Höchstleistungen und die Opfer, welche sie gefordert haben.
Das wäre auch eine Mahnung an die Welt, dass man technischen Fortschritt nicht um jeden Preis erzwingen darf, sondern nur im Einklang mit humanitären Grundsätzen.

Schwesig will nicht die Heeresversuchsanstalt oder das benachbarte KZ zum Weltkulturerbe machen, sondern das heutige Museum. Dieses Museum dokumentiert u.a. die militär-technischen Leistungen und Fortschritte der Nazidiktatur sowie die daraus resultierende Zwangsarbeit von KZ-Insassen. Das Museum ist sicherlich mit all seinen Facetten wichtig, richtig und bedeutsam. Ob es Weltkultur sei, soll sich jeder selbst einen Reim machen.

Natürlich ist es eine Krux, beide Dinge unter einen Hut zu bekommen: bahnbrechende Entwicklungen und Menschenverachtung/Mord.
Dennoch ist die Würdigung des einen mit gleichzeitiger Ächtung möglich und notwendig. Ob nun der Status als Weltkulturerbe das richtige ist - darüber darf (muss) man streiten.
Den Bau der Pyramiden beispielsweise kann man ähnlich betrachten, tut es aber nicht …
Es hat den Anschein, als sein manche Opfer wichtiger als andere. Liegt es daran, dass man glaubt, von zum Beispiel den heutigen (am 2. WK völlig unschuldigen)Deutschen durch Sippenhaft mehr abpressen zu können als von den Ägyptern, die uns einen Vogel zeigen würden, würden wir sie auf Ihre Verantwortung für die Sklavenarbeiter beim Pyramidenbau hinweisen?

Es steht doch außer Frage, dass der damalige technische Fortschritt teils sehr weit ging, also warum darf man das nicht zeigen.

Es muss doch möglich sein Beides, das Menschenverachtende und die technischen herausragenden Leistungen, gleichzeitig zeigen zu können.

Aber sobald es sich um sogn. "Nazi-Leistungen" handelt gilt nur noch die Schuld und das Andere darf nicht gezeigt werden.
Typisch deutsch. Immer noch zu Kreuze kriechen.

Daraus versucht Manuela Schwesig irgendwas zu machen.
Vielleicht ein Denkmal der Freundschaft, Wernher Freiherr von Braun und Held der Sowjetunion Sergei Korolev. Untermalt von dem charakteristischen Sputnik-Pipsen (Wollte ich eigentlich als Klingelton, gab es aber nicht, wer kann helfen?).

Ich kann mir nicht vorstellen dass die Engländer (und andere Länder die unter den Nazis gelitten haben) in der UNESCO einer Nominierung von Peenemünde als Weltkulturerbe zustimmen würden. Das würde jedenfalls ein Riesendebatte bringen in der viele Gefühle gegen Deutschland wieder hochkommen würden, und viele Dinge die Deutschland in den letzten Jahrzehnten zum Nachteil GB gemacht hat uns Scheinwerferlicht bringen. Diese Initiative zeigt wie beschränkt offensichtlich einige deutsche Politiker sind und wie unreif Deutschland ist die Welt in irgendeiner Weise anzuführen. Sicherlich ist die V2 eine große technische Leistung aber sie als Weltkulturerbe zu feiern ist völlig abwegig. Ich frage mich was man als nächstes nominieren wir? Es ist schlimm genug dass man in Deutschland die Nazi-Zeit in allen möglichen Facetten geradezu ergüsslich täglich in Fernsehdokumentationen feiert.

Die Beurteilung als "Geschmachlosigkeit" und "einseitiges Geschichtsverständnis" erschließt sich nicht so richtig – es sei denn man geht davon aus, große Kulturleistungen dürften nur dann gewürdigt werden, wenn sie moralisch ‚einwandrei‘ zustandegekommen wären. Das ist nun freilich, wie schon einige Vorposter bemerkt haben, historisch nur allzu oft nicht der Fall gewesen. Gerade eine solche Stätte wäre doch besonders geeignet, auf die ‚dunklen‘ Seiten des Fortschritts in der Menschheitsgeschichte aufmerksam zu machen. Im übrigen spielten ökonomische Überlegungen (Tourismus) bei solchen Anträgen selbstredend immer schon eine Rolle.
NB: Wäre interessant zu wissen, wie denn die NASA in ihren Museen die Mondlandung darstellt: Ob da darauf eingegangen wird, dass der eigene Erfolg auch auf der Protektion eines Profiteurs von NS-Verbrechen (Braun) – und damit letztlich auf diesen Verbrechen selbst – beruht?

Ich würde mir einen souveräneren Umgang mit Deutschlands barbarischer Zeit wünschen. Natürlich sind Leistungen, welche bis heute der Menschheit dienen, zu würdigen. Ich kann nicht erkennen, dass dies die unsäglichen, ewig beschämenden Verbrechen, auch in Penemünde, relatvierten oder gar beschönigten. Was für ein seltsamer Gedanke.

Das ist Ansichtssache Herr Reitzenstein. Viele technischen Entwicklungen zu friedlichen Zwecken erfunden, dienten auch der Kriegsführung und umgekehrt. Viele Materialien der Welt, die dem technischen Fortschritt dienen, werden unter menschenunwürdigen Umständen der Erde entrissen und dienen friedlichen und kriegerischen Zwecken. Jede Münze hat zwei Seiten. Das ist der Weltenlauf. Wie es Herr Armbruster oben schon schreibt. Man kann diesem Erbe in Gedenken der Menschheit durch Darstellung beider Seiten und damit im Erinnern aller beteiligter Personen und dem Zeitgeist seiner Zeit gedenken. Immerhin wurde ein Wernher von Braun und andere Wissenschaftler von den Siegermächten gerne in ihre Reihen zur Fortentwicklung ihrer Erfindungen übernommen und die Menschheit verdankt diesen Erfindern an anderer Stelle viele Erleichterungen im Alltagsleben, auch wenn die Dinge, so wie in diesem Fall, zuerst kriegerischer Überlegenheit dienen sollten. Ein emotionsfreier und sachlicher Umgang täte gut.

Ich bin 66 Jahre alt und bei dem Wort "Erinnerungskultur" bekomme ich inzwischen Puls.

Politikerin ein solches Ansinnen hat und man wohl davon ausgehen kann – wie hier im Kommentarbereich schon erwähnt – dass sie es deshalb hat, weil Meck – Pomm sonst nicht allzu gesegnet ist mit ähnlichen Einrichtungen o.ä., kann man die Erfindung und Weiterentwicklung der Raketentechnik durchaus als historische Leistung ansehen und würdigen.
Die Moralkeule in Sachen Zwangsarbeit mit all dem damit verbundenen Elend war zu erwarten.
Und ob Raketentechnik zur „Kultur“ gehört, ist Einstellungssache.

Hätten die Deutschen es nicht erfunden, sondern bspw. die Amerikaner, kann man davon ausgehen, dass sie keinen lahmen, mit Kolbenmotor angetriebenen Bomber nach Hiroshima geschickt hätten.
Und man kann annehmen, dass es trotzdem dort in Amerika an vielerlei Orten diese Erfindung würdigende Einrichtungen gäbe.
Ok, viel Vermutungen, aber wohl nicht allzu weit hergeholt.
Man findet schließlich auch einen Nachbau d Bombe dort in Museen.
Diese Diskussion gibt es nur, weil D d Krieg verloren hat.

...Gezänk in diesem Forum zum Thema ist mal wieder typisch Deutsch. Wer hat die größte Ausdauer darin, auf des eigenen Nestes Rand den größten Haufen zu setzen. Ich halt es da eher mit dem leider verblichenen Franz-Josef Strauß, der da an seine (und nicht nur die baierischen) Landsleute gewandt sagte: „Die ewige Vergangenheitsbewältigung als gesellschaftliche Dauerbüßeraufgabe lähmt ein Volk“.
Wie er doch recht behalten hat, bis heute, und wohl auch für die den Deutschen noch verbleibende Zukunft.