Herbert Grönemeyer - Durch Geschrei ist noch niemand klüger geworden

"Wer brüllt, hat Unrecht!" habe ich immer gesagt bekommen. Und ja, wer brüllt, hat oft keine Argumente oder ist einfach nur aggressiv. Dafür ist Grönemeyer ja nicht zum ersten Mal in den Schlagzeilen gewesen. Früher mochte ich seine Lieder, mittlerweile sehe ich ihn einfach nur noch als peinlichen Möchtegernkämpfer gegen Rechts, wobei seine Definition von Rechts sogar normale konservative Menschen angreift, die es wagen, auch nur ansatzweise über die brisanten Themen nachzudenken. Und das gefährliche ist: wenn Grönemeyer seine Präsenz nutzt, sowas zu machen, dient er denen, die bis jetzt noch zurückhaltend waren, als Vorbild. Befeuert durch den unsäglichen Zusprauch von Heiko Maas.
Ich jedenfalls lasse mir von niemandem, schon gar nicht einem alternden Sänger, etwas diktieren. Soviel ist mal klar.

wahre Dinge gelassen geschrieben ohne Schaum vor dem Mund. Was Höcke unsymphatisch macht und seine möglicherweise wahren Worte, eben faschistisch anmuten läßt, genau das gleiche betreibt Grölemeyer in seinem Video. Unser Problem ist nur, wenn zwei das gleiche machen ist es noch lange nicht dasselbe.
Ich lese niemand hier im Forum, der annähernd braune Zeiten wieder wünscht. Weder von Neo-Nazis, noch von linken Faschisten. Wir brauchen keinen Hitler oder Göbelsreden und auch keine Grölemeyers. Wir brauchen Politiker, die sich inhaltlich, sachlich und im gegenseitigen Respekt mit Themen auseinander setzen, die da Zustimmung geben, wo Konsens ist und da streiten, wo es verschiedene Wege gibt. Lese in Bild und Focus und anderen Mainstreasmedien nur die Überschriften und jeder wache Mensch weis, aha, wieder ein bekennender "Guter". Ich bin überzeugt, dass genau diese Übertreibungen, diese rhetorischen Fehlgriffe, mögen sie anfangs wirken, an der Wahlurne ihr Ziel nicht verfehlen werden.

Volk erhebe dich, Sturm brich los.
Und ob er Musik machen kann ist noch nicht entschieden, meine ist es ohnehin nicht. Das sich überhaupt jemand um das Geplärr dieser aufgeblasenen Type kümmert, ist verwunderlich.
Hier wird es immer doller. Wir kommen gerade von einer Geschäftsreise aus Asien zurück, die reinste Erholung und Greta kennt dort auch keiner. Und über Deutschland, nur Kopfschütteln.

die sie dazu berechtigt, alle anderen mundtot machen zu dürfen."...die Ansprache von Herbert Grönemeyer hat, wie es Herr Stegemann beschreibt, bei mir ein perfektes Deja-Vu zu Gobbels hergestellt.
Bei ZDF-Info, Hitlers -Helfer- konnte man hier ja entspechenden Reden lauschen.
Diese Totalität, wie sie Grönemeyer (heraus gegrölt) beansprucht, hat schon einmal zu Hass und Hetze gegen Andersdenkende geführt. Und kann wohl kaum ein Mittel sein, verlangte Hetze und Hass zu befrieden.

Zunächst einmal waren und sind es die National-Sozialisten wie auch heute die International-Sozialisten, die mit "wir sind mehr" - auch als Bolschewiki bekannt - diese Klaviatur bespielen. Und was ist mit der leisen und feinsinnigen Antifa??
Intoleranz und Hass habe ich bisher nur bei Links-Grünen entdeckt und selbst erlebt. Selbst Lachen ist verboten. Beispiele könnte ich viele nennen. So ist mir vor 30 Jahren widerfahren, dass ich in einen dieser neuen Ökoläden gegangen bin, um ein Produkt zu kaufen, dass es vormals nur im Reformhaus gab. Ich muss dazu sagen, dass ich seit meiner Kindheit kein Fleisch esse weil ich es nicht mag. Ich nenne mich aber nicht Vegetarier, das klingt nach Krankheit. Ich gehe also in diesen Laden, schick gekleidet - aus dem Büro kommend und hatte Sorge, von diesen Jute-Tanten aus dem Laden getrieben zu werden. Oder meine Linke Freundin, die Männer hasste, aber beleidigt war, wenn sie mit mir flirteten. Diese Leute wollen eine bessere Welt? Lächerlich.

Wer die verschiedenen Faschismen studiert, kommt zu der Schlussfolgerung, dass der Faschismus eigentlich keinen Inhalt hat. Der Faschismus mit all seinen Slogans, Sprüchen, Fahnen, Inszenierungen, Platitüden, etc. ist eigentlich nur Form. Auch das Anschreien gehört dazu. Man sehe sich nur die Reden von Hitler, Mussolini oder Goebbels an: es wird gebrüllt.

Und wenn nun ein Grönemeyer die Menschen bebrüllt, dann ist er ist im Modus einer One-Way-Way-Beziehung mit diesen Menschen, die er anschreit. Er will den Menschen SEINE "Wahrheit" quasi einbrüllen, will kein Widerwort, keinen Einwand. Den gibt es in diesem Moment nicht. Das ist somit schon faschistoid.

Ein Grönemeyer ist aber noch auf eine andere Weise faschistoid: einfach als Pop-Star oder "Medien"-Mensch. Pop und Medien sind auch One-Way-Beziehungen zu den Zuschauern und Zuhörern. Das Volk, der eigentlich souveräne Populus, degradiert sich darin zum bloß passiv rezipierenden "Publikum", das nur

um Rhetorik von damals, mit der heutigen zu vergleichen. Es reicht, wenn man sich Fidel Castros Reden aus den 60-/70-ern anhört oder liest. In seiner Weltanschauung, haben die USA den Status vom 3. Reich.
Ganz aktuell, der venezolanischer Machthaber Maduro. Bei dem ist die ganze Opposition (Mehrheit der Bevölkerung) faschistisch oder ähnlich bezeichnet...

Ich konnte H. G. noch nie ertragen. Mag sein, dass seine Texte den Ansprüchen pubertärer Lyrik genügen; mich haben das Gestammel und die geschrieenen schon immer abgeschreckt. Insofern ist sein pc Geschrei nichts Neues. Neu ist allerdings der aktuelle Kontext einer verlorengegangenen Diskussionskultur, in dem dieses aufpeitschende Geschrei einen totalitären Aufforderungscharakter bekommt. Es gibt nur noch "gut" für Klimaversteher, CO2-Verachter etc. und "Nazi" für den Rest. Damit nähern wir uns dem politischen Islam, der die Welt in "Ungläubige", also zu verachtende und schlimmer, und "Gläubige" aufteilt. Eine schlimme Entwicklung, die unsere freiheitliche liberale Demokratie in ihren Grundfesten erschüttert.

Erst einmal meinen Respekt gegenüber dem Mut des Autors, die formale Nähe des Grönemeyerschen Auftritts mit den Nazis aufzuzeigen. Diese Beobachtung reiht sich ein in ähnliche Beobachtungen. Zu nennen wäre da etwa Götz Ali in seinem Buch über die 68-er oder die amerikanische Autorin Jillian Becker mit ihrem Buchtitel "Hitlers children". Wir erleben zur Zeit nichts anderes als die Nachgeburt der 68-er mit ihren Totalitarismen. Beobachten lässt sich dieses Phänomen auch an den militanten Auftritten der Antifa. Manche Zeitgenossen nennen dies auch Linksfaschismus. Nun aber zu meiner Kritik am Autor. Seine Auffassung von dem, was er als Rechts bezeichnet, wabert, bleibt ungenau. Pflichtschuldigst setzt es wieder einmal Nackenschläge gegen die AfD, anstatt die wahren Probleme zu benennen, die allein von dieser Partei - am Rande noch von der Werte-Union - benannt werden. Gott sei Dank! Die Nazis haben dagegen nur mit reinsten Lügen gearbeitet - siehe Rassenlehre oder Dolchstoßlegende.

"Jeder ist ein Faschist, der nicht weiß, dass er einer sein könnte." Die selbstgerechte Dünkelhaftigkeit der (angeblichen, nur im postmodernen Sinne) "Linken" schließt eine Selbsthinterfragung aus und führt damit früher oder später notwendigerweise in den Faschismus. Ich war am 4.9. in der Berliner Waldbühne dabei und habe den Sportpalast-Part als wahnsinnig interessantes Life-Erlebnis der alten Wochenschau-Aufnahmen erlebt.

Wieder einmal ein ausgezeichneter Artikel im "Cicero" von Bernd Stegemann. Ich bin überrascht und erstaunt, höchstpersönlich einem Dramaturgen am Berliner Ensemble und Mitbegründer der linken Sammlungsbewegung „Aufstehen“ voll zustimmen müssen. Stegemanns Analyse und Schlussfolgerungen sind richtig, weil logisch, denn nur so funktioniert Demokratie. Das sage ich als "abgehängter" Ostdeutscher und als überzeugter Alternativ-Wähler.
Es wäre gut, wenn sich viel mehr Menschen in DE die genannten hehren Grundsätze von B. Stegemann im Umgang miteinander zu eigen machen würden. Ohne Zweifel wollen die meisten Menschen nur das Gute. Aber das rechtfertigt eben nicht den Einsatz aller denkbaren Mittel. Intellektuelle und Künstler sollten hierbei immer Vorbild sein, und zwar nicht nur gegen die rechte Gewalt der Braunen, sondern auch gegen linke Gewalt der schwarzen Antifa-Horden. Und dann noch der Islamofaschismus mit dem Ziel eines "Gottestaates" ... Bleiben wir wachsam.

sagten meine Eltern immer, wenn wir Kinder kreischend, Mitleid erheischend, verärgert, zornig, uneinsichtig das kindliche Diktat durchsetzen wollten. Es sind die peinlichen Momente, die Eltern erleben, wenn das Kind an der Kasse etwas süßes will, nicht bekommt und sich dann mit den Füßen laut stampfend und schreiend auf die Erde wirft, in der Hoffnung erregte Kunden könnten der Mutter schon sagen, wie schlimm es gerade mit ihrem Kind umgeht. Hab gestern gerade auf Arte das Boot, zum wievielten Male schon, angeschaut. Grölemyer in junger Ausführung. Quälender ängstlicher Blick, ums eigene Überleben besorgt. Wer dachte, das sei nur seine Rolle? Irrtum. Er quält heute noch Menschen mit seiner Stimme und findet sie, die Leidensgenossen an der Gesellschaft verzweifelnden für das Gute eintretenden Hörgeschädigten. Er muss schreien, sonst verstehen ihn die Schwerhörigen im Publik nicht. Es hat halt nicht jeder ein Kind im Ohr.
Naja, es war ruhig um ihn geworden. Scheinbar lebt er noch.

Danke, Herr Stegemann, für diesen erfrischenden, klugen Artikel. Es gruselt mich vor solch dünkelhaften, selbstgerechten Gestalten.

... der Hochmut des totalen Rechthabens... das spaltet unsere Gesellschaft.
Methodisch werden sie vom Mainstream eingesetzt, um die vorgeblichen Jäger (Gauland: "Wir werden sie jagen") zu Gejagten zu machen.
Grönemeyer bläst hier die Fanfaren in Sportpalast-Manie "Wollt ihr den totalen Krieg noch totaler" hin bis zum "Endsieg". Der dann bekanntlich in Selbstzerstörung endete.
Das angeblich GUTE zu wollen bedeutet noch lange nicht daß man auch das Rechte/Richtige tut.
Was treibt den Mainstream um, uns in einen Weltenrettungsethos, sei es die CO2-Diskussion, Euro-Rettung und anderes einzuspannen, darin gefangen zu halten?
Das schmeckt nach 12 Jahren schlechtester Geschichte.

Dazu ein bekanntes Zitat: Wenn der Faschismus wieder kommt, wird er nicht sagen "Ich bin der Faschismus". Er wird sagen "Ich bin der Anti-Faschismus." Der Autor weist gut darauf hin, dass zwischen der Tonlage aus dunklen Zeiten und dem Geschrei von Herrn Grönemeyer zwar inhaltlich, aber nicht vom Stil und Ductus her Unterschiede bestehen. Man lese einmal Wikipedia dazu, wie die Sportpalastrede aufgebaut ist und ersetze "Bolschewismus" durch "Rechts". Hätte er noch angefügt: "Nun Links steh auf und Sturm, brich los" wäre der Jubel der Zuhörer wahrscheinlich kaum noch zu bremsen gewesen. Was propagiert Herr Grönemeyer da eigentlich, wenn er seine totalitäre politische Ansicht mit Wahrheitsanspruch uns diktieren will? Bürgerkrieg, Schutzhaft, Berufsverbote, gesellschaftliche Ächtung und Verfolgung? Ist das nicht auch Volksverhetzung? Manche der Konzertbesucher hätten vermutlich bei jedem der Punkte "ja" geschrien. Zumindest unser Justizminister scheint damit kein Problem zu haben.

Sowenig wie die SPD, merkt Grönemeyer, daß die SPD u Leute wie er maßgeblich Schuld daran sind, daß viele Bürger deren Tatenlosigkeit gegen kriminelle Clans, kriminelle Islamisten u das nicht Zurückführen von Asylanten nicht länger akzeptieren wollen. Das hat doch nichts mit "Rechts" zu tun. Das hat was mit gesundem Menschenverstand zu tun. Deshalb wenden sich doch so viel Menschen von allen Altparteien, inclusive DER LINKEN, ab, weil sie Handlungen nach dem gesunden Menschenverstand in ganz wesentlichen Punkten über Jahrzehnte nicht mehr feststellen können u auch nicht mehr erwarten.
Grönemeyer sollte sich seinen Titel "Besser du gehst jetzt" mehr zu Herzen nehmen. Die SPD macht es doch auch schon.

gesponsert. Die linksextremen Faschisten und Demokratie- Verächter dürfen von Grönemeyer und Personen seines Niveaus nichts befürchten. Sie können alle weiter mit seiner Unterstützung an einer Linksdiktatur basteln. Die Mitte steht ja schon rechts und ab da wird von links alles niedergebrüllt. Einfältig und daher hoch gefährlich.
Danke Herr Stegemann für Ihren Mut.

sind wohl die ersten Gruppenpsycholigischen Phänomene gewesen, die wahrscheinlich schon vor Beginn der Steinzeit entstanden. Es ist wirklich erstaunlich wie intelligente Menschen in der Masse verblöden können. Es ist verantwortungslos diese Prozesse gezielt auf Konflikte zu fokussieren. Grönemeyer ist nicht dumm. Er muss sich im Klaren darüber sein, dass er blinden Hass erzeugt. Zudem redet er offensichtlich einer Einwanderungsdiktatur das Wort und bietet damit dem politischen Gegner neuen Zündstoff an. Es sind nie die Leute die Mitdenken und nachplappern, sondern immer die Leute die gegen an denken und selbst formulieren um die es bei der Lösung solcher Konflikte geht. Das gilt für beide Lager. Es geht nur differenziert und sachlich.

Woher nimmt ein Sänger die Legitimation für einen derartig politisch aufheizenden Auftritt? Bekanntheit und Erfolg als Musiker berechtigen nicht, auf der Konzertbühne politische Agitation in einem so deutlich hetzerischen Stil zu betreiben. Schlimmer aber ist, dass der Außenminister dieses Landes offensichtlich keinerlei Skrupel empfindet ein gebrülltes Statement mit der Drohung, dass es „an uns liegt, zu diktieren, wie diese Gesellschaft auszusehen hat“, freudig zu unterstützen. Das lässt auf Maas´ Vorstellungen von politischer Kultur schließen, vor denen mir graust.

Der Herr Gröhlemeier,singen konnte er nie.
Nur gröhlen und brüllen und hält sich für den
deutschen Joe Cocker.
In einer Kritik las ich mal "Den Sinn seiner
Gesangslyrik erkennen wohl nur die einge-
fleischtesten Fans"Das sagt alles.
Das Ganze fand wohl in Berlin statt,erinnert mich stark an eine andere "Rede" in Berlin.(Sportpalast)

...guter Geschäftsmann, der sich seine letzten Tage als "Künstler" noch vergolden lässt, durch Hass, Hetze und lautstarke Propaganda. Offenbar ist auch er käuflich...

Entschuldigung, das ist schlicht und ergreifend widerlich!

Wo nur sind unsere Werte geblieben?

Ich mochte Grönemeyer und seine Songs. Das ist vorbei - und seine CD's sind inzwischen auf dem Müll gelandet. Solch ein vor Hass entstelltes Gesicht und solch eine Brüllerei habe ich - außer in den Göbbels-Filman - derzeit nur noch von manchen gesehen in "Merkel-muss-weg-Demos". In der Werbebotschaft für "Tumult" - die neue CD - ist davon die Rede, dass Hass und Hetze aufhören müssen. Und dann hetzt dieser reiche, elitäre, abgehobene und offenbar völlig durchgeknallte Typ in aller Öffentlichkeit gegen andere Menschen, die nicht seiner politischen Meinung sind. Toll gemacht, Grönemeyer. Und dieses "WIR" diktiert mir gar nichts, jetzt erst recht nicht. Keine Toleranz für Extremismus, auch nicht für den von der linken Seite.

Einmal mehr zeigt sich, dass das Vokabular des letzten Jahrhunderts heute nicht immer sinnvoll angewandt werden kann. Es geht nicht um rechts oder links, sondern um totalitäres Denken und Gewalt(-fantasien). In beidem steht die Neue Linke ihrem zum Popanz aufgeblasenen Gegenspieler in nichts nach. Das Problem was wir haben: Sollte es so weiter gehen, werden wir nicht nur sachlich falsche Dinge über uns ergehen lassen müssen, wie die "Rettung" Afrikas durch massenhafte Schlepperei, die "Rettung" des Klimas, durch die wir von Strom aus dem Ausland abhängig werden. Nein, wir werden leider auch in einen totalitären Bevormundungsstaat abrutschen. Aber naja, ich hab gehört, die Menschen würden Verbote wollen! Irgendwann verspricht sich jemand und sagt uns, dass wir mehr Führung brauchen. Durch Gute versteht sich.

Menschen, die zum Brüllen neigen, haben ein sehr labiles inneres Gleichgewicht. Sie sind gekennzeichnet durch Umgangsformen. Meistens sind es Choleriker, grob und ohne Respekt. Sie meinen, sich und anderen mit Lautstärke die besseren Argumente und/ oder Moralvorstellungen vorgaukeln müssen. Wer brüllt, hat weder Argumente und noch hat er Recht. Argumente oder Moralvorstellungen werden nicht besser, wenn sie lauter werden. Unsere Eltern und Großeltern haben es von den Hetzern des Dritten Reiches gehört, die mit Angst regiert haben und mit Brüllen die Massen beeinflussen wollten. Herbert Grönemeyer ist genau dieser Typus von Mann, der mit den „Waffen“ der Nazis versucht, die heutige Jugend und jungen Menschen zu beeinflussen und aufzuhetzen! Auch für Ihn gilt: "Wehret den Anfängen!"

Herr Grönemeyer ist mir schon in verschiedenen Gesprächsrunden mit seiner einseitigen, extrem linken Diktion aufgefallen. Nun die Besucher seiner Konzerte „aufzuwiegeln“, eine gesellschaftliche Veränderung zu diktieren, setzt eindeutig demokratische Spielregeln außer Kraft. Das ist der geäußerte und wohl auch gewollte Übergang von Demokratie und Freiheit in Diktatur und Gesinnungsterror. Wer selber seinen Hauptwohnsitz in Großbritannien hat, sollte bei der Einflussnahme auf die unselige Entwicklung seiner Heimat sehr zurückhaltend sein. Zeigt dieses Verhalten doch überdeutlich, dass er im Falle einer Eskalierung in Deutschland sich den Folgen seiner eigenen Agenda entziehen würde. Solche Menschen sind mit Vorsicht zu genießen, da sie ihre eigene Meinung und Ansicht nicht durch Überzeugung und demokratische Mehrheiten, sondern durch Gewalt und Diktat durchsetzen wollen. Künstler sollten ausschließlich die Kunst pflegen, als radikal politische Heilsbringer sind sie denkbar ungeeignet
,

Wieso wird überhaupt ernst genommen, was so einer hinaus brüllt?

Will er ein linker Hitler werden? So führt sich der arme, meiner Ansicht nach talentlose Dröhne- oder auch Knödelmeyer auf. Wenn mich jemand von Demokratie und Frieden überzeugen will, das aber mit Geschrei, Prügel und Zwangsmaßnahmen versucht, kann das jemals für mich glaubwürdig sein? NEIN! Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieser Schreihals mit sich selbst nicht im Reinen ist … er hasst sich selbst ob seines mangelnden Talents, und weil er sich selbst nicht verprügeln kann, verprügelt er Gott und die Welt. Ich habe diesen Mann und das, was er als "Musik" ausgibt, noch nie gemocht. Aber jetzt kann ich für mich nur noch konstatieren: Ein A.....och kommt selten allein! Aber ein Gefährliches ... Armselig!

Herr Grönemeyer beenden Sie sofort dieses Gegröle wollen Sie Goebbels kopieren oder was ist mit Ihnen los, Goebbels war einer der engsten Freunde Hitlers der hat alles mit getragen was mit den Juden passiert ist, Herr Haas mag zwar das Gegröle von Goebbels genau wie Ihr Gegröle gut finden aber wir haben nicht mehr 1933. Goebbels hat ein Buch geschrieben „Kommunismus ohne Maske“ Dr. Goebbels auf dem Reichsparteitag 1935, hat er das für Sie geschrieben Herr Groenemyer wollen Sie heute den Kommunismus ohne Maske zeigen, wollen Sie der rote Wolf im Grünen Schafspelz sein, wollen Sie Faschismus propagieren in einer antifaschistischen Maske, das ist ja ein richtig schwarzer Tag für Sie u. Ihre Musik, früher fand ich die Songs mal ganz gut aber seit der Kommunismus von Merkel hier eingeführt wurde ist das nicht mehr lustig, gegen Sie ist ja Höcke ein ruhiger besonnener Mann. Es war scheinbar, wenn man Ihnen zuhört u. Sie so sieht, ein großer Fehler die Wiedervereinigung zu wollen.

Ein Zitat von Grönemeyers faschistischem Auftritt ist aber nicht ganz korrekt. Denn er hat nicht
"wir sagen es ihnen ganz ruhig"
gesagt, sondern
"wir müssen diesen Menschen so schnell wie möglich und ganz ruhig den Spaß daran austreiben"

Wie geschrieben unterlegt mit einem bedrohlichen Pathos, der von der Zielgruppe der "Antifa"-Faschisten als Gewaltaufruf gegen Andersdenkende aufgenommen wird.

Karl Popper hat mit diesem Werk auf die rechte wie die linke Spielart des Totalitarismus abgezielt. Rechte und Linke sind beides Feinde der Demokratie. Die Frage ist nur, sind alle, welche linken Totalitarismus verhindern wollen tatsächlich Rechte / Nazis oder ist das nur ein Totschlagsargument, dessen sich die Linken bedienen? Frei nach dem Motto: "Haltet den Dieb, schrie der Dieb!". Ulf Müller

Herr Grönemeyer verwechselt politisches Engagement mit populistischem Engagement.