Hamed Abdel-Samad über deutsche Identität - Neues vom alten Affen German Angst

Das Schuld-, Angst- und Identitätsgeschwurbel ist an meinem Freundes-, Bekannten- und Kollegenkreis, darunter viele mit MiHi, in den letzten 30 Jahren ziemlich spurlos vorübergegangen. Manche fühlten sich ein bischen genervt, aber irgendetwas ist ja immer.

Der politisch-mediale Komplex sollte aber daran denken, professionelle Hilfe zu holen, wenn die eingebildeten Probleme gar zu belastend werden.

...liebt Deutschland: Da hat er schon mal vielen deutschen Politikern etwas vorraus: Wir erinnern uns an Habeck Zitat:„Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“

- an C. Roth: Zitat: "Deuzschland, du Stück Scheiße."
Kanzlerin Merkel hochselbst: ...nimmt Gröhe bei der CDU-Wahlparty 2013 die Fahne weg.

Das sind vielen Deutschen die liebsten Politiker !!

Da wünsch´ ich mir doch glatt den sympathisch, klugen Herrn Hamed Abdel-Samad als Kanzler.

Sein famoses Buch sollte jeder "sich deutsch fühlende Bürger" lesen...

Natürlich hat er grundsätzlich recht mit seiner Analyse. Aber diese unterschwelligen Motivatoren (Versagensangst, Schuldgefühl, u.s.w.) sind ja zunächst eben das: unterschwellig. In den Phänotypen hervorgeholt, und damit aktiviert, werden sie erst durch eine dazu willfährig agierende Presse, ÖRR. Also Miosga, Claus Kleber, die Prantlhausener, u.s.w. Diese stacheln das an, legen die Gefühle bloss, und katalysieren das Ungemach.

Es ehrt den Autor, Deutschland mit großem Respekt und ehrlicher Sorge zu begegnen. Seit der Wahl von Trump sollte aber klar sein, dass er damit nur ein weltweit zu registrierendes Problem beschreibt. Die tiefe und zunehmend erbarmungslose Spaltung der Gesellschaft tritt in Deutschland nur mit Zeitversatz zutage. Ausschlaggebend war die unkontrollierte Grenzöffnung. Donald Trump und Boris Johnson haben dankbar diese Steilvorlage aufgegriffen. Wenn nach der nächsten Bundestagswahl die GRÜNEN diesen Fehler nach dem Regierungseintritt legitimieren, muss man sich tatsächlich um Deutschland sorgen.

Außerdem ist Tiefenpsychologie in diesem Fall die falsche Therapie. Wir haben es mit zeitnahen Ereignissen zu tun und nicht mit welchen die in der Kindheit entstanden sind. Schuster bleib bei deinem Leisten!

Deutschland habe ein Identitäts- und Werteproblem“...sagte ja schon mal, ich mach mir über gewisse Entwicklung Sorgen. Angst ist etwas anderes. So besonders ängstlich und auf der Suche nach meinen Selbstbewusstsein bin ich auch nicht.
Aber im Großen und Ganzen hat Hamed Abdel-Samad schon (mit seinem Vorwort) recht.
Nur richtig einschätzen kann man seine Vorschläge ja erst, wenn man(n)/frau das Buch gelesen hat.
Im Artikel soll erst mal die Neugier geweckt werden, nix mit Diagnose!

Ich schätze Herrn Abdel-Samad sehr. Für seine Klugheit und seinen Mut. Aber hier liegt er nicht ganz richtig. Wenn Deutschland ein Identitätsproblem haben sollte, dann allenfalls, weil bestimmte Kreise aus Politik und Medien uns das einreden wollen, nicht aber, weil wir Deutschen dieses Problem tatsächlich haben. Mir ist schon klar, dass es für diese Kreise von Vorteil ist, uns auch psychologisch kleinzuhalten. Eigentlich kennt jeder diese Kreise und weiss, was sie damit erreichen wollen. Wenn man dies aber erst einmal erkannt hat, braucht man keinen Psychologen oder Psychiater, sondern kann sich gegebenenfalls selbst therapieren. Insbesondere dadurch, dass man sich von Zeit zu Zeit die reichen kulturellen Schätze und Leistungen dieses Landes vor Augen führt. Das schliesst übrigens nicht aus, dass man sich auch mit den schlimmen Perioden unseres Landes auseinandersetzen sollte. Ein gesundes Mass ist allerdings ziemlich hilfreich.

... Linke haben nicht vor den Rechten Angst, ganz und gar nicht! Im Gegenteil, sie sind dankbar, daß es sie gibt, denn sie sichern ihnen ein sorgloses Auskommen aus reichlich sprudelnden Fördertöpfen für den Kampf gegen Rechts... Man ahnt gar nicht, wieviele davon sehr gut leben! - Andererseits sind es nicht nur Rechte, die vor Migranten Angst haben... die Gründe sind ja wohl selbsterklärend. Oder wer geht als Frau noch sorglos durch die Gegend....?

Sorgt Abdel-Samad wirklich für Abkühlung? Man hat oft eher den Eindruck, wenn er an einer Uni reden will, laufen "die" Studenten sturm - zumindest viele, aber die mit sehr viel Emotion.

Für mich persönlich hat Abdel-Samad gar nicht soviele Füße, wie ich gerne küssen möchte, weil es jemand ist, der Dinge sagt, die ich verstehe. In der Deutschen Diskussionslandschaft scheint er aber eher eine Außenseiterposition zu haben. Er bringt in seinem Buch selber ein Beispiel, dass grüne Politiker (im Moment wohl am ehesten "die Mitte"?) sich nicht ohne weiteres mit Abdel-Samad sehen lassen können, weil zu zweifelhaft ist, ob seine Sicht mit grünen Werten verträglich ist.

Ein anderer Punkt: aus meiner Sicht ist der Tenor des Artikels, dass eigentlich alles gut zusammenpasst, die Leute nur aus der Historie und Ängsten heraus unsinnige Abneigungen haben, an der Sache vorbei. Was heute fehlt, in einer zusammenrückenden Welt, ist Unterschiede (auch unverträgliche) zu erkennen und darüber zu reden.

Da wir die gleichen verhältnisse und bereitschaften in usa, in england und frankreich finden, spricht nichts dafür, dass es sich um etwas spezifisch deutsches handelt. Und das identitäts- und wertegeschwätz kann ich nicht mehr hören. Als ginge es darum, sich - wie ein Formel-1-Rennfahrer - mit irgendwelchen zugehörigkeits- und werte-etiketten zu bekleben. Suchen wir also besser nach hintergründen. Und lassen uns nicht von seltsamen äußerungsformen blenden - das wäre zu einfach. Weil das unbehagen ja nicht nur die ränder betrifft. "Empört Euch" schrieb ein franzose. Ein nenner ist doch sicher wut auf die "eliten". Man fühlt sich manipuliert ("Lügenpresse"), benachteiligt und betrogen. Und daran ist ja vielleicht auch etwas wahres, auch wenn das aggressionsziel nicht richtig getroffen ist. Liegt es daran, dass der junkie langsam erkennt, dass er an der nadel hängt, aber gleichzeitig um alles in der welt seinen stoff verteidigen muss?

Es sind Zivilisationsprobleme, die die deutsche Kultur belasten.
Politik-Influenzer (z.B. bestimmte Journalisten) haben erkannt, dass das Schüren von Angst als ein probates Mittel zur gnadenlosen Durchsetzung der eigenen Vorstellungen geeignet ist, was dann zwangsläufig in den Meinung-Totalitarismus führt. Dies wird dadurch erleichtert, dass uns die Diskussionskultur abhandengekommen ist, die zwischen Feind und Gegner sehr wohl zu unterscheiden wusste.
Hinzu kommt das unverantwortliche Handeln mancher Meinungsrepräsentanten in Medien, die durch eine selektive und damit falsche Bilddokumentation den Wahrheitsgehalt ihrer falschen Nachrichten beweisen wollen um damit den schlechtesten aller Ratgeber zu schüren, die Angst.
Angst davor, etwas Falsches zu sagen, etwas zu loben was dem Mainstream entgegensteht und vieles mehr. So gewinnt man zwar die Lufthoheit über den Stammtischen; die Kultur geht dabei aber vor die Hunde.

das kann nicht spurlos am Kollektivgedächtnis eines Landes bzw. Volkes vorbei gehen.
Ich meine hier nur die psychologische Seite der Niederlagen.
"vae victis" bedeutet, der Gnade, Macht und Willkür des Siegers wehrlos ausgeliefert zu sein.
Und selbst wenn der Sieger sich human benimmt, was selten genug vorkommt, ist es für den Besiegten eine traumatische Situation, ganz
abgesehen von den immensen Verlusten an Menschenleben und materiellen Dingen.
Ich denke das ist nach beiden verlorenen Kriegen in D nie richtig aufgearbeitet. Nach dem 1. Krieg wurde die Aufarbeitung durch die Dolchstoßlegende in die falsche Richtung gelenkt und nach dem 2. wurde der verbrecherische Charakter der Naziregierung stark betont und den Deutschen wurde eine Art Mitverantwortung und Kollektivschuld angehängt.
Eine gute Aufarbeitung war das beide Male nicht. Deshalb wundert es mich nicht, dass die Deutschen heute ein bisschen ängstlich oder zumindest seltsam sind.

Abd-el Samad meint mit Aufarbeitung auch die Judenvernichtung. Und da hat er gute Worte gefunden: Weg von Schuld hin zu Verantwortung. Damit kann ich leben. Und dann bleibt Raum für ein positives Identitätsgefühl.

ist nicht zu bestreiten. Allerdings müsste man erstmal heraus finden was der Autor für normal hält.
Durch Medien, Bildungssystem und politische Akteure wird vieles von dem verbreitet, was dann für typisch deutsch gehalten wird. Dabei sind die Briten sogar aus der EU ausgetreten, weil sie an der Vernunft der EU und insbesondere Deutschlands zweifelten. Ist das etwa keine Angst?
Mag solche Bücher lesen wer will, mir reicht Otto Wundts Völkerpsychologie aus dem Studium um von solchen Ansätzen genug zu haben. In diesem Fall fehlt sogar der Vergleich mit anderen Nationen.

Niemals würde deutscher Kleingeist und bedingungsloser Gehorsam gegenüber „Autoritäten“ besser beschrieben. Dem Deutschen fehlt eindeutig die Fähigkeit, politische Fehlentscheidungen zu erkennen und entsprechend sein Wahlverhalten zu ändern. Solange in Nibelungentreue immer wieder die gewählt werden, denen nur der eigene Vorteil am Herzen liegt, bleibt alles wie immer. Von oben verkündete Botschaften und Maßnahmen werden korrekt bis auf die Knochen befolgt. Viele lieben die „Blockwart-Mentalität“, fühlen sich gut dabei und spalten damit die Gesellschaft immer mehr. Wenn aus der deutschen Nationalmannschaft jetzt „die Mannschaft“ wurde, muss doch jedem die gewünschte „Endlösung“ klar sein: Ein Land ohne Kultur, Geschichte und Identität. Die alternativlose Kanzlerin, Herr Habeck, der mit dem Begriff Deutschland seine Probleme hat und eine Frau Roth, die anscheinend das Grundgesetz nicht kennt, sind die Wegbereiter in eine Zukunft ohne Freiheit, Selbstbestimmung und Menschenrechte ...