Beobachtungen zu Europas Substanzverlust - Triumphe der Bedeutungslosigkeit

auch wenn man nicht mit allem übereinstimmen muss - schon gar nicht dem Vorwurf der Dekadenz.
Denn wer macht es denn schon besser? Die Großmächte geben sicher keine leuchtenden Beispiele ab:
Die USA, zunehmend rechts der Mitte von bibeltreuen Fundamentalchristen, Wissenschaftsfeinden und Verschwörungsgläubigen dominiert?
Russland, regiert von einem durchgeknallten Kriegsverbrecher, der von der Russifizierung Europas träumt und Vorstellungen zeigt, die eher ins 19. Jahrhundert passen?
China mit seinem Mischmasch aus kommunistischer Doktrin und ausbeuterischem Manchesterkapitalismus?
Vielleicht Kanada, bis zur nächsten Wahl?
Aber in der Tat: Europa taumelt, und das betrifft selbst die früheren Leuchttürme: Die skandinavischen Modelle, in denen Menschen gerechter und auch glücklicher zu leben pflegten.
Auch dort heißt es immer öfter: Wir gegen DIE - also die DA OBEN oder DIE MIGRANTEN, wird angebliche Stärke mit feindseligem, manchmal menschenverachtenden Verhalten verwechselt.

Das Triviale an der Sache ist der Pillenknick. Zuvor hatten Wohlstandsgesellschaften einen enormen Geburtenüberschuss. Einfach weil mehr Sexualität möglich war und mehr Kinder das Erwachsenenalter erreichten. Die Larmoyanz des Autors ist doch nur Ausdruck einer überalternden Gesellschaft, deren Lebenskraft schwindet. Mit 120 Millionen Einwohnern, mit 40 Millionen Jungen, würde Deutschland strotzen vor Kraft und Potenz. Der aktuelle Moralismus und Selbstzweifel ist doch nur Ausdruck einer Ideologie sozialer Aufsteiger. Er ist nicht Ausdruck von Altruismus, sondern von Egoismus, der das größte Kollektiv verrät, das sein Funktionieren bewiesen hat, die Nation. Sie ist empirisch in zwei Weltkriegen gescheitert, am nationalen Wettbewerb. Die Antwort, die EU wird wiederum durch den moralisierenden Wettbewerb von Opportunisten überfrachtet, die einerseits Heiligkeit predigen, währen sie selbst im Überfluss leben. Die einzigen glaubwürdigen Heiligen sind anti radikale Asketen.

Europa war mal der Kontinent, der forschte, baute, die Welt erkundete und bis zu Beginn des 1.WK zusammen mit den USA die Welt beherrschte. Nach zwei WK formierte sich die Welt neu: USA (Kapital) und Russland (Kommunismus). Der russische Kommunismus scheiterte, der chinesische Kommunismus übernahm dessen Rolle. Putin will die alte Stellung wiederherstellen, wird aber im Endeffekt scheitern. Die neuen Machtzentren sind USA und China. Hier werden die nächsten Konfliktherde entstehen. Und Europa? Wirtschaftlich noch stark mit Abstiegstendenzen, politisch ohne NATO und USA nicht einmal „bedingt verteidigungsfähig“. Europa bis zur alten Trennlinie für USA ziemlich bedeutungslos, die geopolitische Strategie fördert jetzt die ehemaligen Ostblockstaaten zur Einhegung Russlands. Der erwartbare Endkampf um die Weltmacht wird entschieden zwischen USA und China. Diesen Kampf werden die USA verlieren, China wird der neue Global-Player in unmittelbarer Zukunft sein. Das alte Europa verschwindet.

Die Verzwergung Europas erfolgte nicht TROTZ der EU-Erweiterung. Diese-ohne Besinnung auf die notwendigerweise als Bedingung zu stellenden und zu gestaltenden Erweiterungsvoraussetzungen rein quantitative Vergrößerung ist vielmehr eine der Hauptursachen des im Wesentlichen zutreffend beschriebenen geistig- mentalen Verarmungsprozesses. Vor der EU-Erweiterung hätte gefragt und beantwortet werden müssen- was für ein Europa wollen wir denn sein? Hat man sich geschenkt -mit der Folge, daß das Bürokratiemonster Brüssel zum real existierenden Europa wurde, von dem keiner mehr weiß, was es sonst eigentlich noch ist.
Und noch eine Anmerkung zur "Erbsünde" des Kolonialismus: vielleicht war es ja umgekehrt- Kolonialismus also nicht die Ursache des anhaltenden Versagens der heimgesuchten Länder, funktionsfähige Staatswesen zu bilden, sondern Folge des Fehlens einer elementaren Voraussetzung für Staatsbildung- Überwindung von Clan-und Stammesdenken. "Teile und herrsche" war die Folge.

Europa neigt schon seit langer Zeit zur Selbstüberschätzung. Das zeigt sich exemplarisch daran, dass das Buch "Der Untergang des Abendlands. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte" durchweg unvollständig zitiert wird. Weltkulturen gehen daran zugrunde, dass die Eliten Gleichgültigkeit vorleben. Europa ist mitten drin in diesem Prozess.

Der Beitrag enthält viele treffende Diagnosen in einigen großartigen Bildern. Gut geschrieben ist er auch.

Aber: Die Beschreibung des Kolonialismus als einzigartiges Menschheitsverbrechen halte ich zumindest für eine Übertreibung. Es gab im Rahmen des Kolonialismus auch Verbrechen, ja, aber der Kolonialismus an sich war nicht unbedingt eines. Die überstürzte Dekolonialisierung schon eher, ja. Ich vermisse auch einen Rekurs auf den Holocaust, wenn man schon von größten Verbrechen und ihren geistigen Dimensionen reden will.

Vor allem aber fehlt eine Antwort auf die Frage: Was sollen wir denn nun tun? Der Artikel tut so, als könnten wir nur noch zuschauen. Das ist mir zuwenig. Wer die Lage erkennt, kann auch was tun. Ja, es kommt jetzt schlimm. Aber immer noch sind viele Handlungsoptionen vorhanden, damit es nicht noch schlimmer wird. Immer!

der "Fluch" Europas in der heutigen Zeit besteht aus seiner kulturellen, lnguistischen und mentalitätsbedingten Vielfalt. Das machte immer das Interessante an Europa aus, eine grossartige Palette. Die USA sind, trotz gewisser regionale Unterschiede ein homogenes Land, idem China, das äusserst vigilant seine Einheit bewahrt und fremde Kulturen eliminiert......Europa wird stets ein Wirtschaftsblock bleiben, eine grosse Freihandelszone mit unbeschränkter Reisefreizügigkeit, falls Schengen überleben sollte. Aber die Vielfallt, die in den europäischen Löndern auch nicht mehr das ist, was sie einmal war, bleibt wohl ein Störfaktor in der Ausienandersetzung mit imperialen Mächten. Ich würde sagen: Die NATO ist weitaus wichtiger als das Luftschloss "Vereinigte Staaten von Europa".

Herrlich, wie der Beitrag genau das ist, was er eigentlich zu kritisieren versucht: ein blutleeres Denkstück, das Probleme schlaglichtartig beleuchtet, ein bisschen umherschweift und dann keinerlei Lösungsansatz anbietet. Also gewissermaßen die Essenz des Europäischen, zumindest wenn man dem Autor glauben mag. Ich habe fast den Eindruck, hier wird von Deutschland auf Europa geschlossen (our favorite mistake), denn die europäische Denke, das europäische Handeln gibt es so gar nicht (was bitte hat denn zum Beispiel Polen mit Spanien gemein?). Und wie ein Vorredner hier schon sehr richtig hervorgehoben hat, woanders sieht es auch besser aus (ein reiner Whataboutism, ich weiß, aber ist ja wirklich so). Der Autor spricht von „Myriaden von qualifizierten und ideenreichen Menschen“. Ich frage mich nur, wo. Doch sicher nicht in China, wo gerade die Jugendarbeitslosigkeit durch die Decke schießt…

Ich denke der größte Fehler von Brüssel-Europa ist, dass man sich nach wie vor als geistigen Mittelpunkt der Welt sieht, dem letztlich die ganz Welt in den Werten folgen will - einige wüssten es nur noch nicht.

Vielleicht wäre es ehrlicher im Moment keine Weltliteratur anzustreben. Wir haben genug mit uns zu tun.

Den ersten Teil des Artikels würde ich in etwa teilen, die Bedeutung der Kolonialisierung kommt wir dagegen etwas wie ein Klammern an der Selbstüberhöhung vor: wenn schon die positiv führenden Zeiten Europas vorbei sind, sind wir wenigstens Weltmeister als Elendursache in dieser Welt. Das halte ich für selbstzentrierten Unsinn. So sehr wir auch in manchen Dingen bunt und neu werden, im kolonialen und kriegerischen Grauen soll das auf ewig spezifisch Europäische dann doch unanfechtbar prägend für die Welt sein.

Ich würde da für einen realistischeren Blick plädieren auf ein heutiges Europa, das nur noch einer von mehreren und ein kleiner werdender Teil der Welt ist.

Haben wir noch unser eigenes Selbstwertgefühl? Nein. Das nahmen wir uns selbst und zerstören es weiterhin. Wir verloren unsere eigene Identität. Das macht uns angreifbar, orientierungslos. Wer sind wir noch? Wir wurden alt und selbstzerstörerisch.
Und wieder ein Satz mit Wir beginnend. Wir verletzen unsere Kultur, lassen sie uns nehmen durch die "sogenannte" Modernisierung unserer Sprache. Lassen uns ein auf das sogenannte Stakkatodeutsch, obwohl Deutschland 500 Tausend Wörter in sich trägt. Lassen uns von Amerika überrollen.
Wobei ich mich mit Chinas Kultur mehr identifizieren kann.

Wo bleibt unsere wunderbare kultivierte Vergangenheit? Die zerstört eine grüne Parteibewegung, aufgestiegen aus ihrem schwarzen Loch.
Wir sind müde geworden wie Dorian Grey, schreibt wunderbar Dominik Pitzcker.
Würde Dorian Grey uns malen, sähe uns keine leere weiße Wand entgegen, eine herbstliche zeigt sich uns.
Wie soll noch ein zukunftsträchtiges Europa aussehen. Die ersten Brexits zeigen den Zerfall.

wer oder was Amerikaner sind, dann hat man Europäer eher auch nicht verstanden?
Großer Bruder?
Europa hat keinen "großen Bruder".
Wenn aber das Weltbild des Autors auf dem Kopf stehen könnte, dann hilft es nicht wirklich weiter?
Der Aufstieg Asiens scheint mir eine tolle Sache!
Ich "lese" es ab z.B. aus so einer wunderbaren Serie wie "The Long River" (Viki Rakuten), die Möglichkeiten Amerikas z.B. aus der Serie "The Virgin River" (Netflix).
Geschichte als lebendiger Fluß, zugegeben, da fehlt derzeit Europa ein bisschen.
Man könnte jetzt, wie manch "Denker*innen", auf die Idee kommen, den Fluß nun zur Quelle fliessen zu lassen.
Ich habe da so meine Zweifel, obwohl es durchaus auch unter "Bereicherung" gefasst werden kann, wenn es nicht zur "Blockade" wird.
Hauptsache es bleibt friedlich.
Die Schönheit unserer Welt sucht im Kosmos ihresgleichen und wird es hoffentlich immer mehr entdecken können.
Wenn das gelingt, dann auch WEIL es unsere Erde gibt und auf dieser, WEIL es Europa gibt...?

Wie kann die Union eigene Themen setzen
(durchsetzen), wenn ihre linkslastigen Minister-
Präsidenten und opportunistische Merkelbewunderer sich noch immer im
Windschatten der Grünen Ideologien und Phantasien bewegen. Und warum sind unsere
Politiker nicht Willens, die realitätsbezogenen
Themen der AfD zu übernehmen, die im Übrigen
in anderen EU Ländern längst erfolgreich praktiziert werden.
CDU/CSU u. Ampelparteien wollen die deutschen Wähler mit kleinen Vorspeisen ködern. Der Hauptgang bleibt der AfD vorbehalten, damit sie weiter wachsen kann.

Was Europa braucht, ist kein sündhaft kostspieliger, dirigistischer u. ineffektiver Wasserkopf in Brüssel, sondern eine vertraglich gesicherte Zusammenarbeit freier Nationen auf den Feldern, welche die einzelnen
Staaten nur noch g e m e i n s a m wirkungsvoll beackern können, nämlich:
Äußere Sicherheit und Wirtschaft.

Gemeinsame Verteidigungskräfte,
engste wirtschaftliche Zusammenarbeit (unter gleichen gesetzl. Bedingungen) u. eine von allen unterstützte Arbeit am traditionellen kulturellen Erbe Europas - das sind m. E. die entscheidenden Faktoren, die eine neue, starke EU braucht.
Ansonsten sollte jedes Land seine Souveränität wiederbekommen und - vor allem - seine Finanzhoheit!
Keine Übernahme fremder Schulden mehr!
Keine Einmischung in innere Angelegenheiten, wie z. B. innere Sicherheit, Wahlrecht, Ordnungsfragen, z.B. Baurecht, Modernisierungen usw.
Die einzelnen Völker sollen ihre Eigenarten behalten!
Es lebe das "Europa der Vaterländer", das
Charles de Gaulle gefordert hat!