Meinungsfreiheit als Gefahr - Dachschaden im Kartenhaus

Ich weiß nicht, welche "Populisten von rechts" Sie meinen, Herr Hanselle - den Hoecke oder den gerade ausgeknipsten Elsässer von Compact? Und wie begründen Sie, dass letztere genauso gefährlich wären wie diese Koryänen der RotGrünen Khmer? Sie wollen nichts weniger, als die Meinungsfreiheit ganz abschaffen, die sie sowieso seit Bestehen der AfD massiv beschnitten und unterdrückt, und deren Protagonisten sie auf's Übelste diffamiert haben - in Talkshows aber viel mehr noch in den linksgrünen Giftgazetten von taz bis FAZ. Damit Zielen sie ins Herz einer jeden Demokratie - und sie wissen es. Und sie wissen, dass wir es wissen. Einen vergleichbaren Angriff auf unsere konstitutionelle Grundsubstanz habe ich von "Populisten von rechts" bisher keineswegs vernommen. Und die ordinär-brutale Dampfwalze Faeser schwingt sich gerade zur Scharfrichter:In des Rechtsstaats auf! Es ist 5 vor 12. Wenn das Bundesverfassungsgericht jetzt nicht einschreitet, ist der Bürgerkrieg im Land vorprogrammiert.

Herr Hanselle, eine gute Analyse dessen, was in unserer "Elite" geschieht.

Die Flachköpfe, die euphorisch hinter der heiligen Greta hergerannt sind und heute mit den ÖRR-Journalisten hinter dem heiligen Helden Selenski und hinter den Heiligen im Tagesangebot (Biden, Harris,...) hinterherhecheln, sind intellektuelle Groupies, die zu einer eigenen Meinung nicht fähig sind und auch niemals fähig sein werden.

Sie stehen im Glauben fest zu ihren Heiligen, wie manche Rockfans zu Rammstein und wie brave Sektierer zu ihrer Sekte.

Menschen, die nicht so sind wie sie, die nicht zu ihrer "Kohorte" gehören, die selbstkritisch sind und womöglich selbst zu denken wagen, nehmen sie instinktiv als ihre natürlichen Feinde wahr.

Ihre gutbezahlten Stellungen haben sie nicht durch eigene Leistungen, sondern durch Quoten, Netzwerke oder wie früher über "Beziehungen" ergattert.

Sie haben nie verstanden, was Meinungsfreiheit ist, auch wenn sie das Wort tausendfach in den Mund nehmen.

daß sich zunehmend "als Frauen gelesene" Blindschleichen mit der Forderung nach Abschaffung der Meinungsfreiheit hervortun. Was ist da bloß schief gelaufen? Sind es am Ende doch die Chromosomen oder liegt es an einer verkorksten Bildungsrevolution samt Quotendiktat, die überproportional Frauen in Positionen gebracht hat, die sie hoffnungslos überfordern und die das daraus resultierende Unwohlsein abstellen wollen, indem sie Widerspruch verbieten, dem sie argumentativ nicht gewachsen sind? Die paar "als Männer gelesenen" Schleimer, die sich an die Hohepriesterinnen der reinen woken Lehre ranwanzen, stören das Bild nicht wirklich. Die suchen einfach ein warmes Plätzchen. Wann, wo und wie wird das enden? Ich will zu gerne glauben, daß es sich bei Butler, Emcke, Rebentisch & Co um ein letztes Aufbäumen handelt und wir bald wieder in erwachsenen, ergebnisoffenen Diskursen Lösungen für die Probleme finden können, die uns die woke Bagage mit ihrer Wunschdenkerei eingebrockt hat.

Wer die Meinungsfreiheit zum Unwort des Jahres machen möchte, wie dies Herr Marten vom MDR vorschlägt, begeht Verfassungsbruch und gehört im ÖRR gefeuert. Schließlich wird jeder Beamte vor seiner Einstellung auf seine Verfassungstreue hin überprüft. Wenn man dabei auf Frau Faeser und ihren Hofdiener Haldenwang blickt, die an der Abschaffung der Meinungsfreiheit fleißig arbeiten, so sind diese nicht nur "genauso" gefährlich wie die Populisten von rechts. Letztere wollen ja gerade die Meinungsfreiheit nutzen, auf eine Weise, so daß ihre Argumente von allen und nicht nur von einer Elite verstanden werden. Faeser und Haldenwang hingegen sind Feinde der Demokratie.

Sie warben für die offene Gesellschaft, ohne dabei zu bedenken, dass die Mehrzahl der Menschheit aus nicht offenen Kulturen stammt. Das ist historisch bedingt, die Sippe, Clan oder Großfamilie war Jahrtausende halt die wesentliche Einheit. Da gab es keine individuelle Freiheit. Ein römischer Vater konnte seinen Sohn dreimal in die Sklaverei verkaufen, wenn der frei gelassen wurde. Die Frage, wie steht es mit der Toleranz gegenüber der Intoleranz, in der offenen Gesellschaft wurde nicht beantwortet. Wenn überhaupt auf die Nationalsozialisten beschränkt, die unbedingt diese archaischen Strukturen revitalisieren wollten und Deutschland Schuld überladen haben. Keine gute Voraussetzung für eine offene Debatte über das Pro und Contra in Fragen der Einwanderung. Wenn unter der Prämisse, welches Ausmaß und welche Qualität sind das Wohlfahrtsoptimum für das Deutsche Volk im Rahmen der Meinungsfreiheit diskutiert wird, stehen sie wehrlos da. Sie sagen immer nur du musst, wir müssen usw.

Ich stimme Ihren Ausführungen nicht in allem zu, respektiere aber ihre Meinung. Doch bei einer Aussage gehe ich voll mit Ihnen Herr Hanselle, wenn sie schreiben: "Was wir dieser Tage erleben, das sind die letzten Zuckungen des woken Zeitgeists." Das sehe ich auch so, doch was wird uns das noch kosten und was hat dieser woke Zeitgeist unwiederbringlich zerstört? Ich kenne weder die Philosophin, noch das komische Magazin. Anja Kohl ja, beim Zappen mal gesehen. Wer hört denen denn zu? Doch nur Leute, die noch immer ÖRR ferngesteuert solche Politsendungen sehen. Wer immer links herum geht, kommt irgendwann rechts an. Die woken haben sich selbst entzaubert, ihnen springen immer mehr von der Fahne. Die Realität erreicht viele knall hart und nagt an der Existenz. Ein schleichender Prozess der weh tut. Ob wir die Kurve bekommen oder aus selbiger hinausfliegen wird sich bei den LT-Wahlen zeigen. Dazwischen wird unser GG weiter geschliffen. Und Laschet dürfte wieder unpassend gelacht haben.

Dass ein Grundrecht aus unserer Verfassung als "Unwort des Jahres" vorgeschlagen wird, zeigt überdeutlich, wie es um das Demokratieverständnis bei den ÖR bestellt ist. Wer Leuten wie Blödermann oder Hotz-löffel eine Bühne gibt, darf sich nicht wundern, wenn man seine Abschaffung fordert, auf einen groben Klotz gehört eingrober Keil,

Trümmerhaufen gedeckelt vom Regenbogen.
Das sagt alles über den Zustand des "Westens", speziell der rotgrünen Bundesrepublik.
Das untergegangene Abendland.

Meinungsfreiheit ersetzbar durch Einheitsmeinung. Augenfällig ist, das gerade Frauen mit akademischen Hintergrund mit aller Gewalt nur das gelten lassen wollen, was dem links-grünen Spektrum zuzuordnen ist. Also einfach mal für alle: Die Grünen geben vor und alle müssen sich dem unterordnen. Wer das nicht akzeptieren will, wird sanktioniert. Da ist noch nicht genau fixiert ob berufliches Aus, hohe finanzielle Strafen, Gefängnis, Verbannung oder Todesstrafe die Reihenfolge der Maßnahmen sein werden. Jedenfalls sind die Akteurinnen der Unfreiheit bereit, nur die einzig wahre Meinung für alle als Richtmaß einzuführen. Das endet wie bei den Widertäufern von Münster, dem Baueraufstand, dem 30-jährigen Krieg, der Französischen Revolution und der Nazizeit in Bürgerkrieg und Elend. Wenn wir jetzt nicht der Vernunft zum Sieg verhelfen, werden genau die gleichen Dummköpfe wie einst die Welt in eine dunkle Zeit führen. Beten wir alle dafür, dass es zu einer allgemeinen gerechten Besinnung kommt.

Also ich kann mit der Provokation, Meinungsfreiheit als Unwort des Jahres, gut leben. Natürlich betreffen defizitäre intellektuelle Fähigkeiten nicht nur Rechtsextreme, sondern uns alle. Man muss nicht nur lernen, sich eine Meinung zu bilden, sondern auch sich auszudrücken.
Mein Vater sagte: Du musst immer sagen und tun,was du für richtig hältst.
Meine Mutter verdrehte die Augen und sagte: Du musst aber auch erst denken und dann reden.!
Also wenn man dieses Tool nicht nutzt, weil man es nicht kann, weil man es nicht gelernt hat, ist es keine Meinungsbildung sondern unreflektierter Reflex. Ansonsten teile ich die Wahrnehmung: ) Und dann verzerrt sich die Idee der Meinungsfreiheit von einem demokratischen Grundbegriff zu einem rechtspopulistischen Kampfbegriff."Obwohl, wie gesagt, m.E. viele Menschen nicht denken, bevor sie reden,bzw schreiben. Die p.c. Spracherziehung der Grünen ist diesbezügl. nicht hilfreich, sie fördert nicht das Denken sondern wütende Reflexe...

auch evtl. "Irrsinn" nicht ausserhalb von Raum und Zeit existiert.
Aber wer antwortet da wem, wenn nicht Mitglieder der eigenen "Bubble"?
Schön, wenn Sie darauf ein Auge haben, Herr Hanselle und, wie Sie es ja auch zeigen, gänzlich ohne Ausgrenzung.
Das ist mir wichtig, denn es passt nicht zu Sonenaufgängigen, wenn man zur "Morgenröte" sagen müßte, es sei Blut geflossen (s. "Der Herr der Ringe"), ich will auch morgens "geküsst" "werden" (s. "es war, als hätt der Himmel...")
Sicher, Ihre Schilderung beunruhigt mich, aber ich halte diese Phänomene für "auflandige", nicht für genuine.
Primär "sagt" evtl. LPIndie, verlangsame sich die Rotation des Erdkerns.
DAS scheint mir der Lauf der Dinge?
Wäre er hingegen jetzt schneller geworden, würde ich mir ernsthaft Sorgen machen.
Wichtig ist nur, das Kommunikationsangebot auch seitens des Cicero aufrechtzuerhalten und selbst noch lernen zu wollen.
Es gibt sicher in linken Kreisen gute Philosophen*.
Das Ganze ist das Wahre, wenn heilig heilend?
Nu

haben, als würde ich geistig arbeiten.
Ich will es auch nicht ganz ausschliessen.
In erster Linie versuche ich jedoch, öffentlich meine Gedanken zu ordnen - die durch manches gelitten haben - und darin Anderen zu zeigen, dass dies eine befriedigende Form des geistigen Austausches ist oder auch nur, mit ihnen zu sein, sagen wir als Echo, Aussenwirkung ff.
Liebe Journalisten* etc., stellt Euch vor, ich hätte die ganze letzte Zeit noch Briefe schreiben müssen...
Ich hoffe, es wird so verständlich, dass ich summa summarum von einem mir dann doch geglückten Leben sprechen möchte.
Entzückend, wie Herr Lanz es bei "Hotel Matze" mit Camus versuchte?
Das ist doch großartig, wenn Philosophie Alltag wurde und alle Tage wird.
Macht das doch bitte nicht kaputt, wer auch immer...

auch darüber muss man selbstverständlich reden können. Etwas zum Unwort zu erklären ist etwas anderes als Leute aktiv ausschließen zu wollen.

Es gibt keine widerspruchsfreie und klar definierte Basis des Menschseins - es gibt auch keine absolute Meinungsfreiheit. Werden Grundwerte angegriffen, werden (fast) alle Menschen auch mit einer Einschränkung der Meinungsfreiheit (und vielem anderen) reagieren.

Das Problem der Linken ist nicht prinzipiell über Grenzen der Meinungsfreiheit nachzudenken, das Problem ist für mich der Grundwert, der damit verteidigt werden soll.

Dieser Grundwert ist natürlich auch nicht ganz klar, aber in meiner Wahrnehmung dominierend, dass alle Menschen genau gleich sind und EINE Menschheit bilden - nach universellen Werten, auf die es zugeht.

Diesen Ansatz halte ich für falsch und nicht menschengerecht. Ich sehe da mehr die Unfähigkeit mit Gegensätzen zu leben, auch mit echter Vielfalt. Wie immer reichen aber 1000 Zeichen nicht, das zu durchdenken.

Weil das ein kritischer Punkt ist, noch ein Nachtrag. Wenn ich sage, das Ziel sollte nicht die EINE Menschheitsgesellschaft sein, zu der jeder gleich dazugehört, meine ich, dass das wahrscheinlich nicht geht - an innerer Vielfalt und Widersprüchlichkeit des Menschen zerbricht, auch an der Unfähigkeit 8 Mrd Menschen in einem gemeinsamen Diskursraum zu halten - ohne dramatische Verarmung. Wenn man es doch irgendwie hinbekäme, wäre es, denke ich, eben eine dramatische und auch gefährliche Verarmung.

Natürlich ist das heikel, weil es Implikationen auf unsere heutige bunte Gesellschaft hat - das ist mir klar. Es ist aber nicht so gemeint, dass eine "dumpf-weiß-rechte" Mehrheitsgesellschaft allen andern sagt, dass sie nicht dazugehörten. Diese sicher auch theoretische Möglichkeit scheint mir ohnehin längst rum ums Eck. Es ist so gemeint, dass jede einzelne Gruppe dazugehören kann, aber nicht alle zusammen ohne sich wesentlich (in Grundwerten) zu ändern, zu verarmen oder zu zerbrechen.

Wir sollen ja sukzessive in die DDR überführt werden. Wir sind schon ein ganzes Stück weitergekommen. Nach dem AfD-Verbot werden wir uns dann auch ganz offiziell DDR nennen. Die Mauer wird es nicht wieder geben. Die fliehenden Bürger werden, wie es bereits jetzt geschieht, durch neue Bürger ersetzt. Läuft alles nach Plan.

ihre Ideologie. Die am endgültigen Vormarsch zu hindern, sehen wir nur noch zwei Hindernisse: das Grundgesetz und das Bundesverfassungsgericht, das nun demnächst "demokratisch resilient" aufgerüstet werden wird - unter Beteiligung von SPD, Grünen, FDP u n d CDU. Das schien lange überfällig, hatte das Gericht sich doch als wenig willfährig erwiesen.

Es auf einen Dachschaden zu begrenzen, reicht nicht. Bei diesem "Bauwerk" war schon das Fundament schlecht gegossen. So als ob man beim Beton eingießen die Stahlbewehrung vergisst. Ach was rede ich: ein Totalschaden vom Scheitel bis zur Sohle, damit ist alles gesagt. Fast. Zu meinen Geschlechtsgenossinnen fällt mir bald ohnehin nichts Druckreifes mehr ein, außer die Anregung, einige mögen doch bitte mal ihren Gynäkologen aufsuchen und ihren Hormonstatus überprüfen lassen, vielleicht liegt's ja daran....

gut kann es sein, dass eine Festung errichtet wird.
Die hier zitierten und erwähnten Verfassungsfeinde, deren Hauptbestrebungen die Vernichtung der Meinungsfreiheit sind, scheinen es ernst zu meinen. Sie werden immer mehr und sie werden „mutiger“. D Kampf gg die Freiheit scheint „en vogue“.
Oder sie sind zu dumm, um zu merken, was sie anrichten.
Ich denke aber, ersteres ist der Fall und man muss sich so langsam an den Gedanken gewöhnen, dass der Kampf gegen die Freiheit, allen voran die Meinungsfreiheit gesellschaftsfähig geworden ist.
Man denke nur an das Geheule landauf landab, als auf Sylt ein paar Besoffene grölten und die Stille, die den hier erwähnten Angriffen auf das Elementarste der Demokratie folgte. „Gegen Rechts“ scheint wichtiger als Freiheit. Irrenhaus.
Widerstand ist da, in der Politik – wo man ihn nach wie vor als „Nazi“ stigmatisiert (welch ein Hohn...) -, aber auch im Volk. Doch ist er dort noch zu still. Noch beherrschen die Lemminge die Straße. Wie lange noch?

Dem woken Zeitgeist letzte Zuckungen zu attestieren, lieber Herr Hanselle, ist sehr optimistisch, angesichts aktueller Entwicklungen ist doch eher genau das Gegenteil der Fall: Die Fahrt hat gerade erst so richtig begonnen. Steigen sie ein, und wieder eine tolllle Fahrt mit der woken "Raupe" durch intellektuelle Abgründe. Dieses "Fahrgeschäft" hat sich in unsere Zeit mit Pattex-Superkleber an sämtlichen Schnitt- u. Schaltstellen der Macht festgeklebt, scheint's für die Ewigkeit.
Eine Anekdote zum Thema Östrogen-Spezialistinnen und ihre neuesten Errungenschaften, Fundstück der Woche aus Paris:
Im Olympischen Dorf hat "frau" es den Olympioniken aus aller Welt so richtig gemütlich gemacht. In Kammern so groß wie Abstellräume stehen "Betten" aus Pappe u. recycelten Fischernetzen! Wer schon mal obdachlos war, wird diese Schlafstätten luxuriös empfinden, Sportler sicher auch. Zur "Erfrischung" wurde auf Klimaanlagen verzichtet, Paris, 30 Grad im Schatten, angenehm. Georgina Grenon sei Dank!