Kramp-Karrenbauers "Ultima Ratio" bei der Migration - In letzter Konsequenz gegen Merkel

Ihre Analysen sind eigentlich immer sehr klar & präzise, Herr Konrad. Ist es aber nicht zur sehr ein Wunschdenken, das unsere alte Welt vor 2015 wieder zu Tage kommt. Diese Hoffnung erinnert mich an 1989, wo die Grün-Linke auch azf eine Erneuerung hoffte.
Für mich persönlich ist Merkel nur ein Teilproblem. Ich habe noch die "Klatschorgie" zum Parteitag im Ohr. Wenn von einer Wende gesprochen wird, müssen tausende von "Ereiferen" ihre Posten räumen und daran glaube ich wie die Masse des Volkes nicht. Zumal wir in Deutschland über Generationen erzogen worden,
nochts sehen, nichts hören und nur das sagen, was erwünscht wird.

Hallo Frau Führmann. Ich bin nicht verwundert, das plötzlich Dinge, welche die AFD-Bundestagsabgeordneten kritisierten, jetzt wie selbstverständlich, in der Wortwahl ausgesucht modifiziert, als Problemlösung dargestellt werden, als sei das schon immer Konsenz und natürlich auch richtig gewesen. Es dürfte richtig sein, das die Migrationspolitik das Fass zum Überlaufen brachte. Nur, es gibt eine Menge weiterer existenzieller Probleme, von beiden Regierungsparteien seit Jahrzehnten selbst verursacht oder geleugnet, die vielen Menschen unter den Nägeln brennen. Diese Probleme wurden gerade auch hier im Forum immer wieder diskutiert. Lösungsansätze durch die Politik? Fehlanzeige! Jeder regt sich auf, keiner macht was. Scheinlösungen, die eine Kleiko derzeit nicht durchsetzen kann, werden öffentlich gefeiert. Blendwerk ohne Ende. Die Regierung versucht Luft aus dem Ballon zu lassen, pumpt ihn aber an anderer Stelle wieder auf. Nur die anstehenden Wahlen können ihn zum Platzen bringen.

Hallo Frau Führmann,

wäre es auch denkbar, daß es Merkel nicht einmal um ihre Scherben geht,
sondern vielmehr, ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen. Verantwortungs-
bewußtsein sucht sie sowieso nicht in ihren tiefsten Gräben. Sie weiß von
dieser Vergeblichkeit. Und wir auch. Was für ein Elend. Den Flüchtlingskarren
muß nun Kramp-Karrenbauer aus dem Schmutz ziehen. Gelingt ihr das nicht,
bleibt diese Tragödie an ihr, AKK, hängen.

Wir unterschätzen Merkel noch immer. Ihre "Rücktrittsankündigung" ist für
sie der Versuch, daß ihr in den Geschichtsbüchern der Triumph bleibt, diejenige zu sein, die ein Alphatier aus dem Kanzleramt vertrieben hat, ohne ihrerseits von einem Alphatier vertriebenworden zu sein.

Zu unseren verengten Meinungsäußerungen empfehle ich Ihnen den Artikel:
Auftritt vor Unionspolitikern vom 16.02.2019 dpa. Maaßen: "Viele haben Angst,
ihre Meinung frei zu äußern".

Liebe Frau Führmann! Ich pflichte Ihnen voll und ganz bei. Zuerst das Kind in den Brunnen fallen lassen und dann keine Haftung dafür übernehmen - das geht nicht. Auch AKK hätte wie alle anderen CDU-Granden angesichts der schief gelaufenen Migrationspolitik Zivilcourage zu zeigen vermocht. Hat sie aber nicht in den fast vier Jahren, die inzwischen zurückliegen. So viel Feigheit verlangt einfach nach einem Denkzettel. Es gab darüber noch nicht einmal eine anständige Parlamentsdebatte, die das Für und Wider offener Grenzen erwogen hätte. Auch nach dem Werkstattgespräch bewegt sich noch immer kein Stein vor dem anderen, obwohl es allerhöchste Zeit dazu wäre. Also sollte jeder, der einigermaßen bei klarem Verstand ist, den Herren und Damen der Altparteien ihren hochverdienten Denkzettel verpassen - einschließlich SP und Grünen als Realitätsverweigerer und FDP als Wischiwaschipartei . Und dabei ist die Migration ja längst nicht die einzige Baustelle, die man miserabelst gemanaget hat.

Oh, nein, die können Sie streichen! Allenfalls bei den gewitzteren Ostdeutschen
dürfte diese Hoffnung berechtigt sein.
Ich kenne "meine Pappenheimer" (sprich: Mehrheit der deutschen Wähler)!
Sie vergessen schneller, als sie denken können.
Außerdem haben doch die meisten von ihnen 2015 mitgejubelt, Willkommensrufe ausgestoßen und jeden in Grund und Boden verdammt, der sich damals kritisch
äußerte. Meinen Sie etwa, lieber Herr Schiebener, diese Menschen würden sich jetzt
zu ihrem Irrtum bekennen und der AfD recht geben, die von Anfang an all das gesagt und gefordert hat, was jetzt von der CDU kommt?
Sie werden keine Rehabilitation der Kritiker erleben.
Nie und nimmer.
In der Politik - wie ganz allgemein im Leben - gibt es wenig Ehrlichkeit und Dankbarkeit.
Die Schau wird weitergehen wie bisher: Im "Mainstream" mitschwimmen,
das ist und bleibt die Devise.

..dass es noch Stimmen und Meinungen wie Ihre gibt - leider sind die im Chor der AfD-Sympathisanten, die mittlerweile gut 99% der Kommentare hier einstellen, eine Seltenheit geworden.

Dem Cicero tut das überhaupt nicht gut, wie viele wissen.

Und das ist schade, ist es doch angesichts kaum zu übersehender Rechtslastigkeit noch immer meistens zumindest teilweise ein Genuß, das Magazin zu lesen.

Eine Neujustierung der Migrationspolitik wird es schon deshalb nicht geben, weil Deutschland im Dezember 2018 dem UN-Migrationspakt - Frau Merkel war in Marrakesch höchstpersönlich zugegen - beigetreten ist. Dieser Pakt trägt die Handschrift Deutschlands. Wer den Pakt gelesen hat, weiß, dass illegale Einwanderung bedingungslos legalisiert wird. All das, was in den Werkstattgesprächen als Absichtserklärungen verabschiedet wurde, soll den Menschen im Vorfeld der anstehenden Wahlen nur den Eindruck einer Änderung vermitteln.

kommen Sie uns doch nicht schon wieder mit dem "..wir können unsere Grenzen nicht schützen.. " Märchen. Fällt Ihnen dabei immer nur eine Mauer ein?
Was halten Sie von lückenlosen Personenkontrollen an ALLEN Übergängen und maximale Drohnenüberwachung der grünen Grenze? Ging doch vor der EU auch. Und Ungarn, Mazedonien, selbst Frankreich können ihre Grenzen sichern. Und wir angeblich nicht?
Lächerlich.

Dass es möglich ist, mit dem politischen Konkurrenten, um nicht Gegner zu sagen, zu koalieren, ist für mich ein Konstruktionsfehler unserer Demokratie. Eine CDU, die im Zweifelsfalle lieber mit der Linken als der AfD - rechtslastig hin oder her - gehen würde, muß doch wissen, dass das bestimmt nicht im Sinne des größten Teils ihrer Wähler sein dürfte. Und wo liegen die Schnittmengen mit den Grünen? Doch wohl nur in moralisierender Attitüde und Berufung auf religiöse bzw. religiös verbrämte Prinzipien. Wir sind durch die unglückselige Quasiallianz von Union und Grünen, auch wenn es den meisten noch nicht klar ist, wieder auf einem deutschen Sonderweg und hoffen einmal mehr, es werde am deutschen Wesen doch irgendwann die Welt genesen.

eine Frage Herr Michaelis. was wollen Sie mit "scheinbar" sanften AKK sagen? wollen Sie damit sagen, sie ist nicht sanft, sondern hart? oder meinten Sie "anscheinend" sanfte ....? Und hierzu eine Bitte an den Lektor, der sollte die Kommentartexte auf solche Verwirrungen vor Freigabe überprüfen

Fluchtursachen beseitigen? Das lässt sich im komfortablen, sicheren Berlin wunderbar runterleiern.
Fluchtursachen waren einerseits der Terror des IS sowie andere Formen von politischem, in letzter Instanz oft lebensgefährlichem Terror.

Andererseits handelte es sich oft um wirtschaftliche Gründe - wer will, dass es seiner Familie irgendwann besser geht, der sitzt nicht still zu Hause herum in der Hoffnung, dass sich die Lage irgendwann bessert.

Alle Industriestaaten machen gerne und wunderbare Geschäfte mit diesen Ländern - Nutznießer sind jedoch eine oftmals korrupte Oberschicht - oder das Militär.

Man erinnere sich an Donald Trump, der sich rühmt, ausgerechnet mit Saudi-Arabien den grössten Waffendeal in der US-Geschichte abgeschlossen zu haben, einem Land, das angeblich grosszügig islamistisch-militante Organisationen unterstützt.

Ach ja, einen solchen Präsidenten wünschte sich die AfD für Deutschland...daran sollte man sich erinnern.

Wer nicht wählt, der wählt in Wahrheit auch die bisherigen Parteien, allen voran die Union. Denn gemäß unserem Wahlrecht bleibt für Nichtwähler kein einziger Platz im Parlament leer. All die nichtabgegebenen Stimmen werden einfach rechnerisch verteilt.
Nichtwählen ändert daher nichts.
Den gleichen Null-Effekt hat bei uns die Wahl einer Splitterpartei, die es nicht über die 5%-Hürde schafft.
"Minusstimmen", die negativ zählen, kann man ja leider nicht verteilen. Man muß immer jemanden anwählen.
Wer "Merkels Wahlgefolgschaft", wie Sie es nennen, abwählen will, der muß also eine andere Partei wählen, die sie sicher nicht unterstützt und es ins Parlament schafft.
Ob einem das nun gefällt oder nicht, so sieht es aus.
Das hat weniger etwas mit Begeisterung, sondern mehr mit Notwehr zu tun.
Deshalb hetzen die auch so gegen die AfD. Man muß die Wähler gar nicht von sich selbst überzeugen. Es reicht für den eigenen Machterhalt völlig, wenn diese niemand anderen wählen.

Hallo Herr Steiner,
irgendwie kann ich Sie verstehen, dass Sie nicht mehr wählen gehen!
Nur bringt das was? Denn am Ende wird das Wahlergebnis ja in Prozenten der abgegebenen Stimmen errechnet= also von 100%. Ob nun 50%,70% oder mehr an der Wahl teilgenommen haben, spielt dann keine Rolle. Der "Gewinnerpartei" ( hier CDU/CSU)ist das dann ziemlich "Wurst" (und geht denen am A...vorbei), Hauptsache: Mehrheit! Wie sagte doch AM bei der letzten Wahl: "ohne uns kann keine Regierung gebildet werden" Also egal, ob 10,15 oder gar 20 Millionen die Partei gewählt haben! Kann man auch als : "Arroganz der Macht" auffassen?
Ich war auch schon dran, mehrmals zu sagen: Ich geh nicht wählen! Aber ich ging doch und habe aus "Protest" mein Kreuzchen" gemacht, bei Parteien, die ich normal nicht wählen würde u.a. wg. Erfolglosigkeit.
Vieleicht sehen die da "Oben" ja hin, dass es "kritische Wähler" gibt und "ihre Politik" hinterfragen. Träumen kann man ja!

Trotz aller berechtigten Kritik an einzelnen Funktionsträgern in der AfD und auch der Partei als ganzer finde ich diesen von Ihnen gewählten Ausdruck mehr als
"daneben", sehr geehrter Herr Steiner.
Wer hat denn, bitte schön, dafür gesorgt, daß dieses Land aus seiner tödlichen
Lethargie überhaupt einmal aufgewacht ist?
Wer hat vor vier Jahren schon Forderungen gestellt, die jetzt von der CDU kommen?
Der "Müllhaufen"???
Am besten gründen Sie eine eigene Partei, dann merken Sie mal, wie leicht das ist und wie handverlesen man sich dort die Leute aussuchen kann.
Und Sie haben dann auch wieder eine Partei zum Wählen und müssen nicht
das große Lager der Daheim-Bleiber noch stärker machen.

Nicht-Wählen ist der einfachste Protest - bringt aber auch n i c h t s !

Übrigens: Ja, Sie haben "die Leute, die heute politisch arbeiten möchten",
m. E. tatsächlich "verdient"; denn S i e beteiligen sich ja offensichtlich nicht a k t i v
politisch. Das sollten Sie mal besser tun.

Ich gebe Ihnen Recht Frau Ellermann, was Merz betrift bzw. betraf. Im Cicero brach ich für ihn die "Lanze", er war für
uns der Hoffnungsträger, Realist und berechtigter Kritiker
Merkels. International eine Koryphäe mit politischer Erfahrung.
Sein sogenannter "Wahlkampf" eine riesen Blamage, pein-
lichst. Sein stereotypes Wahlkampfthema: CDU wieder 40%
Halbierung der AfD, einer Partei, deren Thematik und Mut,
nunmehr von CDU, CSU, SPD, FDP, den LINKEN und GRÜNEN
zu ihrem plötzlichen Gesinnungswandel führt. Die AfD soll es richten.
Er verlor die Wahl, Frau Biederfrau aus dem verschuldeten
Saarland gewann. Das war der Zeitpunkt Merzens Anbieder-
ung bei Merkel und ihrer Nachfolgerin Merkel

Kohls Versprechen, aus der DDR ein blühendes Land zu
schaffen, nimmt sich bescheiden aus. Die ehemalige DDR
wird ein SPD-Schlaraffenland. Und die alten Bundesländer,
salopp formuliert, sehen alt aus.
Warum beklagt Thierse die "Nehmermentalität des Ostens?