Kontroverse um Werner Patzelt - Provokateur oder Opfer einer Intrige?

… hat tiefere Ursachen, hier sehen wir nur eine aktuelle Wirkung: Die Wissenschaft diente früher einmal der Erkenntnis des Seins im Sinne “das Sein bestimmt das Sollen”. Heute dient sie der Konstruktion “wissenschaftlicher” Kulissen für die Konstruktion von Zustimmung für eine neue gesellschaftliche “Wirklichkeit”, “das beliebige Wollen bestimmt das Sollen”. Das Sein, die Wirklichkeit, die Fakten stören dabei, siehe Pippi Langstrumpf, 2x2=9! Die Revolution des Nihilismus schreitet voran, nur die Kulissen wechseln und die Farben, von rot zu braun zu grün und “bunt” auf dem Weg in die schöne neue Welt 1984 der Unterwerfung. Nach G. K. Chesterton "können nur Müll und tote Fische nicht anders, als immer nur mit dem Strom schwimmen." Das reale Ergebnis von "Sapere aude!"

Die Angst geht um bei den etablierten Parteien. Aber so ist es nun mal, wenn man selbst nichts zu bieten hat und ein Youngster einem die Schau stielt.

Herr Patzelt ist oft Gast bei Talk-Shows und fällt dort durch Fachkompetenz und moderate Argumentation auf. Er ist CDU-Mitglied und arbeitet am Wahlprogramm seiner Partei für die LTW 2019 in Sachsen mit. Diese Mitwirkung bei der Programmarbeit seiner eigenen Partei war für Medien, wie den Tagesspiegel, Anlass zu einer Verschwörungstheorie: Herr Patzelt stehe der AfD nahe und arbeite an einer Koalition schwarz-blau. Tatsache ist, dass Herr Patzelt zwar einer Partei nahe steht, dies ist jedoch ganz offensichtlich die CDU. Der AfD-Vorwurf rührt von der Offenheit von Herrn Patzelt her, den Dialog mit Andersdenkenden zuzulassen. Im Lande herrscht ein Klima von Hysterie. Wir erleben, wie sich unter schmerzhaften gesellschaftlichen Verwerfungen eine Partei am rechten demokratischen Rand ihren Platz in der Gesellschaft erobern will. Wir haben das Verhältniswahlrecht samt Vielparteiensystem, die CDU hat den rechten demokratischen Rand aufgegeben - worüber wundert man sich?

Das die BRD die DDR "übernommen" hat, oder war es doch eher umgekehrt. Das Klima das hier aktuell politisch wie gesellschaftlich herrscht wird langsam unerträglich ! So oder so ähnlich habe ich mir die DDR vor gestellt.

......ist mir bisher nur durch sachliche Argumentation ohne Schaum vor dem Mund auf gefallen. Soweit man das als "Zuschauer" aus der Ferne beurteilen kann. Die Ankündigung " das Land wird sich verändern" ist ist vollem Umfang eingetreten.

Ja, es hat sich in Deutschland, besonders im Vorfeld der anstehenden Landtagswahlen eine Hysterie unter den etablierten Parteien gegen die AfD breitgemacht. Man sollte die Sache pragmatisch sehen. Den diese Hysterie hat ganz handfeste Ursachen. Man fürchtet bei CDU, SPD, den Grünen, sogar bei den Linken um Macht und Mandate. Und, da diese Parteien keine Konzepte haben, da sie beim Bürger - außer vielleicht die Grünen - immer weniger ankommen, wird die AfD trotz aller Naziattacken zu den Wahlen fulminant abschneiden. Auch schon zur Europawahl. Man hat, wie man im Volksmund sagt, die Rechnung ohne den Wirt - das Volk - gemacht. In diversen Talk-Shows, die im Übrigen immer weniger Zuschauer gerieren, sitzt man unter sich und drischt auf die AfD ein. Kein Argument ist da zu billig. Patzelt hat sich immer gegen Pauschalierung gewehrt. Nun aber wird er stigmatisiert. Die Medien haben jede Hemmung verloren. Es war keine gute Idee, die CDU zu beraten. Er wird verheizt werden. Schade.

Rationalität allerdings ist die Feindin der Ideologie. Sie bedient sich des kritischen Denkens. Wenn aber nicht sein kann, was nicht sein darf, wird die Ideologie über die Rationalität obsiegen.

Begründungen werden in der heutigen Zeit immer seltsamer. „Kalt spekulierten Merkel und Co. darauf, dass diese Wähler keine Alternative besäßen.“-ein Satz mit Potential! Das sie sich hierbei gründlich verrechnet hat, ist Menschen zu verdanken, die Alternativen aufzeigen. Das aus Wissenschaft Ideologie wird kann man ja auch bei dem Gender-Quatsch beobachten. Siehe „USA: Kinderärzte machen mobil gegen linken Gender-Irrsinn“.
Selbstwohl ist Kritik an irgendwelchen Projekten,welche nicht ins Kalkühl passen, schon ein Grund normal- denkende Menschen abzusägen. Sie sind ja sozusagen Hemmschwellen auf dem Weg.
Patzelt hatte zudem eine Koalition von CDU und AfD angeregt, was ein No-Go Merkelscher-Politik sein dürfte.

An dieser Ablehnung eines durch und durch vernünftigen und untadeligen Professors durch die Uni Dresden kann man erkennen, wie erschreckend weit die Ideologisierung des Wissenschaftsbetriebes in Deutschland bereits fortgeschritten ist.

Wenn ein Professor nicht einmal mehr Brücken bauen darf, um Gespräche zwischen unterschiedlichen Parteien in Gang zu setzen, dann ist es vorbei mit mit Offenheit, Toleranz und echter Demokratie.
Und wenn nicht einmal die Ur-Deutschen a l l e miteinander reden können, ohne dem anderen am liebsten an die Gurgel springen zu wollen, wie sollen dann wohl Migranten aus völlig anderen
Kulturen hier integriert werden?

Außerdem:
Es muß sehr schlecht bestellt sein um die Argumente der politisch "Korrekten", sonst könnten sie doch viel gelassener reagieren!

Provokateur oder Opfer? Professor Patzelt ist auf jeden Fall ein klar Denkender, ein brillianter Formulierer und ein engagierter Demokrat. Immer wieder fällt er mir äußerst positiv in Fernsehsendungen auf, wo er sich sehr positiv von den anderen Phrasendreschern und Parteilemmingen abhebt.

Für mich stand lange vor 2015 schon mit den ersten Schritten Merkels auf die Grünen zu fest, dass dieser Kurs problematisch ist. Die Spaltung der Gesellschaft, richtig beschrieben im Artikel, geht auf ihr Konto. Allerdings wäre ein konsequenteres Verhalten auch Patzelts unserer Demokratie zuträglich. Würden er und andere Prominente seiner Denke die klare Konfrontation mit den Grünenfreunden der CDU suchen - warum nicht mit einer Stärkung der AfD - dann hätten wir wieder eine wirkliche Alternative. Auch, weil Höcke und sein Klüngel zu Randfiguren und hoffentlich irgendwann bedeutungslos würden.

hat die CDU. Ein CDU-Politikwissenschaftler beschäftigt sich logischerweise auch mit verbotenen Parteien, mit demokratisch gewählten Parteien, also auch mit der AFD und entsprechend seinem wissenschaftlichen Auftrag auch mit politischen Strömungen und Gruppierungen aller coleur. Wer etwas wissen will muss fragen, wer fragt braucht jemand den er fragt und mit dem er sich gedanklich verbal auseiandersetzt. Nun hat Herr Patzelt aber mit die "falschen" gefragt und dann erklärt er auch noch, dass es so, wie es öffentlich behauptet wird, im Detail gar nicht ist.
Dies tut er wertneutral und auf Fakten beruhend.
Das haben die Politikverdreher aber gar nicht gerne und sehen ihre Macht in Gefahr. Sind die Würfel dochfür sie schon gefallen und haben sich die etablierten Parteien schon das Fell des Bären aufgeteilt. Da stört der Wildhüter die Wilddiebe. Also das alte Spiel. Denunzieren, verdrehen, skandalisieren und umdeuten. Nur, der Wähler insbesondere die selbstdenkenden "Ossis" merken es.

"Doch wird die CDU die Wahl in Sachsen mit Sicherheit verlieren wird, wenn sie Merkels asymmetrischer Demobilisierung folgt. Oder einfacher gesagt, wenn sie mehr auf die Grünen als auf ihre Wähler hört." Leider hört die CDU (inzwischen auch wieder die CSU)eher auf die Grünen als auf ihre Wähler. Die Strategie, die dahintersteht, falls es eine Strategie überhaupt gibt, ist die, dass CDU und GRÜNE zusammen die Mehrheit(en) erhalten, egal wie stark der einzelne Partner dieses Bündnisses ist. Deshalb zielt die CDU auch gar nicht mehr auf 40+X. 30% reichen allemal. Frau Grütters in Berlin geht ja noch weiter und sichert sich bereits auch die Zustimmung der Linken für ihre Kandidatur als Reg. OB von Berlin.

Auch eine Demokratie kann persönliche Intrigen, insbesondere im Wissenschaftsbetrieb, nicht verhindern. Das Problem im obigen Fall scheint allerdings zu sein, dass das vergiftete gesellschaftliche Klima verhindert, solchen Intrigen den Nährboden zu entziehen. Im Gegenteil. Es befördert und beschleunigt sie. Es reicht schon, wenn karrieregeile Opportunisten und Mitläufer im vorauseilenden Gehorsam missliebigen Andersdenkenden einfach unterstellen, politisch nicht konform zu sein. Damit sind diese erledigt und ihre berufliche Laufbahn beendet. Dieses System von Mitläufer- und Denunziantentum, das die Herrschaft der Obrigkeit festigt, ist uns aus zwei anderen unguten Kapiteln deutscher Geschichte bestens bekannt. Schlimm, dass wir nun erneut dieses Problem haben. Schlimm, wie Merkel und Konsorten den gesellschaftlichen Zusammenhalt Stück für Stück schleifen. Man kann nur hoffen, dass Prof. Patzelt das Ganze einigermaßen unbeschadet übersteht. Seine Wissenschaft wurde jedenfalls beschädigt

Was ich längst erkenne ist, dass die, welche von "Toleranz" reden, Gefahren (Islamismus, kulturelle massive Unterschiede, Linksterrorismus) vollkommen ausblenden. DAS ist das Problem des heutigen Deutschlands. Jeder wo nicht diese Naivität mit trägt, wird kriminalisiert, angegriffen, diffamiert, verfolgt, am Arbeitsplatz entfernt. Selbst der Verfassungsschutz ist zur Lachnummer verkommen. Doch bei Gewalt und Entfernung kritisch Denkender zu Gunsten der "Radikaltoleranten"- da hört es auf. Das hat nichts mehr mit Demokratie zu tun. Das Vertrauen zu Medien und Politik ist zurecht weg. Hier geht es nur noch um den Machterhalt der Altpartien. Dafür wird der VVS instrumentalisiert mit Videos, die so wie von der Regierung dargestellt, nicht statt fanden. Aufklärung? Nein. Ein Haldenwang mit CDU Parteibuch musste her- welch Treppenwitz, da soll der Verfassungsschutz die Verfassung schützen, dabei lässt dieser sich auch schon instrumentalisieren. Herr Patzelt ist hier ein weiteres Opfer.

stelle ich fest das die BRD ( alt ) in Sachen..Finanzen..Militärisch..und vielen anderen kapitalistischen Dingen obsiegt hat.

Aber bei einer anderen Sache was wie die " eigene Meinung einmal zu sagen" ohne berufliche und private Konsequenzen zu befürchten , da hat die ehemalige Ostzone die sich DDR nannte mit ihren "sozialistischen..kommunistischen " Gedankengut obsiegt.

Wie sieht es denn im Jahr 2019 aus: ehemalige Stasispitzel ....haben von westdeutschen linken Professoren den "Persilschein" bekommen ( haben ja niemanden geschadet ??? ) und bestimmen heute was die gute Meinung zu sein hat.

So war das damals auch in der Ostzone.

Wer sich durch neutrale Fachkompetenz, auch gegenüber der AFD auszeichnet, muss in Deutschland, dem Land der Meinungsunfreiheit, damit rechnen politisch entsorgt zu werden! Wer als Politikwissenschaftler nicht linientreu dem links-grünen politischen Mainstream folgt, wer sich nicht am ständigen AFD-Bashing beteiligt, macht sich verdächtig!
Wer gestern Abend das Tribunal Maischberger verfolgt hat, weiß wovon ich rede!

politischen Mainstreams allemal. Aber es stehen ja etliche Wahlen dieses Jahr an, da kann man ja etwas ändern mit seiner Wählerstimme.

In diesem immer hysterischer werdenden Umfeld vermisse ich die mahnende und einende Stimme des Bundespräsidenten. Er ist als Bundespräsident aller in Deutschland lebenden Bürger gewählt worden.

Man sollte uns Deutsche das Kinderlied singen lassen: Wachet auf, wachet auf der Hahn hat schon gekräht:
Der ehemalige Handballer Kretschmar kriegt schelte weil er feststellte (Kontext unbekannt) man kann nicht mehr sagen was man will, die Meinungsfreiheit ist beschnitten, da wird die Judikative für die Dieseldiskussion von einem bildungsfernen Herrn Resch getrieben, da werden widerspruchslos die Grünen auf den Thron der Wahrheitsprediger gehoben und jeder Zweifel wird mit den bekannten Phrasen abgetötet. Alles Populisten,Nazis, rückwärtsgewandte.

Patzelt hat nichts verloren. Er hat die Altersgrenze erreicht und geht wie Millionen anderer BRD-Menschen in Rente bzw. in Pension. Es braucht keine Senior-Professoren. Hört auf mit diesem Unfug! Völlig gleich ist, wen Patzelt berät oder beraten hat. Er kann auch im Ruhestand weiter beraten. Seine politischen Kommentare schätze ich durchaus. Trotzdem hätte auch ich seine Anstellung beendet. Er ist jetzt schlicht Rentner bzw. Pensionist. Ein AfD-Versteher ist sicher nicht, denn dann wäre er längst Mitglied. Nur die AfD vertritt herkunftsdeutsche Interessen.

In der DDR bedienten sich die Mächtigen der Wissenschaft, um ihre eigene Herrschaft zu legitimieren. Man nannte es „wissenschaftlichen Sozialismus“ und es gab Institute, Forschungsaufträge, Dissertationen, Deutungsmuster, pseudowissenschaftliche Publikationen en gros und Tausende Tonnen von Papier. Die Arbeit bestand darin, Geschichte vom marxistischen Standpunkt aus zu interpretieren und die aktuelle Politik mit flankierenden Gedankengebäuden rund um die „Klassiker“ mit pseudowissenschaftlichem Anstrich zu untermauern.

Eine ähnliche Entwicklung der Politikwissenschaften gibt es heute, noch nicht so totalitär, aber mit derselben Funktionalität: Wissenschaft im Dienste der Mächtigen, sie liefert die Autorität, die Gedankenkonstruktionen, die Begriffe und Deutungsmuster, die diejenigen, die die Institutionen dieser Republik erobert haben, also die Kinder der 68er, für ihre Herrschaft brauchen. Das, was zu DDR Zeiten die „Partei“ war, ist heute der politisch korrekte Mainstream.

Das Grundproblem in dieser Debatte um den klugen Politikwissenschaftler Herrn Patzelt ist die Verleugnung der konservativen Werte der CDU/CSU durch Merkel und Co. Zum Wählerfang ist diese Union zu sehr nach links gerutscht, hat die SPD, vorher die FDP ausgenutzt und ruiniert.Konservativ denkende Bürger verloren ihre Wahlheimat und mussten hilflos zusehen, wie ihre Interessen auf dem Altar der Eurorettung (Nullzinsen) und dem links, grünen Willen, die Grenzen weiterhin offen zu halten, geopfert wurden. Solange diese verhängnisvolle Politik sich nicht ändert, können diese links, grün gefärbten Ignoranten der Union sicher sein, dass sie bei der Bevölkerung zusehends an Boden verlieren, egal was sie tun um diese falsche Politik immer wieder zu vernebeln.

kann man sich nur wundern, dass nicht gleich mit der Nazikeule auf Herrn Prof. Patzelt, der immer eine neutrale Haltung hatte, eingeschlagen wurde. Was für ein Faux Pax von der Technischen Universität Dresden und seinen Rektor. Da sind sie wieder diese Kleingeister die wir Ossis so besonders lieben, weil wir sie seit einer gefühlten Ewigkeit kennen. Linentreu und vorauseilend im Speichellecken. Die Wahl in Sachsen wird diesen Irrsinn ein Ende bereiten, das ist schon mal sicher, es sei denn diese verlogenen Heuchler, die sich Demokraten nennen, gehen auch noch über die letzte Grenze, heißt: Wahlfälschung, aber dann haben wir 1989 im Osten zum Zweitenmal auf Garantie! Prof. Patzelt soll bitte durchhalten und sich als Kanditat bei den Wahlen aufstellen, die Herzen und die Stimmen, würde er von der Mehrheit der Sachsen erhalten. Jeder einzelne dieser aus parteipolitischen Gründen gefassten, tyrannischen Reaktionen, bewirkt nur eines, dass der Deckel beim brodeln hochfliegt!

Prof. Patzelt konnte keine Seniorprofessur verlieren, weil er noch keine hatte. Seine Beschäftigung mit der AfD und Pegida sind seiner professionellen konservativen Arbeitshaltung geschuldet. Mit seinen öffentlichen Auftritten hat er bislang seine Scharfsinnigkeit gezeigt, daher kann ich annehmen, dass er genau wusste was er tat und welche Folgen das für ihn haben wird.

Herrn Patzelt nie gesehen, aber als jemanden, der den Auszug/"Ausgrenzung" von Liberal-Konservativen aus der CDU, evtl. hervorgerufen durch Merkels Politik der Annäherung an zuerst SPD, dann Grüne und jetzt evtl. Linke beobachtete, analysierte und als unnötig bedauerte.
Wer "stramm" CDU war, ging nicht aus dieser Partei, sowenig wie es mich je zu einer anderen Partei gezogen hätte als der SPD.
Nun sollte man denken, dass die CDU-Mitgliedschaft Herrn Patzelt schützt und das wird sie auch, aber soweit ich mich erinnere, wurde in Sachsen weder Herrn Biedenkopf, noch Herrn Milbradt ein wirklich ehrenvoller Abschied bereitet.
Deshalb muss das keine Intrige sein, sondern vielleicht die Art, wie man in Sachsen miteinander umgeht?
Ob es irgendwo anders ist?
Man freut sich doch, wenn man politische Integrität in Parteien erleben darf, Politiker reüssieren, denen man Vertrauen schenken kann.
Für parlamentarische Demokratie und politische Kultur, ein Erfolgsmodell in der Politik weltweit.

Patzelt ist noch kein hoffnungsloser Fall, denn vielleicht wird aus ihm noch ein anständiger Kerl.
Dafür müsste er in die AfD eintreten und sich zu herkunftsdeutschen Werten bekennen und Merkels linksgrüner Bande abschwören.

die eigenartige diversitaet deutscher schwarmintelligenz wird
durch permanent auftauchende einzelschicksale aufgezeigt,
es tauchen doch sehr seltsame figuren an entscheidungsbefugten
positionen auf.
ein unruhiges, gequaeltes volk,
das inmitten eines immer unwichtigeren teil-kontinents
eine unhoerbare trommel schlaegt