Nebeneinkünfte von Abgeordneten - Mehr Transparenz, aber nicht für alle

haben sich diese Republik zu eigen gemacht.
Und das geht so:
„Da regiert nun eine aristokratische Führungsschicht. Wenn aber deren Söhne diese Machtstellung übernehmen, haben sie keinen Begriff mehr von den Leiden der Tyrannis, der Bedeutung der Redefreiheit und anderer Bürgerrechte. Die herrschende Schicht transformiert sich zur Oligarchie und tendiert zu Habsucht, Korruption und skandalösen Sittenverstößen.
Die Volksmenge stürzt die Oligarchen und muss nun selbst die Herrschaft übernehmen. Dies wiederum geht so lange gut, wie noch Menschen leben, die sich an die Gewaltherrschaft erinnern und neuen Entartungen vorbeugen. Danach aber unterliegt auch diese Staatsform den unerbittlichen Formen des Verfalls, die neue Generation gewöhnt sich daran, fremdes Gut zu verzehren, schließt sich großsprecherischen Führern an, raubt und nimmt Vertreibungen vor, bis sich wieder ein Alleinherrscher findet. [...] „
Polỵbiosgriechischer Geschichtsschreiber, * um 200 v. Chr., † um 120 v. Chr.

was die Legislative in D eigenständig bewirkt, sind die vielen Zulagen, die ja aus den zugewiesenen Fraktionsgeldern gespeist werden - also am Abgeordnetengesetz vorbei -, ein besonderes Ärgernis für den Wähler und Steuerzahler. Die viel beschworene Transparenz und der Gleichheitsfimmel, den die Grünen als Monstranz vor sich hertragen, hat bislang nichts bewirkt.
Hätten wir die GG verankerte Volksabstimmung, wäre sicher einer der ersten Punkte die Offenlegung der vielen Nebenleistungen der Legislativen, immerhin knapp 5.000 MdBs und MdLs. Dazu die Frage, was bewirken diese ganzen Mandatsträger!!

Der Fisch fängt immer am Kopf an zu stinken und das beschreiben Sie ja trefflich Herr Dr. M.-V.
Wenn man das liest, kommen mir bei Schnatterinchens Sonderzahlung von 1500 € für Corona geradezu erbärmlich vor und man ist versucht, die Sammelbüchse herum zu reichen.
Natürlich gehören Politiker anständig bezahlt, aber das einmalig und fertig ist es. Wer irgendwelche zusätzliche Posten annimmt in der Partei, hat dafür nicht noch Zuzahlungen zu bekommen. Wer Zeit hat in seinem ursprünglichen Job zu arbeiten ist offenbar nicht ausgelastet und sollte entsprechend besteuert werden und nicht noch belohnt. Das gesamte Parteiensystem gehört auf den Prüfstand. Die Politiker haben dem Souverän zu dienen, bei sicher ausreichendem Salär, aber dann ist auch gut. Solange sich an der Transparenz tatsächlich wenig bis gar nichts ändert, wird die Politik nur als Machtbereich zum persönlichen Erhalt und Mehrung des Einkommens wahrgenommen. Ich kann gar nocht so viel essen, wie ich k.... könnte. Widerlich.

Das - und nichts anderes - ist ihre eigentliche Aufgabe und die einzige Rechtfertigung für die Diäten und Pensionsansprüche, die sie erhalten.
Wenn man nur wollte, wäre das ziemlich leicht umzusetzen.
Aber man will ja gar nicht. Denn, wie in jeder korrumpierten Gesellschaft, macht jeder krumme Dinge und keiner kann den anderen anklagen, weil er sonst damit rechnen muss, dass auch seine krummen Geschäfte ans Tageslicht kommen.
Der bekannte Spruch, ein Rabe hackt dem anderen kein Auge aus, besagt genau das.
Ist es erst einmal so weit gekommen dann hilft nur noch eine Radikalkur. Als Beispiel wie eine solche Radikalkur aussehen könnte, denke ich an so etwas wie die preußischen Reformen 1807-1815 unter Hardenberg und von Stein. Deren Reformen hatten das damalige Königreich Preußen wieder lebens- und handlungsfähig gemacht
Aber leider, ein Hardenberg oder von Stein ist weit und breit nicht in Sicht.

Finanztransparenz bedeutet Offenlegung von Geldquellen, weil vermutet wird das auch hier das Sprichwort gilt:“ Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.“
Diese Transparenz gilt nicht nur für Abgeordnete, sondern auch für die Parteien selbst, die offenlegen müssen, mit welchen Mitteln sie sich finanzieren. Insbesondere die SPD legt größten Wert darauf das nur Spenden, nicht aber andere Geldquellen meldepflichtig sind. Schließlich ist die SPD zu 100 % Eigentümer der“ deutsche Druck-und Verlagsgesellschaft mbH“ die als größte Kommanditistin des“ Redaktions Netzwerk Deutschland“ mehr als 60 Tageszeitungen mit einer Gesamtauflage von mehr als 2,3 Mio Exemplaren = ca. 6,8 Mio Leser täglich mit Nachrichten versorgt. Diese Gesellschaft machte in der Vergangenheit Millionengewinne und finanzierte auf diese Weise die SPD.
Weshalb wird in diesem Fall keine Finanztransparenz öffentlich gefordert? Warum überprüft kein Staatsanwalt wo das Vermögen der SED, Vorgängerin der Linken, geblieben ist.

"Abgeordnete verdanken der Fraktion und der Regierung...."
Mit Verlaub, Herr Vogg, das ist schon starker Tobak was Sie hier von sich geben. Die Abgeordneten verdanken ihren Fraktionen und der Regierung ÜBERHAUPT NICHTS!! Sie haben es dem Wähler zu danken, dass sie gut dotiert im Parlament sitzen. Dort gehen sie mit dem Geld der Steuerzahler um und dem sind sie Rechenschaft schuldig. Aber Macht korrumpiert und dort wo das Geld fließt, da sitzen auch diejenigen, die sich aus diesen Quellen bedienen. In jeder Firma gibt es Compliance Regeln und wer in die Kasse greift der fliegt. Nur im Bundestag, da wird ein Abgeordneter, der Geld von einem Waffenschieber annimmt und irgendwo im Parlament den Koffer dann auch noch "verliert" Finanzminister und später Bundestagspräsident. Und der Nachwuchs erhält Aktienoptionen, wenn er fleißig lobbyiert und die Geldtöpfe für seinen Auftraggeber erschließt.
Ich denke es bedarf schon eines gewissen Charakters, warum solche Menschen nicht zurücktreten!

Gut recherchierter Bericht! Damit wird einem klar, waum die Altparteien immer mehr zu Kartellparteien mutieren. Wer in solch warmen finanziellen Wässerchen badet, will mit Abnicken, Liebedienerei, uniformem Verhalten sein Ämtchen natürlich behalten. Da würden ernsthafte Grabenkämpfe zwischen den Parteien nur stören. Also macht man einen auf Schattenboxen für den Wähler und mimt Demokratie. Es ist nun auch klar, warum immer mehr Beauftragte wie Pilze aus dem Boden schießen. Beauftragter für Antirassismus, Beauftragter für die ostdeutschen Länder, Beauftragter gegen Antisemitismus usw. Dazu kommen Stiftungsvorsitzende und ihre Stellvertreter, Rundfunkbeiräte usw. Das Ganze scheint zu einem großen Bazar entartet zu sein. Da kann nur noch eine grundstürzende Revolte, die dem Ausmisten des Augiasstalls gleichkommt, weiterhelfen. Wählen kann man diese Parteien nicht. Auch nicht die Grünen, wie es sich gerade zeigt. Einziger Ausweg: Man macht denen eine Heidenangst und wählt blau.

Erst wenn jeder jeden nebenverdienten Euro offenlegen muss, wäre ich zufrieden.

Und dann bitte auch noch die Amtszeitbegrenzung (auf max. 2) FÜR ALLE POLITIKER,egal welcher Ebene.

Nur damit wird diesem ausgearteten Lobbyismus u. die entstandenen (kommunalen) Geflechten, Einhalt geboten.

„ Ein Schwein, wird nur am Troge fett“

Das pflegte mein Opa zu sagen.

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

... in den Reichstag einziehen, wird man dann - wie in der Pandemie - wieder von einem exponentiellem Wachstum sprechen?

Funktioniert die Demokratie besser, wenn immer mehr Parteifunktionäre das Parlament bevölkern?

Ich vermute, es wäre erst mal besser, die Bevölkerung würde bei jeder Bundestagswahl im Rahmen einer gleichzeitigen Volksabstimmung den Geldrahmen festlegen, den die Parteien und ihre Sub-Unternehmen und Sub-Stiftungen usw. aus der Staatskasse unter sich verteilen dürfen.

Dann könnte es dem Volk egal sein, ob der Bundestag größer wird als der chinesische Volkskongress oder auf die frühere (und gewiss sinnvollere) Anzahl reduziert wird. Zumindest von der Arbeitsqualität absieht, die vermutlich exponentiell mit der Abgeordnetenzahl sinkt ...

Wer weiß denn überhaupt, wieviel uns die parlamentarische Regierungsform insgesamt kostet? Es ist fast wie bei den ÖRR's.

Irgendwie fehlt da eine seriöse journalistische Recherche. Na ja.