Die AfD und ihr radikales Vorfeld - „Mit den Liberal-Konservativen abrechnen“

... als hätten Sie beste Beziehungen zur AfD.
Wieviel Mitgliedern von der AfD begegnen Sie denn wirklich an Ihrer Universität? Welche Studenten und Lehrbeauftragte der FU haben denn vergleichbare Verbindungen zur AfD wie zu den Linken (beiderlei Konfession) und zur Antifa, zu den Grünen, zur SPD und vielleicht auch zur CDU?
Woher stammen also Ihre Informationen? Haben Sie diese erst jetzt, im Januar 2025 kurz vor der Wahl erhalten?
Ich sehe keinen Anlass zu glauben, dass Sie persönlich ein Anhänger von Herrn Krah sind, und wie bei allen Parteien ist es auch bei der AfD denkbar, dass nach der Wahl interne Streitigkeiten ausbrechen werden.
Verzeihen Sie mir: aber Ihr Artikel scheint mir von Ihrer persönlichen Hoffnung getragen, dass die AfD wieder einmal durch innere Auseinandersetzungen geschwächt werden wird.
Gut, aber das sollten Sie dann auch hinschreiben.
"Wissenschaftler", die selbst politisch aktiv sind, sind Partei und keine objektiven Diagnostiker der anderen Parteien.

Es gibt auch linke Vorhoforganisationen die extremistisch sind und zu denen sich Frau Esken öffentlich bekennt, Deren Fahnen waren unter den linken Krawallmachern in Risa nicht zu übersehen. Wo ist da der Unterschied ?
Mit besten Gruß aus der Erfurter Republik

Das zeichnet aus für den besten Nährboden der rotgrünen Ökosozialisten und des Kollektivismus im übelsten Verständnis.
Das was hier als politisches Vorfeld der AfD skizziert wird trägt sich alles aus eigenem Vermögen (im doppelten Sinn) und ist nicht über rotgrüne Steuergelder finanziert.
Da sind keine Politkommissare/Apparatschiks des rotgrünen Totalitarismus am werkeln, alles geschieht auf eigene Verantwortung und eigenes Risiko wie man bei Compact erleben durfte.
Das treibt jenen die aus irgendeiner Deckung heraus formulieren den Angstschweiß auf die Stirn und beschämt sie zugleich.

Ein kluger und differenzierter Beitrag - ohne Haß und Schaum vor dem Mund. Danke.
Der deutsche Reichsaußen-Minister Strresemann formulierte Mitte der Zwanziger Jahre einmal sinngemäß: 'Unsere tägliche Illusion gibt uns heute', sei 'eine Art Morgengebet der Deutsch-Nationalen' (seiner Zeit; DNVP).
Ich bin überzeugt: Die Verweigerung an jeglicher konstruktiver Mitarbeit durch das Etasblishment führt zur (gewollten !) Stärkung der radikalsten Kräfte in der AfD. Das Einbinden von ggf. Teilen der AfD in eine Landesregierung (Sachsen ?) würde dagegen schnell dazu führen, daß Gegensätze unversöhnlich aufbrechen wie früher in Österreich unter Kanzler Schüssel. Deskruktive und 'prinzipientreue' Kräfte (damals Haider) würden den verachteten kompromißbereiten 'Regierungs-Rechten' (Riess-Passer) haßerfüllt gegenüberstehen!
Es gibt eben Leute - die wollen nicht nur das größte Stück von der Torte - die wollen die ganze Bäckerei! Und Elsässer (Compact) ist in diesem 'Umfeld' einer der Schlimmsten!

Abwarten, wie sich der Zerfleischungsprozess der AfD entwickelt. In heutiger Zeit absolut unwählbar. Andererseits will kaum jemand die Pfeifen von gestern wieder auf der politischen Bühne sehen. Wird sich aber (große Koalition CDU-CSU/SPD) nicht ganz vermeiden lassen. Strategisch gesehen, müssten man nun FDP wählen und hoffen, es reicht rechnerisch für eine Koalition mit der CDU/CSU. Ist aber äußerst fragil - wäre aber einigermaßen Sicherheit, dass ein Politikwechsel gelingt. Vielleicht dreht sich die Stimmung noch.

Max Krah hat viel gemacht - und wer viel macht macht auch einiges verkehrt. Wer möchte kann auf YouTube 'jung und naiv' reinhören in das Marathon-Streitgespräch mit Thilo Jung.
Es ist schon tragisch, ausgerechet über eine Aussage zu 'stolpern', die substantiell richtig ist/war.
Für mich möchte ich sagen:
Es ist unbestreitbar, daß spätestens ab 1943 blutjunge Menschen nicht nur zum Kriegsdienst, sondern auch zur Waffen-SS gepreßt wurden. Viele sind bald darauf gefallen, 'nicht einmal 19 Jahre alt' (Hannes Wader: 'Es ist an der Zeit' nach 'Green Fields of France'). Einige dieser Jungen liegen in Bitburg begraben (Bitburg-Kontroverse). Und als sich ein Günther Grass 1944 offenbar freiwillig zur Waffen-SS meldete, war er 17 Jahre alt; (Jahrgang 1927)!
Ich lehne es für mich ab, all diese Menschen pauschal als 'Verbrecher' abzustempeln!
Das auch und gerade Einheiten der Waffen-SS schwerste Verbrechen verübt haben und zwar auch in Frankreich, Italien usw. ist ein anderer Teil der Wahrheit.

"Bei keiner anderen Partei in Deutschland besteht so ein enges Verhältnis zwischen der tatsächlich organisierten, eingetragenen Mutterpartei und dem direkten ideologischen und aktivistischen Umfeld der Partei, welches jedoch formal unabhängig agiert." - Es stimmt allein der letzte Halbsatz! Die Große Sozialistische Einheitspartei vor der Brandmauer pflegt den innigsten Umgang mit ihrem direkten ideologischen und aktivistischen Umfeld - der AntiFa und dem Schwarzen Block, wie wir gerade in Riesa beobachten konnten. Keiner der blütenweißen Edeldemokraten selbst der CDU-Minister hat sich dafür eingesetzt, dass die Parteifunktionäre der Opposition unbehelligt zu ihrem Parteitag gelangen konnten. Selbst der BoPräser war sich nicht zu schade, sich als spätpubertärer Extremist und Straßenkämpfer zu gerieren. Nein das links-grüne "aktivistische Umfeld" agierte offensichtlich ganz anders als "formal unabhängig" von ihren sie bestens finanzierenden und moralisch aufblasenden Mutterparteien!

Ein Politikwissenschaftler, der seine Einstellung nur schlecht kaschieren kann, verwurstet hier Insiderinformationen, die ganz bestimmt nicht auf seinem eigenen Mist gewachsen sind. Ross und Reiter werden fast nie genannt, immer ist nur vom Vorfeld die Rede, und es werden in bereits bekannter ManierKonflikte behauptet, von denen die Mitglieder der AfD bestimmt noch nichts gehört haben. Seien Sie sicher, ich kenne mich da aus.

Sorry, das wirkt auf mich wie eine Auftragsarbeit des Verfassungsschutzes. Ich will Ihnen das um Gottes willen nicht unterstellen, aber es wirkt so.
Da ist von Fakten die Rede, die 99 % der AfD – Mitglieder nicht kennen. Und damit auch nicht beurteilen können.

Ich kann Ihnen aber sagen: Höcke ist in der AfD sehr angesehen, genauso wie Weidel. Animositäten oder Rivalitäten sind innerhalb der AfD unsichtbar.

In den Kreisverbänden der AfD beschäftigt man sich mit Kommunalpolitik, die macht 90 % der Themen aus, der Rest ist, was alle Bürger im Lande umtreibt

Und national ist nicht rechts. Die klassisch Rechten waren nicht national sondern monarchistisch patriotisch. Der strenge Katholizismus war per se antinational. National sein heisst, das Volk als eine Gemeinschaft von Staatsbürgern begreifen, die über eine gemeinsame Kultur, gemeinsame Traditionen und gemeinsame Werte verbunden sind. Wir wollen sein ein einig Volk von Brüdern. Eine Nation, wie z.B. die Schweiz, kann mehrere Völkerschaften umfassen. Viele Staaten sind Vielvölkerstaaten, aber nur eine Nation.

gilt für den Rest des Parteienspektrums.

Fakten:
Ethnischer Rassismus: Zwangsverheiratungen und Inzest-Eheschließungen im Familienclan.

Töchter aus muslimischen Familien, auch wenn sie in Deutschland geboren wurden, müssen auf Weisung ihrer Familien ethnische Verwandte heiraten: Biotürken, Bioiraner, Bioaraber, Bioinder, Biojapaner, Bioafrikaner.

Das gilt so vor allem für Frauen aus kulturell und traditionell patriarchalischen Familien. Auch dürfen sie keine außerehelichen intimen Beziehungen haben; vor allem nicht mit ethnisch Deutschen. Ganz andere voreheliche Rechte für die Jungen und Männer. Allerdings häufig kein Recht auf die Ehe mit einer nicht der Ethnie entstammenden Frau.

Noch in Erinnerung: Die deutsche Freundin meines iranischen Bekannten wurde nicht von seiner Mutter akzeptiert, da sie sich als bürgerlich-emanzipierte (deutsche) Frau nicht seiner ethnisch-iranischen Mutter unterordnen wollte. Infolgedessen heiratete er eine ethnisch-iranische Frau, so wie es die ethnisch-biologische Familie haben wollte.

Verdächtigungen, Behauptungen , Geschwurbel, Mutmaßungen

Quellenangaben Fehlanzeige. Andernorts nennt sich das fake news.

Remigration von Flüchtlingen, Migranten und Asylanten befördert deren Beteiligung an der sozialen Umwälzung in der Heimat. Befördert den Befreiungskampf gegen heimische Oligarchen und korrupte politische Eliten! Davonlaufen in das westliche Konsumparadies und soziale Vollversorgung auf Kosten der deutschen Erwerbsbevölkerung ist keine Lösung! Die wehrfähige Jugend aus Asien, dem Nahen Osten und Afrika darf nicht davonlaufen! Sie müssen sich am wirtschaftlichen und sozialen Befreiungskampf persönlich vor Ort beteiligen!

PS: So dient die vorgebliche "Seenotrettung" nicht den Völkern in sozialer Armut, sondern den korrupten Oligarchen und Eliten in den Herkunftsländern bei der Ausbeutung und Plünderung der sozioökonomischen Schwellen- und Entwicklungsländern!
Remigration ist nicht rechtsextrem! Dient der Befreiung in der Heimat!
{...}

Nachtrag, Teil II.

{...}

Flüchtlinge, Migranten und Asylanten müssen sich an wirtschaftlichen, sozialen und gesellschaftspolitischen Veränderungen und Verbesserungen für die ganze Bevölkerung in ihrer Heimat persönlich vor Ort beteiligen!
Vor der persönlichen Verantwortung davonlaufen löst kein soziales Problem; so auch nicht in Deutschland und Europa!

Der Autor hat hier durchaus einen Punkt gemacht, was dieses Gespräch mit Musk angeht. Ich finde es per se schwierig, ein Gespräch in einer anderen als der eigenen Muttersprache zu führen. Auch wenn man meint über ausreichend englische Sprachkenntnisse zu verfügen, sollte man sich besser einen Simultanübersetzer dazu nehmen. Frau Weidel hätte den politischen Austausch mit Elon Musk bei weitem besser durchgestanden, wenn sie diesen Kontakt insgesamt professioneller aufgezogen hätte, da bin ich mir sicher. Auch wenn diese spontane Herangehensweise durchaus irgendwie sympathisch daherkam......
Bis auf diesen unsäglichen Fauxpas Hitler als Kommunisten abzutun! Ich dachte da, ich höre wohl nicht recht. Liebe Frau Weidel, bei aller Sympathie, das gibt von mir massive Abzüge in der B-Note!!

unbedingt von aufgerissenen Gräben, aber der Autor scheint es ja besser zu wissen.
Weidel möchte regieren, gestalten, ihr liegt das Land am Herzen, da bin ich mir sicher und das hört man aus jedem ihrer Worte und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie sich diese Tortur, die nun in die heiße Phase gehen wird, antun würde, nur um in der Oppositionsrolle zu bleiben.
Dass die Blauen ein „ideologisches und aktivistisches Umfeld“ haben, ist gut.
Das ideologische und aktivistische Umfeld der Grünen heißt übrigens „Öffentlich Rechtlicher Rundfunk“. Es ist wohl das finanzstärkste „Vorfeld“, das eine Partei im weltweiten Vergleich hat...
Außer man zählt Musk zum Vorfeld der Blauen...
Früher war man froh, dass die CDU auch radikal Denkende einschloss und diesen eine politische Heimat gab. Heute macht dies die AfD und Weidel schafft diesen Spagat gut.
Nur dass die politischen Gegner und ihre Bücklinge hieraus halt die Mär vom Rechtsextremen gebastelt haben.
Nun denn, so isses halt.

ein solcher Artikel im Cicero erscheint, irritiert doch sehr. Was die meisten Beobachter und auch ich selbst wahrgenommen haben, ist eine weitere rhetorische und inhaltliche Radikalisierung dieser Partei, die auf jegliche Anschlussfähigkeit pfeift. Die Gräben in der Partei reißen nicht immer weiter auf, sie werden zugeschüttet. Überhaupt scheint der Beitrag grundsätzlich keine Probleme mit AfD-Narrativen zu haben und lässt Distanz und Kritikfähigkeit vermissen – keine Cicero-Qualität.

liest sich wie ein Bewerbungsschreiben für die Süddeutsche.

Herr Huber, Sie wagen sich weit vor. Und Sie bedienen nur Gerüchte und Fake-News. Das hat mit seriösem Jourmnalismus nichts mhr zu tun. Halten Sie bitte die Füße still, auch wenn Ihnen der Hass die Sinne vernebelt. Die AfD wird ihren Siegeszug fortsetzen, wie laut Sie auch schreien mögen. Ich bin angewidert von solcher Art Meinungsäußerung. Es hat aber auch sein Gutes: Die Ratten kriechen aus ihren Löchern. Aber sie werden das Schiff quiekend verlassen.
(BIn gespannt, ob CICERO den Mut hat, meine Meinung zu veröffentlichen)

Deutschland braucht keine weichgespülte AfD. Wenn nicht bald eine wirklich rechte AfD in die Regierung kommt und dort den Ton angibt, dann ist es egal, ob die AfD zerbricht oder nicht, denn dann wird Deutschland an den Folgen nicht-rechter (egal ob linksgrüner oder pseudoliberal-konservativer) Politik zerbrechen. Die Frage wird dann nicht mehr sein, welche deutsche Partei die Politik bestimmt, sondern dann werden migrantische und islamische Parteien die Politik in Deutschland bestimmen.

Hallo zusammen, die Interna der AfD aufzuklären, ihre Gruppen und Grüppchen, ihre Netzwerke, Geldgeber, Hintermänner, Einflussfaktoren: Das alles ist sehr spannend, und ich würde gerne mehr davon lesen.

Ja was denn sonst.
Da könnten die jungen Leute ansonsten auch bei den Jusos oder der CDU Jugend mitmachen.
Es ist schon kurz nach 12 und seichte Politikversprechen nutzen niemandem etwas.
Das Heer von Arbeitsunwilligen und Illegalen Migranten muß zurückgefahren werden und das möglichst zeitnah.
Wobei die Betonung auf illegal liegt.
Die Gesellschaft und vor allem ihre Jugend begehrt auf gegen den ganzen Migrationswahnsinn, die neuzeitlichen Arbeitsmodelle und No Future.
Selbst das Rentensystem kollabiert, weil das Gleichgewicht durch falsche Verteilung an Leute, die nie einen Cent hierzulande eingezahlt haben Ansprüche geltend machen ohne eigentlich ein Anrecht darauf zu haben.
Die Jugend ist in Bewegung und möchte das alles nicht mehr mitmachen.
Wer ernsthaft noch an die Versprechungen der Altparteien glaubt und diese auch noch wählt, hat seine Zukunft im wahrsten Sinne des Wortes selbst versemmelt.
Migranten die gerade so B1 geschafft haben,sollen beispielsweise gendern.
Geht's noch?

Sie wird gar nicht wissen, mit wen sie diese besetzen soll. Verbalradikalismus kann im Wahlkampf gezielt eingesetzt hilfreich sein. Er hat den angenehmen Nebeneffekt, dass die Grenze des Sagbaren wieder durch das BVG definiert wird und nicht durch rot grün. Innerparteilich ersetzt Radikalität die Qualifikation bei den politischen Sachthemen nicht im mindesten. Ich kann ja verstehen, dass niemand Böck hat sich mit den Trümmerfeld der europäischen Asyl- und Flüchtlingspolitik auseinanderzusetzen. Das Thema hat inzwischen ein Ausmaß an Unübersichtlichkeit erreicht, dass es beim Wähler sowieso nicht mehr zu vermitteln ist. Der Meinungsjournalismus der üblichen Provenienz trägt dazu auch nicht viel erhellendes bei. Die Reduktion komplexer Themen auf das Wesentliche ist aber eine Anforderung an alle Parteien, die an die Macht wollen. Ständig wechselnde Parolen bieten da keinen Ersatz. Eine Partei, wie die AfD braucht auf dem Gebiet der Zuwanderung eine überlegene Expertise. Die fehlt bisher.

Danke für Ihren sehr informativen und differenzierten Artikel zur AfD und deren internen Spannungsfeldern.

Da hat mal wieder ein Ideologe die Politik der Grünen indirekt zum Maß aller Dinge erklärt. Frau Weidel war im Gespräch mit Musk befangen, aber nicht schlecht vorbereitet. Eine Tatsache lässt sich aber nicht wegdiskutieren. Der Generalbevollmächtigte des kommenden US-Präsidenten spricht mit Frau Weidel, nicht mit den Herren Scholz, Habeck, Lindner, Merz-warum wohl? Ich wage mal eine Aussage: Er hält alle diese Vorgenannten für völlig unfähig, D aus den selbstgewählten Niedergang herauszuholen. Deutlich kann man nicht dokumentieren, was die kommende US-Regierung von diesen Gestalten hält. Ich bin übrigens kein überzeugter AfD-Fan und halte auch einige Standpunkte für bedenklich. Meine Ablehnung der bisherigen Politik und ihre Gestalter sowie die Aussagen von Herrn Merz werden dieses Land noch weiter in die Grütze führen. Zum Machterhalt werden diese Politiker alles unternehmen und damit D zur „DDR 2.0“ machen. Wir Deutschen werden wieder einmal die Auslöser einer großen Katastrophe sein

Sind Sie Parteimitglied? Nehmen Sie an Parteiveranstaltungen teil? Sind Sie mit einem AFD-Mitglied liiert und kommen so an Interna? Oder ist das alles nur Spekulation, eine teils gewünschte Problematik, die es so gar nicht gibt? Ist es reine Verdachtsschöpfung, um eben einen solchen Artikel schreiben zu können und natürlich die AFD zu problematisieren, wo sie vielleicht gar kein Problem hat oder nicht so ausgeprägt? Ich nehme diesen Artikel zur Kenntnis und sage Ihnen, ich nehme ein solches Zerwürfnis nicht wahr, das sie hier herbeischreiben wollen. Nein, ich bin nicht realitätsfremd, natürlich wird es auch in dieser Partei, wie in jeder anderen auch Richtungsstreitigkeiten geben. Vorsitzende mal mehr mal weniger gewünscht werden und auch extreme Meinungen vorkommen. Aber typisch auffällig ist schon, wie sie wieder die alte Leier abspulen, die alle AFD Gegner abspielen. Rechtsextreme Strömung und Höcke dürfen nicht fehlen, auch wenn Herr Höcke selbst keine Schlagzeilen produziert.

"Die AfD ist schon seit ihrer Gründung als Sammelbecken sämtlicher Regierungskritiker von internen Konflikten durchzogen..." - Sehr geehrter Felix Huber, sämtliche Parteien sind keine homogenen Zusammenschlüsse. Bei jungen und extremistischen Parteien treten die internen Widersprüche nur deutlicher auf.

Hallo Herr Huber, wo Sie gerade so fleißig dabei sind, über „Gräben, die immer mehr aufreißen“, zu schreiben, können Sie gleich beim BSW weitermachen, wo es ja jetzt so kurz vor der BTW ordentlich krachen soll! Haben Sie zu dieser Partei auch so tolle Verbindungen und Insiderwissen, wie zur AfD? Anders kann ich mir das nicht vorstellen, nach allem, was Sie hier über die „Gräben“ in der AfD schreiben. Sie müssen ja viele Stunden mit dem Zusammentragen der „Gräben“ und Versäumnisse dieser Partei verbracht haben. Wo und in welcher Partei, Herr Huber, gibt es nicht Gräben und Probleme mit Strömungen in der Partei? Glauben Sie, in der CDU, wo es wohl gerade Probleme in der Klima-Union gibt, der SPD mit ihren extrem Linken, den Grünen mit Fundis und Realos, geht es ohne Probleme und Streitigkeiten zu? Aber es gehört momentan zum guten Ton, sich an der AfD abzuarbeiten. Ihre Partei ist es wohl nicht, wie es dem Tenor Ihres Kommentars zu entnehmen ist!? Macht nichts! Am 23.2. wissen wir mehr!

von den Artikelschreiber
ihre Art & Weise ihrer Artikel
die mir in dieser heutigen angespannten Zeit
mir zu deutlich unter die Gürtellinie geht

zeigen mir lieber Cicero ganz deutlich
hier sind meine Gedanken
vor allem, wenn diese in neue Denkrichtungen gehen
nicht erwünscht

ICH DANKE DEN Foristen-DAMEN-& HERREN für die aktive Unterhaltung hier

aber ich werde eine längere Auszeit nehmen

zumal das Jahr 2025 das entscheidende Jahr wird

VERSKLAVUNG nach chinesischen Vorbild

oder FREIHEIT der Gedanken nach amerikanischen Vorbild

& ich sagte Tschüß
denn das bisherige Brüssel & seine Ideologie-Diktatur muss beseitigt werden

aber dazu muss die Gesellschaft wach gerüttelt werden

Gott schütze Deutschland & Europa vor Macht-Verbrecher, die nicht nach den 5 Tugenden einer Regierung streben🙏

meine Kommentare nicht? Ging ihm die Kritik an der Adelung von Weidel und Chrupalla als "liberal-konservativ" etwa zu weit?

Während Pro-AfD-Aktivisten Kritiker mit den übelsten Worten beschimpfen (Funke: Die Ratten kriechen aus ihren Löchern) oder an Extremisten Persilscheine verteilen (Klaus: Im rechten Vorfeld der AfD,... gibt (es) keine einzige gesetzeswirdrige Aktion, sei's in Wort oder Tat, .... Alle Vorwürfe gegen diese Gruppen sind frei erfunden ..)

Leichte Schieflange, mit eingeschränkter Sehkraft auf dem rechten Auge, würde ich sagen.

Oder fehlt es schlicht an Mut, fürchtet man sich in der Redaktion schlicht vor der erzürnten Reaktion der Pro-AfD-Parteigänger?

Wie meinen Herr Brodkorb und sein Rechtsbeistand Boehme-Neßler beinahe im Wochentakt: Die Demokratie in Deutschland ist in Gefahr! Im Rahmen derselben sollte man doch auch die AfD kritisieren dürfen, nehme ich an?

Man könnte fast glauben, Herr Lenz hätte diesen Artikel geschrieben oder dem Studikus Huber in den Computer diktiert. Ton und Inhalt passen auf jeden Fall. Nur bracht man das im Cicero?

Jetzt ist die Freie Universität Berlin ja nicht gerade bekannt als Born deutsch-orientierter Politik und fleißig studierender Zukunfts-Wissenschaftler sondern eher das krasse Gegenteil. Und so ist auch der "liebe" Felix nicht unbedingt ein Ausbund an politischer Allgemeinbildung und realistisch arbeitender Analyst, wie dieser Artikel zeigt. Das so ein halbfertiges Bürschlein sich hier im CICERO in dieser Form präsentieren kann und straff linksorientiertes Gedankengut als bare Münze verkaufen darf wirkt auf mich schon recht befremdlich. Es ist, man verzeihe mir bitte den Vergleich, die gleiche Sorte von Studenten und Schreibeleven, wie sie von "Faktencheckern wie u. a. "Correctiv" gerne zur Ausarbeitung und Verteilung von Halb- oder sogar Unwahrheiten eingesetzt werden. Fundiertes Wissen schaut anders aus. Nachplapperer der Aus- und Ansagen von Politikern, die um ihren seit Jahren leistungsunabhängig überfinanzierten Abgeordneten- oder Ministerjob fürchten, gibt es schon zur Genüge!

Lieber Herr Lenz, was genau man nicht als halbgar bezeichnen kann sollten Sie besser definieren. Sonst könnte man Ihre Position als "halbgar" bezeichnen.
Aber ich gebe Ihnen recht, die Position des Autors ist einfach zu durchsichtig und m. E. bezüglich der AfD und ihres Umfeldes einfach falsch, fremd beeinflusst und desavouierend!
Das Sie, Herr Lenz, da intervenieren würden war klar und somit beruhigt mich, dass meine Einschätzung Ihrer Person richtig zu sein scheint.
Aber um es mit F.J. Degenhardt zu sagen: "Hier darf jeder machen was er will im Rahmen der freiheitlich demokratischen Grundordnung".

Es ließe sich zu vielen Sätzen das Gegenteil anführen. Ein Glück, dass die AFD diese Meinungsvielfalt zulässt, denn eine zweite Merkelpartei brauchen wir nicht.
Ich hatte den Eindruck, hier schreibt ein junger Mann ohne faktische Lebenserfahrung mit den üblichen Textbausteinen, die meist für die AFD eingesetzt werden, beeinflusst vom links-grünen Berlin. Der Artikel war mir ein Gemisch aus "von jedem etwas".... Kleinliche Menschen bemeckern Weidels Englisch, Amerikaner sahen es anders. Weidels Artikel in "The American Conservative" war knallhart, man lese diesen... Mit abgedroschenen Argumenten wird ein Artikel zwar länger - aber auch nicht besser.