Angela Merkels Memoiren - Dreimal grünes Licht für Putin gegeben

Genossen unter sich (Betreutes Denken)!

Ich habe den Artikel nicht gelesen. Weil ich an eine Person, die nach 10 Jahren Migrationsschlendrian 2014/15 Millionen illegaler Migranten ins Land lässt keinen Gedanken mehr verschwende. Sie ist eine Metapher für die Kurzsichtigkeit der Eliten diesen Landes. Ihre Blind Spots und ihre Unfähigkeit über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen. Sie ist eine Metapher für die Unfähigkeit von Politikern Konflikte gegen Umfragemehrheiten zu führen und sowohl rhetorisch als auch machtpolitisch zu gewinnen. Der letzte Kanzler, der dies konnte war Helmut Schmidt. Der fuhr auch nicht auf Sicht, sondern dachte schon mal 30 Jahre im Voraus. Das Energie-Harakiri bescherte privaten Investoren staatlich garantiert Gewinne von 15%, während man Russland 60% des Gasmarktes überließ, die eigenen Reserven im Boden ließ und auch noch den Verkauf der größten Gasspeicher an Gazprom erlaubte. Der Kapitalismus verkauft den Strick an dem man ihn aufhängt sagte Marx. Die deutsche Energiepolitik beweist es.

Merkels Entscheidung von 2008 (zusammen mit dem französischen Staatspräsidenten) war wohl eine ihrer letzten richtigen. Die verantwortungslose "Entkernung" der Bundeswehr konnte man in ihrer ganzen Tragweite bei der Ernennung von Frau Lambrecht erkennen. Im Lichte der Memoiren werden die Dimensionen deutlich, wie die Ex-Kanzlerin die CDU "verbogen" hat. Frau Merkel hat zwar Physik studiert, aber ihr Forschungsschwerpunkt war die Quantenphysik. Nach der Definition ihres Mitbegründers Niels Bohr hat derjenige, der von der Quantentheorie nicht verwirrt ist, diese nicht verstanden. Dies trifft auf die Ex-Kanzlerin im vollen Umfang zu.

Die Mutter des deutschen Niedergangs versucht zu relativieren und zu beschwichtigen.
Ihr Portrait auf dem Cover des
Spiegel , dazu die typische Aussage "Männer".
Als ob die beste Kanzlerin,die die Grünen je hatten, es besser gemacht hätte als Scholz oder Merz oder Habeck.
Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, bleibt das Wetter nämlich meistens wie es ist.
Die Karre ist verfahren und Deutschland steht mit dem Rücken zur Wand.
Schuld ist nicht Putin und seine Ukraine Politik, sondern der deutsche Michel, der meistens erst aufwacht wenn alles zu spät ist.
16 Jahre Merkel und deren Fortführungspolitik durch Olaf Scholz hat sich das Wahlvolk selbst zuzuschreiben.
Auch ein Unding, daß die Partei,die die meisten Stimmen bei Wahlen bekommt ignoriert wird und sich die Looser zusammensetzen und irgendwie doch im gleichen Stil weiterhin regieren wie zuvor.
Konsequenzlos versteht sich's.
Das Gewand scheint demokratisch, die Realpolitik diktatorisch.
Wer das nicht sieht ist auf beiden Augen blind.

der Mut hat. Zumindest haut er raus, was er denkt und schert sich nicht darum, wie es ankommt. Er ist der einzige aus diesem Haufen von Bücklingen, der sich traut, die Matrone direkt anzugehen und sie zu kritisieren.
Immerhin redet er Klartext über den Krieg und macht das, was auch öffentlich längst viel deutlicher angesprochen werden müsste: er thematisiert die Mitschuld des Westens, redet ganz klar über die Fehler, die damals gemacht wurden. Den Hinweis auf die Tatsache, dass die Baltenstaaten trotz Mitgliedschaft bisher „verschont“ wurden, halte ich für unpassend. Vielleicht hätte die NATO 2004 einfach mal aufhören sollen mit ihrer Expansion.
Niemand hat bisher Merkel so brutal und direkt eine Mitschuld am Krieg zugeschrieben und auch sonst so umfassend direkt und schonungslos kritisiert.
Und Vaatz hat ja vollkommen Recht und verdient Respekt.
Solche direkten Worte wünschte man sich mal vom Fritzel. Aber der macht sich wohl schon in die Hosen, wenn die Matrone den Raum betritt.

der Ukraine war für den Kreml schon immer ein sujet tabou. Putins warndende Worte - auch anlässlich einer Sicherheitskonferenz in München - hätten ernst genommen werden sollen. Entgegen vieler Meinungen ist Putin kein notorischer Bluffer.
Merkel, die stets nur ihre Parteikarriere und ihre Rolle als Klassenbeste (Streberin) im Sinn hatte, verkannte, wie vieles andere, die eigentlichen Intentionen Putins.
Umso erstaunlicher ist die aktuelle Äussererung Selenskis, von Ru besetzte Gebiete "vorläufig" abzutreten, aber die Restukraine der Nato unterstellen. Der Mann hat wohl den Faden zur Realität verloren, er wirkt verzweifelt.
Es stimmt, die USA sind in den Augen Russlands der Satan, der Unruhe-und Unheistifter der Welt. Das habe ich oft vom ehemaligen russischen Botschafter in Paris gehört. Ich glaube nicht, dass sich dies geändert hat. Und die USA sind das Synonym für NATO.

5 x hätte in so einem kurzen Abschnitt, also auch noch schlechter Stil in ihrem sich wohl schlecht verkaufendem Werk. Hoffentlich bleibt es so. Georgien ist hinter dem Schwarzen Meer von uns aus gesehen. Wie wollt militärisches Material dorthin verlegen? Mit dem Zug über Russland (Hähä) oder durch die Türkei, oder unseren tollen Luftwaffe (Hähä)? Georgien in die EU oder Nato aufzunehmen ist einfach mal unrealistisch und fast schon unmöglich.

Also obwohl sie ganz genau wusste wie Putin tickt und wie er alle um sich herum bedroht und nach der Krim-Annektion und der Abschaffung der Wehrpflicht und der sehr wohl bekannten massiven Aufrüstung, welche in Russland stattfand, hat sie die Bundeswehr vor sich hingammeln lassen, alternativlos natürlich.

Das Ausmass der Verfehlungen dieser Frau in Hinsicht auf innere und äußere Sicherheit ist dermassen eklatant und unentschludbar. Die CDU/CSU stört es jedoch nicht, Merkel konnte sich von Kohl distanzieren (!), was ist nur Falsch mit Euch?

Ein ausgezeichneter Artikel zu den Ergebnissen von 16 Jahren Merkel-Regierung, zusammengestellt von  CDU-Mann Arnold Vaatz, dessen kritischer Sicht ich mich nur anschließen kann.
Die Zerstörung von Bundeswehr und Energieinfrastruktur durch A. Merkel hebt  A. Vaatz zu Recht besonders hervor.
Ja, aber wie verhielt sich  A. Vaatz als diese Politik durchgesetzt wurde? Er war doch "von 2002 bis 2021 stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion".
Ich kann mich nur wundern, denn ich habe die inbrünstigen Jubelveranstaltungen der CDU für A. Merkel nicht vergessen.
Und hier bitte  nicht vergessen: das Migrationsproblem.
Für mich steht neben der Sicherung der Verteidigungsfähigkeit und  Energieversorgung der sofortige Stopp der anhaltenden irregulären Migration an. Sozialstaat und offene Grenzen sind miteinander unvereinbar. Die Altparteien haben sich in diesem Punkt als unfähig erwiesen. Neue Köpfe braucht das Land.
Grüße von der "Oder-Neiße-Friedensgrenze" (DDR-Jargon)

Untertitel:
"Wie ich mich ohne persönliches Wertesystem 16 Jahre lang in Deutschland an der Macht gehalten habe und dabei einen polit-ökonomischen Scherebenhaufen hinterlassen habe"

Das intellektuelle Gaga-Niveau auf dem Frau Merkel hier argumentiert wird sehr schön an der von Herrn Vaatz zitierten Stelle erkennbar:

"Wäre es vorstellbar gewesen, dass ich als Bundeskanzlerin den Deutschen Bundestag um ein solches Mandat auch für unsere Bundeswehr gebeten und dafür eine Mehrheit bekommen hätte?"

Weil sie sich nicht vorstellen konnte, dass sie etwas tuen würde (in dem Fall ein politisches Risiko eingehen), hat sie es nicht getan! Bingo!

Leider ist es kennzeichnend für die derzeitige deutsche Debattenkultur, dass solche Nonsense-Konstruktionen als "Argument" durchgehen. Herr Vaatz scheint das ja auch zu akzeptieren, wenn er dann schreibt: "Dies wirkt auf den ersten Blick schlüssig und glaubhaft."

In Deutschland ist das bekanntlich beste Tradition.

Keiner hat sie gewählt. Trotzdem hat sie viermal die Wahl gewonnen. Seltsam.

Merz muss das erst mal nachmachen.

Seltsam: Als sie regierte, hat keiner in der Union mit dem Finger auf sie gezeigt.

Stimmt, sie hat mit Putin gekuschelt.

Sie hat aber zu keinem Zeitpunkt den Staaten des Ostblocks die Freiheit abgesprochen, selbst über ihre Zukunft in NATO und / oder EU zu entscheiden.

Auch für Merkel war klar, dass das nicht in Moskau entschieden werden darf.

Merkel wollte nach der Wende in die Politik, wiewohl sie schon zu DDR-Zeiten feste "Ostpolitik" mitgemacht hatte. Ein Moskau-Studium gab es nur für systemtreue Bürger. Dann sah sie, die alte Säcke in der CDU lassen sich leicht hinters Licht führen. Das tat sie und wurde Kanzlerin. Doch da merkte sie, dass man auch ohne jedwede Ahnung ein Volk (ver)führen kann. Sie vervollkommnete den Dilettantismus im Amt und regierte "auf Sicht". Wie denn auch anders, wenn man weder Plan noch Ahnung hat. Hauptsache man hat die "Macht". Nichtwissen macht ja nichts. Man staunt wie diese Dame auch jetzt mit einer Kaltschnäuzigkeit ohne Beispiel durchkommt. Das von ihr publizierte Buch ist ebenso ein Dilettantenbuch, in einem Stil geschrieben, dass einem graust. Und natürlich auf 700 Seiten die reinste Unwahrheit. Bemerkenswert ist, dass unsere ihr immer noch hörigen Medien das alternative Buch von Klaus-Rüdiger Mai weitgehend verschweigen. Ich kann es nur empfehlen und habe es mir gekauft. Schulstoff!