Debatte um das Weihnachtsvideo des Bautzener Landrats  - Migrationspolitik im Schatten der Krippe

Kleingeistige Streitereien über Formulierungen lassen am Kern der Sache vorbeischauen. Es gefällt manchem Deutschen einfach den großartigen Wirt zu spielen. Einer der nicht nur einen Platz im Stall bereitstellt, sondern gleich noch ein paar Hotels dazu baut. Er will der weltweit beste Gastgeber sein, das ist sein Ziel. Es geht nicht um Humanismus, sondern um Großartigkeit. Ohne Rücksicht auf Verluste. Dass da jetzt immer mehr Leuten der Kragen platzt, ob des Größenwahns ist nur richtig. Weiter so.

Ich muss dem Landrat Recht geben, denn bei allem Überschwang für Flüchtlinge darf man doch nicht übersehen, dass deren Unterbringung und Versorgung zum Teil mit unseren eigenen Interessen kollidiert. Man tut sich und den Hilfsbedürftigen keinen Gefallen, wenn man unsere Infrastruktur beschädigt, um Unmögliches leisten zu wollen. Die Kommunen sind längst an ihre Grenzen gestoßen und sehen sich massiven Bürgerprotesten ausgesetzt. Konsequenterweise sollte man zuerst alle abschieben, die rechtskräftig ausreisepflichtig sind, dann wäre wieder mehr Luft für wirklich Bedürftige. Den Landrat anzugreifen, nur weil er Probleme erkennt und benennt ist mir zu billig.

Ich stimme mit Ihnen nicht ganz überein.
Maria und Josef waren keine Migranten, sondern mußten sich wegen der Volkszählung auf den Weg machen. (lt. Bibel)
Als sie endlich eine Herberge fanden, verlangten Sie keine Rundumversorgung, sondern waren dankbar für eine Unterkunft (damit Maria ihren Sohn gebären konnte.). Wenn wirklich nur Flüchtlinge nach Deutschland kämen, wäre das alles kein Problem, denn denen muß ohne Wenn und Aber geholfen werden. Aber es kommen in erster Linie junge kampferprobte Männer, denen Weihnachten und Christus völlig egal sind.
Sie stellen Ihren Gott über den Gott der Christen und Juden.
Aber allen, die heute noch so scheinheilig sind und das nicht sehen wollen, werden eines Tages ihre Augen zum Weinen gebrauchen.
Übrigens fände ich es sehr hilfreich, wenn sie die Bürger des Westens einmal den Koran und die Hadithen zu Gemüte führen würden.

"Die Kommunen kommen an ihre Grenzen, überall im Land sind eben Landräte ratlos bis verzweifelt. Wir stehen möglicherweise vor einer gravierenden Notlage, aber kaum einer redet darüber." So ist es - seit 2015. Was tun wir, wenn alle Sporthallen besetzt und die freistehenden Wohnungen vergeben sind? Keine Antwort. Was machen Familien, Studenten und Arbeitssuchende, wenn sie eine Wohnung brauchen? Keine Antwort. Wie zahlen wir Sozialleistungen, wenn die Zuwanderung ohne Kontingent und Obergrenze gewährt wird? Keine Antwort. Wie sollen Hierlebende mit Kulturen umgehen, die in ihrem Denken und Handeln nicht unseren Kulturwerten entsprechen? Schweigen. Am Ende wird die soziale Akzeptanz schwinden, das Asylgesetz ausgehebelt, und Rechtsextreme werden an der Regierung beteiligt. Nur: Diese Migrationspolitik des Nicht-Handelns ist eine Einbahnstraße, einmal eingeschlagen, gibt es keine Umkehr.

....dieses ewige Gutmensch Geschwafel.
Das Boot ist voll, die Hütte zu klein.
Flüchtlinge aus Afghanistan und Syrien. Durch wie viel sichere Länder kommen die? Spätestens in Griechenland wäre Schluss.
Nein. Die wollen ans D Geld.
Und die ganzen Heuchler mit ihrem "Wir müssen". Nein. Nichts müssen wir. Geschichte? Ist lange vorbei. Ich habe da keine Aktien dran gehabt. Was hier politisch betrieben wird ist Sippenhaft. Das hatten wir schon Mal.
Schafft die Illegalen raus, dann ist auch Platz. Nur noch Sachleistung. Familienzusammenführung, ja. Aber im Ursprungsland.
Fachkräfte. Echte Fachkräfte brauchen wir. CAN, AUS, etc. wählen aus. Der Rest kommt gar nicht rein.
Gerne können die Heuchler auch auf eigene Kosten Zuflucht gewähren. Stand in der Bibel was von monatlichen Leistungen.
Aktion NEST der ev. Kirche ist vor Jahren gescheitert.
Also ihr Maulhelden. Nur echte Asylanten auf Staatskosten, der Rest gerne privat. Aber ohne mich.
Froh und Fest voran. Gutes privates gelingen.

Der Bundespräsident Gauck a.D. bezeichnete vor kurzem eine indigene Minderheit als "Bekloppte". Wer ist der Nächste der nicht in das totalitäre Raster passt? Das Problem besteht in dem Unwillen, Probleme zu benennen und auf demokratischen Weg Lösungen zu finden. Aus dem "Wir schaffen das " von 2015 ist ein Totalversagen geworden. Viel weniger als die Hälfte der Zuwanderer von vor 7 Jahren geht heute einer Arbeit nach. Und jetzt macht man die Tore wieder weit auf. Der Wohnungsbau ist zusammengebrochen, die Menschen werden trotzdem angelockt. Liegt diese Ignoranz der identitätspolitischen "Eliten" an der desaströsen Bildung? Der Bautzner Landrat hat versucht eine Diskussion, ein Nachdenken anzustoßen. Das funktioniert aber nicht mehr in unserem Land. Oder, wie müssen sich deutsche Frauen muslimischer Herkunft fühlen, welche dem frauenhassenden patriarchalischen Islamismus entfliehen konnten und schon wieder das Gebrüll ihrer Peiniger, jetzt von deutschen Minaretten, hören müssen?

Die Bundesregierung(en) fördern seit 2015 eine unbegrenzte Migration, vorwiegend aus Ländern mit muslimischer Kultur. Eine Integration in unsere Kultur ist schwierig und dauert. Neben der bereits bestehenden Wohnungsknappheit für die bereits hier Lebenden wird die Integrationsleistung von Politik und finanzierten NGOs den Ehrenamtlichen aufgebürdet.
Dass der Landrat hier die (vorübergehende) Unterbringung in Sporthallen bzw. gerade zugereister Menschen in reinen Wohngegenden ablehnt, mag die Befürworter der Migrationspolitik verärgern. Jedoch ist eine Bevorzugung bei der Unterbringung (z. B. durch staatl. Finanzierung) und die Konfrontation mit fremden Kulturen, die keine Kenntnisse im hiesigen Umgang miteinander haben (z. B. Achtung von Frauen) in Wohnblocks ist schwierig. Das kann leicht zu sozialen Spannungen führen, die jedoch den Politikern in Berlin und den Ländern fremd scheinen. Als gewählte Politiker ziehen sie ihre Migrationspolitik durch, der Wille der Bevölkerung ist egal.

Ich weiß nicht, ob die Einordnung als ignorantes Gefasel den Punkt trifft. Den sehe ich eher bei dem, was dieser Artikel auch erwähnt: "Die noch so lautere Empörung wird so zur bloßen Ersatzhandlung für eigenes politisches Versagen."

Würden wirklich 95% der Menschen (aller Betroffenen/Beteiligten, d.h. Deutsche, Europäer, Migranten und migrantische Herkunftsgesellschaften - das ist alles verknüpft) der "offiziellen deutschen Sicht" zustimmen, hätte das eine innere Stimmigkeit. Mir scheint es Lichtjahre davon entfernt.

Die Lager sind tiefer und tiefer getrennt, es gibt eher Sprachlosigkeit und die Argumente der einen Seite sind: Menschenwürde, Grundgesetz, christlich-europäisch-universelle Werte, Respekt, Anstand, Gerechtigkeit usw.

Das ist so überwältigend, dass man eigentlich nichts gegen sagen kann. Oder man sagt gerade zu einem der mit der obigen Wortkette verbundenen heiligen Anlässe (könnte auch Feier des GG oder so sein): Ähhh, Moment mal, ich hätte da noch ein paar Fragen.

Seit 2015 ist Deutschland in der Migrationspolitik keinen Schritt weiter. Dies belegt die aktuelle Debatte. Dänemark, Schweden - alle haben die Problematik erkannt. Statt Empörungsritualen bitte nach den Gründen fragen und diese analysieren.

Flüchtlings- und Migrations - Debatten wurde ab dem Moment offensichtlich, als klar war, dass zu einem großen Teil keine "Flüchtlinge", wie sie der gesunde Menschenverstand definiert, kamen, sondern in großer Zahl junge, gesunde, kräftige Männer, Glückritter, die weder Schutz noch Unterkunft benötigten und die in keinster Weise gewillt waren, sich hier zu integrieren oder gar sich nützlich zu machen. Das begann bereits kurz nach der irrsinnigen Grenzöffnung durch unsere Kanzlerin.
Und hält bis heute an. Aus der Ukraine kommen nun viele Menschen, die man als "Flüchtlinge" bezeichnen kann und sie verdienen Schutz. Dass Teile davon kriminell wurden, ist mir nicht bekannt. Und man kann davon ausgehen, dass viele wieder zurück wollen, wenn Frieden einkehrt.
Ich denke, d Landrat bezog sich auf die oben genannten Glücksritter und das war mutig. Wenn auch zum Scheitern verurteilt. In dieser Frage herrscht im links - grün dominierten D, Inkl. CDU, ganz klare Gesinnungspflicht. Abweichung=Nazi

Was denn nun?! Alle sind scheinheilig, ignorant und kulturlos? Oder doch keiner? Was der Autor mit dem betreffenden Artikel tut, ist ebenfalls scheinheilig, mindestens aber ein langes Wortspiel - weil er alles kritisiert – und doch wieder nicht.

Er legt die Worte eines Kreispolitikers auf die Waage, der eben nicht so aalglatt wie Scholz ständig was Nichtssagendes von sich gibt oder wie Habeck, der so viel durcheinander schwurbelt, dass man am Ende gezielt ins unklare Dickicht getrieben ist.

Richtig wäre doch gerade in dieser Zeit, in der kaum jemand noch ein offenes Wort wagt, einem Landrat, der immerhin am und im Volke lebt, hilfreich zur Seite zu stehen - ganz gleich, in welcher Partei. Leider kommt Kritik an diesem mutigen CDU-Mann auch von der eigenen und dazu noch grössten Oppositionspartei, welche die Grünen mit noch mehr Waffen und noch mehr Waffen am liebsten rechts überholen möchte, um vielleicht doch noch im Ukrainefieber die Nase vorn gehabt zu haben.

der Herr Landrat!
Eine Debatte über die Aufnahmekapazität von Kriegs oder Wirtschaftsflüchtlinge wird, wenn überhaupt, hinter vorgehaltener Hand geführt. Eine sachliche Diskussion über das Thema ist in Deutschland gar nicht möglich weil diesbezüglich die Grün Rote Moralelite die Meinungshoheit an sich gerissen haben und in keiner Weise Kritik, möge sie noch so sachlich begründet sein, zulässt. Andersdenkende selbst in kleinen Ansätzen werden diffamiert in die rechte Ecke gestellt und damit gesellschaftlich geächtet.
Und genau das ist der Nährboden der weiß Gott nicht gebraucht wird. Woher kommt es, das in 3 Ostdeutschen BL die AfD auf Platz 1 seid geraumer Zeit ist. Vom Ausgrenzen und Augen Schließen wird’s nicht besser. Es muss argumentiert und diskutiert werden ohne moralische Scheuklappen. Sonnst, gib’s irgendwann ein ganz ganz böses Erwachen. Aber anscheinend ist es so gewollt. Unter Merkel und unter Scholz und vom Sauerländer keinen Ton.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter

Tagessthemen/ARD starteten gestern Abend die Sendung damit, Landrat Witschas zu verunglimpfen, weil er die berechtigten Sorgen der „schon länger hier Lebenden“ angesprochen hat in Bezug auf eine irrationale Migrationspolitik. ÖRR-Framing sind wir gewohnt: das gestrige toppte alles. Die ARD zeigt das heiligste Symbol der Weihnacht – die Krippe – und benutzt dieses Symbol dafür, eine Zuwanderung moralisierend hochzuloben, der wir u.a. abertausende aggressiver Jungmänner verdanken, die unsere Gastfreundschaft damit vergelten, dass sie Frauen und Mädchen belästigen, vergewaltigen, ermorden (Illerkirchberg, Murnau…). Krönung war der Kommentar im Anschluss. Ein 'Meisterstück' an Scheinheiligkeit und bösartiger Aggressivität gegen anders Denkende. Finanziert wird die häufig jahrzehntelange leistungslose Existenz der Sozialzuwanderer von den Bürgern, die das noch nicht einmal kritisch hinterfragen dürfen. Auf all das macht ein mutiger Mann aufmerksam – und die Gutmenschen fallen über ihn her.

Sehr geehrter Herr Resing, Sie schreiben „es ist kulturlos und ignorant wie der Landrat…“ Ich verstehe Ihren Satz nicht so ganz. Der ganze Artikel hat mich etwas irritiert, denn manchmal haben Sie
Verständnis für den Landrat, dann wiederum verurteilen Sie seine Worte. Was denn nun?
Wenn in unserem Land jemand öffentlich über die Misere in der Flüchtlingspolitik spricht, hat er schon verloren! Sofort wird er unter Dauerbeschuss gestellt, wahrscheinlich anschließend so unter Druck gesetzt, dass er relativieren oder „zurücknehmen“ muss. Es ist einfach nicht mehr möglich, die Wahrheit über Dinge auszusprechen, die schieflaufen in diesem Land. Ich bewundere diesen Landrat für seinen Mut. Er wird wahrscheinlich bald seinen Job los sein. Und ändern wird sich sowieso nichts, da die ganze Politikermischpoke feige ist. Man ist schon so weit im Schlamassel drin, dass man nicht mehr zurück kann. Ich frage mich immer wieder, wie diese „guten“ Menschen, auch Sie, Herr Resing, sich denken,

Fortsetzung meines Kommentars:
…wie es weitergehen soll. Wir müssen, wir sollen, wir können.
Ja, wir Deutschen müssen das Klima und die ganze Welt retten. Auch wenn unser Land daran zugrundegeht. Amen!

Lukas hatte vom Leben der einfachen Menschen anscheinend keine Ahnung. Die Mutter trug das Kind selbst bei sich und legte das Neugeborene nicht weg. Es gab für arme Menschen damals keine Kinderwiege oder -bett. Da ist dem Lukas die romantische Phantasie durchgegangen.

NEIN & NOCHMALS NEIN - NIEMANDEM

Weil erstens ca. 2/3 der Masse der Untertanen sich so sehr im Untertanen-Modus befinden, dass diese selbst bei einen Einlauf des Phallus nichts mitbekommen würden bzw. wollen.

2. Das ausgerechnet die, die vom Weg der Verantwortung, der Wahrheit & Redlichkeit abgekommen sind, mit allergrößter Überzeugung mit der Moral-Keule die Abweichler belehren, weil diese in ihrer Wahnvorstellung es gar nicht begreifen bzw. in den Sinn kommt, dass sie selbst einen Denk-Fehler wie im Auto-Witz begehen.

Im Auto-Radio folgende Nachrichten:
Achtung. Auf der A2 ist ein Falschfahrer unterwegs. Was, nur einer? Hunderte. ?

Und drittens.
WEM BRINGT ES & WEM NÜTZT ES ???
Schon Kardinal Richelieu folgte dieser ergiebigen Frage.
Allen ein christlicher Gruß aus den widerspenstigen Dresden.

Und er ist ja nicht allein. In den Msm kommen hin- und wieder, wenn auch vorsichtig formuliert, die gleichen Aussagen zum Unterbringungsproblem der sog. Migranten. Anstatt sich über Wortwahlen zu erregen, sollte das Problem selbst endlich gelöst werden, und zwar nachhaltig. Die weltenrettenden links-grünen woken Spinner treten medial gehypt auf und wollen alle und jeden ins Land holen. Aber konkret umsetzen müssen es die anderen, und zwar Kommunalpolitiker, egal welcher Partei. Und was macht die CDU? Die arbeitet sich an Worten und Zeitpunkt ab und reden über den Inhalt, zum Problem selbst kein Wort. Merz und Czaja sind absolute Opportunisten. Diese Ampel bietet genug Zündstoff für eine Opposition. Und außer der AFD, fallen selbst Unionisten sich gegenseitig in den Rücken. Und dann glaubt jemand, die UNION könnte damit Stimmen gewinnen? Nächstenliebe heißt nicht, sich selbst aufzugeben und zu ruinieren, bis man niemandem mehr helfen kann. @ Chris Groll und @ Christa Wallau- Zustimmung.

Die Auffassung, dass jeder in die Wohlfahrtsgesellschaften der Welt einwandern darf, dem es in Afrika, Asien, Osteuropa usw. nicht so gut geht wie der Mehrheit in den Wohlfahrtsländern, ist eine legitime. Wer sie vertritt, soll dafür in seiner Gesellschaft um die Zustimmung eines ausreichend großen Teils der Bürger seines Staates zur bedingungslosen Einwanderung werben und diese Position zur demokratischen Abstimmung stellen. Für ausreichend bei einer so grundlegenden Frage wie der tiefgreifenden Änderung von Kultur und Lebensgewohnheiten der Bürger halte ich die in vielen Staaten verfassungsändernde Zweidrittel-Mehrheit für erforderlich. Allerdings muss man davon ausgehen, dass solche Gedankengänge bei den Regierenden im Bund nicht in Ansätzen vorhanden sind. Bei der Opposition, namentlich der irrlichternden CDU, sieht es leider nicht anders aus.