Von einem Farbbeutel getroffen, faßt sich Bundesaußenminister Joschka Fischer am 13.5.1999 auf dem Sonderparteitag der Grünen in Bielefeld erschrocken ans Ohr / dpa

Grüne Außenpolitik - Doppelmoral als Prinzip

Das Verhältnis der Grünen zu Krieg und Gewalt war immer widersprüchlich. Mittlerweile zeigt sich aber eine unerträgliche Doppelmoral. Der Krieg in der Ukraine muss bis zum bitteren Ende geführt werden – Israel aber soll sich zurückhalten.

Autoreninfo

Alexander Grau ist promovierter Philosoph und arbeitet als freier Kultur- und Wissenschaftsjournalist. Er veröffentlichte u.a. „Hypermoral. Die neue Lust an der Empörung“. Zuletzt erschien „Vom Wald. Eine Philosophie der Freiheit“ bei Claudius.

So erreichen Sie Alexander Grau:

Die Geschichte von den Grünen als Friedenspartei war schon immer ein Märchen. Eine radikal pazifistische Partei waren die Grünen nie. Dafür war die Partei viel zu heterogen. Einerseits gab es sie natürlich: die Gruppe der meist kirchennahen radikalen Pazifisten. Über deren Positionen konnte man streiten, aber immerhin: sie waren in sich widerspruchsfrei und irgendwie folgerichtig. Denn wenn Kriege perverse und unmenschliche Schlächtereien sind (was sie sind), dann ist jede Form von militärischer Gewalt – insbesondere im Atomzeitalter – zutiefst verwerflich.

Vor allem in ihrer Gründungsphase rekrutierten sich die Grünen jedoch auch aus einer eher zünftigen Hausbesetzerszene, aus den unterschiedlichsten K-Gruppen der 70er Jahre, aus Milieus, in denen man das Che-Guevara-T-Shirt nicht nur als Mode-Gag trug und aus Kreisen, die durchaus Sympathien für die RAF hatten. Gewaltfreiheit bedeutete hier, die Ausbeutung der südlichen Hemisphäre durch den Westen anzuklagen und den angeblichen Imperialismus der USA. Doch wenn es umgekehrt um Gewalt linker Gruppierungen ging, war man erkennbar großzügig.

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar
  • Ohne Abo lesen
    Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Gerhard Lenz | Sa., 20. April 2024 - 12:34

Seit geraumer Zeit werden meine Antworten auf Herrn Graus Überzeugungen nicht mehr veröffentlicht. Die Meinungsfreiheit, für die seine Kollegen hier so gerne und vehement eintreten, scheint doch eher individuell zu sein.
Deswegen mein letzter Versuch:
Wenn Herr Grau von Kohärenz spricht und diese einfordert, sollte er sich vielleicht zunächst an jene richten, die er hier, auf dieser Seite, sicher erreicht:
Die Putin-Versteher, die einerseits - wenn auch gerne unter dem Begrif "Friedensinitiative" - die Einstellung aller Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine und die bedingungslose Kapitulation des "Opfers" fordern - vorgeblich, um das Blutvergießen zu vermeiden (wohl eher um Putin seinen Sieg zu wünschen)
Die aber andererseits Israel einen unbeschränkten Waffengang gegen die Palästinenser zugestehen.
Absurde Welt: Die Ukraine und Israel, beide sind Opfer. Nur das Feindbild stimmt nicht: Putin ist für viele "Friedensheuchler" eben der natürliche Verbündete - siehe Bernd Hoecke.

Günter Johannsen | Sa., 20. April 2024 - 14:46

Antwort auf von Gerhard Lenz

mit dem Sprung ... mit dem Sprung ... mit dem Sprung ... ?
Diesmal Erzfeind Höcke - AfD ... Erzfeind Höcke - AfD ... !
Ich sagte schon mal: die Türen zu Deutschland stehen weit offen für alle (islamistische) Welt. Aber sie stehen auch für unzufriedene LinXs-Fanatiker offen ... keine Frage: wer nicht mit dem "anti-kommunistischen Klassenfeind" leben will, kann sich gern ein Land seiner Wahl auswählen. Verlockend wären doch Nordkorea oder China oder Sowjet-Russland? Die Türen stehen offen!

so möchte ich jedem nur ans Herz legen, sich das Interview anzuschauen, das der WELTWOCHE-Herausgeber Roger Köppel mit ihm geführt hat - dann kann er sich ein eigenes, klares Bild von dem Menschen machen, der in Deutschland zur Zeit am meisten verteufelt wird.
Wenn Höcke der Leibhaftige sein soll, dann sage ich nur:
Einen harmloseren Satan kenne ich nicht.
Ich könnte mühelos jede Menge heutiger Menschen benennen, vor denen mir
mehr graust; denn sie haben durch ihr konkretes Handeln bereits bewiesen, wie brandgefährlich sie sind.
Höcke hat noch keiner Fliege etwas zuleide getan und plant dies auch nicht.

Thomas Hechinger | Sa., 20. April 2024 - 15:22

Antwort auf von Gerhard Lenz

Dann gibt es noch welche, die alles ein wenig differenzierter sehen. Zum Beispiel mich. Für mich ist klar, daß Putin die Ukraine angegriffen hat, die Ukraine alles Recht hat, sich zu wehren, und dafür westliche Hilfe braucht und erhalten sollte. Andererseits ist mir „Kriegsgeheul“ im Stile der Damen Baerbock und Strack-Zimmermann zuwider. Man sollte nie aufgeben, nach einer diplomatischen Lösung zu suchen und mit dem Übeltäter in Moskau vielleicht doch noch eine Übereinkunft zu erzielen, die das Morden beendet. Eine „Alles-oder-nichts“-Strategie wird nicht funktionieren.
Ähnlich im Nahen Osten. Israel wurde angegriffen und hat das Recht, sich zu wehren und die Mittel einzusetzen, die dafür erforderlich sind. Wenn es aber die diplomatische Vertretung des Iran in Damaskus angreift und iranische Militärs tötet, darf man auch sagen: So nicht! Wegen unserer Geschichte sollten wir Deutschen uns dabei allerdings zurückhalten. Andere westliche Regierungen können da deutlicher werden.

Günter Johannsen | Sa., 20. April 2024 - 15:31

Antwort auf von Gerhard Lenz

und kommunistische Propaganda werden zu recht hier nicht veröffentlicht ... und das ist auch gut so!
Ist es eine Beleidigung, wenn ich sie mit Genosse anrede? Doch sicher nicht?
Wenn sie mich mit Kamerad ansprechen, ist das für mich auch keine Beleidigung, denn in meiner Dienstzeit als Militärseelsorger in Bundeswehr-Kaserne in Mecklenburg war es üblich, mich mit Kamerad anzusprechen! Für mich eher eine freundlich-kameradschaftliche Anrede!

Günter Johannsen | Sa., 20. April 2024 - 15:33

Antwort auf von Gerhard Lenz

wenn ich sie als Stalin-Mielke-Versteher anreden würde?
Würde ihnen das gefallen?

wenn ich sie als Nazi-Versteher anreden würde?

Sie sind mir ein schöner Vertreter der christlichen Welt, einer, der an jeder Ecke, unter jedem Stein den bösen Kommunisten wittert. Völlig abgefahren...

Als DAMALS neben den Juden die Kommunisten zu Freiwild erklärt und deren Partei verboten wurde, da hätten Sie Freudentänze aufgeführt...Menschenverachter, der Sie geworden sind!

Das "Wort im Mund verdrehen" war schon immer eine der kommunistischen Methoden. Nicht nur, aber auch hieran erkennt man die linX-politische Linie des Gnossn Frühlinks ... Er kann wohl nicht anders, als sich immer wieder neu zu outen?!

Stefan Jarzombek | Sa., 20. April 2024 - 16:29

Antwort auf von Gerhard Lenz

Das Verhältnis der Grünen zu Krieg und Gewalt war immer widersprüchlich.Mittlerweile zeigt sich aber eine unerträgliche Doppelmoral.Der Krieg in der Ukraine muss bis zum bitteren Ende geführt werden – Israel aber soll sich zurückhalten."
Trotz allen ihren Ausführungen Herr Lenz wird es nicht dazu kommen,daß sich die Welt in ihrem Sinne dreht.
Die Zeichen stehen auf Sturm in aller Welt und diejenigen die in Deutschland meinen mit ihrem Statement diese Welt zu ändern, schlagen fehl in jeglicher Hinsicht.
Hat beispielsweise die neuerliche Reise von Frau Baerbock in den Nahen Osten zur Deeskalation etwas gebracht,oder agieren die Kriegsparteien nach ihrer Facon?
Hat die Ukraine den bedingungslosen Rückhalt aller EU Staaten,oder ist sie gerade in der Defensive,weil nicht alle "Verbündete" ihr letztes geben?
(Wahrscheinlich gewinnt Russland)
Denken sie mal darüber nach und auch darüber,ob sie mit ihrer Stimme irgendwas in der Welt verbessern können.
Sie könnten ihr Vermögen spenden, NGOs z.B

"Trotz allen ihren Ausführungen Herr Lenz wird es nicht dazu kommen, daß sich die Welt in ihrem Sinne dreht."
Denn 1989 hat der deutsche Souverän (Ost und auch West) klar und deutlich gezeigt, was er von einer kommunistischen Diktatur hält: NIE WIEDER ...
Auch nicht in der "modernisierten" Form einer Frau Erika Merkel!

Urban Will | Sa., 20. April 2024 - 17:44

Antwort auf von Gerhard Lenz

durchkommt.
Zig Antworten meinerseits auf Ihre billige Hetze blieben im Nirvana hängen. Ist halt so. Nehmen Sie sich nicht so wichtig, als dass der Inhalt Ihres Geschreibsels der Auslöser wäre, nicht veröffentlicht zu werden.
Dazu sind Ihre Beiträge zu billig und durchsichtig.
So wie hier, wo Sie mal eben die Tatsachen um 180° verdrehen.
Es sind die Links-Grünen, die mehrheitlich Israel aufrufen, die Kämpfe einzustellen und die in der Ukraine nach dem Endsieg schreien. Egal, wie viele Ukrainer da an der Front verrecken.
Diejenigen, die von Ihnen noch immer in dümmlicher Weise „Putin – Versteher“ genannt werden, fordern einen Waffenstillstand und Verhandlungen, weil sie das unnötige Gemetzel nicht länger mit ansehen wollen. Verhandlungen, Lenz. Niemand fordert eine „bedingungslose Kapitulation“, aber den Unterschied verstehen Sie halt nicht.

Urban Will | Sa., 20. April 2024 - 12:41

Ein Mischmasch aus Unwissen, Arroganz, grenzenloser Dummheit, Naivität, Totalitarismus, Intoleranz, „geziert mit einem elitären Sendungsbewusstsein.
Sie haben es wie vor ihnen keine andere Partei geschafft, alle Institutionen zu durchsetzen und bestimmen seit Jahren die Richtlinien unserer Politik. Kein noch so großer grüner Blödsinn, der nicht als Narrativ gesetzt ist.
Derzeit wird der letzte Rest deutschen Einflusses in der Welt vernichtet. Unfassbar, was wir uns da als Vertreterin der Außenpolitik leisten.
Wohl nicht einmal ein Ribbentropp polterte so ungeniert und stümperhaft und dümmlich durch die Welt wie dieses Trampel vom Bendlerblock. So etwa gerade in Israel.
Unfassbar, dass ein Kanzler so schwach und machtlos ist, sie zu entlassen.
Fazit: „ Grün wirkt“
Abstieg an allen Fronten, wirtschaftlicher Niedergang. Lächerlichmachen.
Aber Fritzel wird mit Ihnen koalieren.
Aus Angst und blinder Machtgier.
Das ist das Bitterste.
Wer Schwarz wählt, wählt Grün.
Wählt d hirnlose Sekte.

Ernst-Günther Konrad | Sa., 20. April 2024 - 12:55

Die Verlogenheit einer Partei hat sich nach der SED/PDS/LINKE, selten so eindeutig gezeigt, wie bei den Grünen. Das überall in den Parteien bei Sachthemen gemogelt wird bis hin zur Lüge, war schon immer mal der Fall. Wie aber die GRÜNEN es fertig bringen, gegen eine Mehrheit im Volk, alles und jeden nach ihrem Gusto moralisierend zu bewerten und selbst in einem Satz dreimal sich zu wiedersprechen und anders zu handeln, wie man gesagt hat, ist einzigartig. Eine Partei von Lügner, Betrügern, Kriegstreibern sind sie geworden mit dem Zielen, den Wohlstand und unsere Industrie zu vernichten. Und noch immer machen die Msm mit, in dem sie zwar leichte Kritik üben, aber nach wie vor in den Sachthemen bemüht sind, keine kritischen Fragen zu zulassen. Ich kann mir das nur so erklären, dass deren Wähler in ihrer sozialen grünen Komfortzone völlig die Realität ausblenden und vor sich hinvegetieren. Entzaubert endlich die Klimalüge der GRÜNEN und die Partei gerät in Vergessenheit.

Thomas Hechinger | Sa., 20. April 2024 - 13:01

Volltreffer, Herr Grau!
Schon als Student in den Achtzigerjahren fiel mir die Verlogenheit des linken Pazifismus auf. Die organisierten linken Gruppen an der Universität waren, einzelne gutgläubige und naive Mitläufer ausgenommen, nie pazifistisch. Man schimpfte auf den amerikanischen Imperialismus, hatte aber keine Probleme damit, für die Sandinistas Geld zu sammeln. Da hat sich bis heute nichts daran geändert.

Karl-Heinz Weiß | Sa., 20. April 2024 - 15:42

Antwort auf von Thomas Hechinger

@Herr Hechinger, Sie treffen den Kern des Problems. Die GRÜNEN sind ein westdeutsches Phänomen, das belegen die Wahlergebnisse in den neuen Bundesländern. Und die aus der Zeit der Studentenbewegung stammenden Parteistrukturen sind immer noch prägend, vor allem die notorische Besserwisserei und moralisierende Abgehobenheit.

Norbert Heyer | Sa., 20. April 2024 - 13:04

Doppelmoral ist eine durchgehende Linie bei den Grünen. Sie wollen das Autofahren und Fliegen verbieten, was aber für sie nicht gilt. Sie nennen sich Friedenspartei und befürworteten den ersten Krieg der Bundesrepublik. Jetzt führen ehemalige Kriegsdienstverweigerer das große Wort im Krieg der Ukraine. Ginge es nach ihnen, hätten sie schon lange alle gewünschten Waffen und auch Soldaten in diesen Krieg geschickt. Wie konnte diese Partei mit 15% der Wählerstimmen derartig an Macht gewinnen? Sie hat Dutschkes Rat umgesetzt: „Den Marsch durch die Instanzen.“ Sie haben nicht die Mehrheit innerhalb der Parlamente, aber sie besetzen nachgelagerte Entscheider-Posten: Landräte, Bürgermeister, in Verwaltungen, bei der Polizei, in Stadträten, in der Kultur, bei den
Medien und in politisch ausgerichteten Vereinigungen (DUH). Diese geballte grüne Wand hat es geschafft, aus einer radikalen Minderheit gefühlt eine Mehrheit gemacht zu haben, die alles in unserem Land in ihrem Sinne lenkt und führt.

A.W..Mann | Sa., 20. April 2024 - 13:08

Von Doppelmoral der Grünen Führungsspitze zu sprechen, verharmlost und verniedlicht das wahre Problem. Diese Herrschaften setzen genau das in Taten um, was Ihnen auf der anderen Seite des Atlantiks von der Biden Administration oder in Davos vorgegeben wird. Mit Moral oder nationalem Interesse oder den Interessen der Bürger hat dieser Verein schon seit dem Turnschuhträger J.F. keinerlei Schnittmengen. Mit Verlaub diese Leute nenne ich Arschlö...
Die aktuelle Aussage von Lafontaine zu Fischers Rolle im Jugoslawienkrieg macht dies überdeutlich. Es ist kein neuer Dreck, es ist der Alte nur die Marionetten wurden umgetauscht.

Tomas Poth | Sa., 20. April 2024 - 13:32

Doppelmoral, das ist ein Markenzeichen dieser Partei, für ihre ideologischen Ziele gibt es keine moralischen Stoppzeichen, Moral ist nur wenn es den eigenen Interessen dient. Das ist rote Dialektik.

Es ist der Neid auf alles was die eigenen Fähigkeiten und Möglichkeiten übersteigt. Das darf nicht sein, deshalb muß der einebnende Kollektivismus, Sozialismus her, der die Kontrolle über die leistungsfähigeren ermöglicht.

In den intelligenteren Kreisen wird das als "Spargelmanagement" bezeichnet, wer den Kopf raussteckt wird abgestochen.

Bert Dufaux | Sa., 20. April 2024 - 14:11

Das mit der Doppelmoral der Grünen stimmt in diesem Fall nicht. Man muss schon differenzieren. Russland ist über ein Land hergefallen, das ihm überhaupt nichts getan hat, keine Bedrohung darstellte (Ukraine wurde von Russland territoriale Unversehrtheit zugesichert, wenn es keine Atomwaffen auf eigenem Gebiet dulde - was es auch getan hat). Im Fall von Israel tut die Regierung und der Großteil der israelischen Bevölkerung seit Mitte der 1990er Jahre alles, um Agressionen und Gewalt zu schüren: Zwei-Klassen-Gesellschaft auf israelischem Staatsgebiet (Palästinenser-Israeli), Siedlungspolitik im Westjordanland, Abriegelung von Gaza etc.. Es geht Gewalt von Palästinensergruppen (Hamas) aus, keine Frage, aber Israel als der Stärkere müsste nun endlich auf die friedliebenden Palästinser zugehen, um den Terroristen unter ihnen den Nährboden zu entziehen. Dass Israel Kriegverbrechen in Gaza begeht, steht darüber hinaus wohl außer Frage. Dafür darf man keine Waffen liefern.

... wurde nicht zuerst ein demokratisch gewählter Präsident auf dem Maidan 2014 weg geputscht, auf die Bürger geschossen, und anschließend hat die überwiegend russisch-native Bevölkerung im Donbas gegen den Putsch geputscht (mit der Unterstützung RF) und nationale Kräfte der Ukraine (Nazi-Asow-Bataillon) haben zurückgeschlagen.
Es war ein innerer Bürgerkrieg der Ukraine, der dann durch den Einmarsch Russlands zum offiziellen geopolitischen Krieg wurde. Der aber schon lange als sogenannter Schattenkrieg zwischen US-Nato und RF geführt wurde.
Auch in Nahost werden seit Jahrzehnten offene Kriege und Schattenkriege der Geo-Politik geführt.
Sie wollen es sich zu einfach machen!

Die Siedlungspolitik, von Gewalt durchzogen, ist ein Riesenfehler und müsste vielmehr geahndet werden, von der UN und auch von der EU! Sie sorgt dafür, dass niemals so etwas wie eine friedliche Lösung auch nur annähernd möglich sein wird. Und gebe auch dem recht, der (es fällt mir der Name nicht ein, sorry) einst Gaza als ein Freiluftgefängnis bezeichnete. Hier dürften auch unsere Politiker mal Israel kritisieren – wenn das überhaupt zur Kenntnis genommen würde.

Wo leben die friedliebenden Palästinenser? Am Terrorüberfall am 7.Oktober haben sich ganz normale Palis beteiligt.
Zum Glück gibt es Israel und Juden. Da gibt es immer etwas zu lästern.
Waren Sie schon einmal in Israel? Überall Zweiklassengesellschaft?
Habe ich bei meinen etwa 20 Besuchen nicht gesehen.
Wer will Israel zerstören? Alles friedliebende Palästinser. So Schwachsinn.
Wer will alle Juden weltweit töten?
Über 70% der Palis finden das Massaker vom 7. Oktober gut. Sich informieren schützt vor Schwachsinn.

Rainer Mrochen | Sa., 20. April 2024 - 14:21

So ist das mit der verkommenen (Doppel)Moral im wahren Leben, Herr Alexander Grau.
Wie hat Leo N. Tolstoi in seinem Aphorismus zur Lebenswirklichkeit so treffend formuliert:" Vielleicht kann ich die Wahrheit finden wenn ich die Lügen vergleiche."
Weder Lüge noch Doppelmoral haben im Prinzip etwas Unanständiges an sich. Sie sind gewissermassen das natürliche Duopol zur Wahrheit und fast immer relativ leicht zu entlarven. Die Wahrheit, die die Wirklichkeit abbildet, offenbart ihren Charakter in ihrer absoluten, unwiderlegbaren Unbestechlichkeit und wenn dazu die Lüge als Beweis herangezogen werden muss.
Leo N. Tolstoi hatte wohl recht als er seine Weisheit formulierte.

Gunther Freiherr von Künsberg | Sa., 20. April 2024 - 14:28

daß Moral die Grundsätze grüner Politik rechtfertigt. Moral ist immer was Gutes. Um auf dem glatten Parkett der Politik flexibel zu bleiben bedarf es demnach mindestens einer Doppel-wenn nicht sogar einer Tripelmoral. Dies gilt auch für die selektive Geschichtsbetrachtung. Da Marx bekanntlich ein Judenhasser war muss Marx wie auch die Hamas sehr selektiv geschichtlich beurteilt werden.
Es ist auch völlig klar, dass z.B. eine Erbschaft-und Vermögensteuer dem Umweltschutz dient. Eine selektive Geschichtsbeurteilung hat den Vorteil Unliebsames auszublenden & damit einer Beurteilung zu entziehen. Das gilt auch für aktuelle politische Themen. Die Grünen ergehen sich in der Energiepolitik in Selbstlob. Das ist das gleiche wenn der Brandstifter sich lobt sich an den Löscharbeiten beteiligt zu haben. Durch Mehrfachmoral ist die Welt dann wieder in Ordnung. Diese Politiker vertrauen auf die teils Gleichgültigkeit, teils DesInteresse (Dummheit?) des Wählers am politischen Geschehen.

Stefan Jarzombek | Sa., 20. April 2024 - 16:46

"Während die Ukraine bei ihrer Verteidigung in die Vollen gehen darf, sollte Israel größtmögliche Zurückhaltung üben."
Entweder oder.
Ich sehe das genauso wie Herr Grau.
Die Kriege der Welt haben immer Staaten die hinter den Kriegsparteien stehen, entweder bei dem einen oder bei dem anderen.
Die Interessen die dahinter stecken entscheiden letztlich zu wem der ein oder andere Staat hält und was man sich davon verspricht.

Peter Sommerhalder | Sa., 20. April 2024 - 17:45

haben ja nichts dafür, dass sie so sind. Dass man sie aber einfach so machen lässt, das ist das eigentliche Problem und da wären wir wieder bei der CDU...

Es wäre wirklich interessant gewesen, wenn Merz nicht die AfD, sondern die Grünen hätte halbieren möchten. Und es wäre erst noch einfacher gewesen für Merz, denn das mit dem Halbieren der AfD ist halt nicht so einfach, es ist ihm ja bekanntlich auch alles andere als gelungen...

Ingofrank | Sa., 20. April 2024 - 17:56

„Weltanschaulicher Orientierungslosigkeit“ sondern an „genereller“ Orientierungslosigkeit getreu nach ihrem Vorbild Angela Merkel die die CDU Richtung grün links modernisierte.
Auch in der heutigen CDU ist keine Linie zu erkennen. Einmal Hott, einmal Hüh und dann wieder HotteHüh. Bestes Beispiel: Stellung des Islam im Grundsatzprogramm wie letztlich im Cicero beschrieben. Der einzige Unterschied zu den Grünen, bei der Union ist noch ein kümmerlicher Rest an allgemeiner Kompetenz vorhanden. Allerdings scheint dieser Rest, bis zu kommenden BT Wahl aufgebraucht zu sein wenn man als Partei mit der Grünen Sekte koalieren will.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Dietmar Philipp | So., 21. April 2024 - 09:34

Die vorhandenen Parteien im DB leiden alle darunter die Gesetze nicht einzuhalten und das Entgegengesetzte zu machen als ursprünglich intensiv bekanntgegeben. Leider zeigt dieser Zustand steigende Tendenz. Leider wehren sich zu Wenige im Volk, um Veränderungen herbeizuführen! Allein eine Politik der uneingeschränkten Solidarität zu betreiben, zeigt den Irrsinn dieser Irren, weil wir damit in den Abgrund und gesellschaftlichen Niedergang getrieben werden. Die Machtbesessenen handeln nach uns die Sintflut. Damit gibt es kein lebenswertes Ringen um eine persönlich erfüllte Zukunft!!!

Keppelen Juliana | So., 21. April 2024 - 11:10

nur diese "Grünen" sind von Umwelt- und Naturpolitik meilenweit weg. Soviel Umwelt- und Naturzerstörung wie unter diesen "Grünen" gabs noch nicht mal von den Vorgängerregierungen. Ganz zu schweigen, dass wir mit den Grünen wieder im Krieg sind was ja eine große Ressourcenverschwendung, Umweltzerstörung und Klimaverpestung bedeutet. Seltsamerweise stört das die Grünen gar nicht. Diese Grünen sind die neuen "Braunen".

Heidrun Schuppan | So., 21. April 2024 - 12:26

eines FAZ-Artikels: "Statt über den fernen zivilen Wiederaufbau der Ukraine will der Wirtschaftsminister jetzt über die viel dringendere Perspektive einer gemeinsamen Waffenindustrie reden." Sollte man nicht langsam anfangen zu fragen, wer von den Politikern (besonders Grüne) Rüstungsaktien besitzen?