Wie junge Berliner wählten - Der linksgrüne Vollkasko-Staat ist sehr attraktiv

Das trifft des Pudels Kern:

"..Grüne wie Linke propagieren den Vollkasko-Staat. Da wird nicht gefragt, was der Einzelne leisten kann und soll. Stattdessen wird herausgestellt, was der Einzelne unbedingt braucht – finanziert von der Allgemeinheit..."

Genauso sieht's heute aus. Da hat evtl. meine Generation bzw. die meiner Kinder grob was falsch vermittelt. Gut, mein Kind ist 33 und lebt seit 10 Jahren in Australien, die ist da gut aufgehoben. Aber dieser Marxsche Geist des Kommunismus: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen", der ja auch damals in der DDR das anvisierte Ziel war, hat das Land in den Ruin gefahren. Das Motto L. Erhards "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Leistungen" hat uns den Wohlstand gebracht. Das Leistungsprinzip, die Leistungsgesellschaft ist ja heute unter den jungen Leuten verpönt, die Grünen und Linken lehnen es seit Jahren ab. Völlig logisch, die bringen ja die Minderleister auch hervor.
So wird das nichts.

der jungen Generation. Gut wir sind dafür zu alt und hoffentlich in ein bis zwei Jahren aus dem Berufsalltag ausgeschieden. Wer aber eine 4 Tage-Woche fordert, gendert, ein Lebensgefühl lieber hat als eine politische Haltung, wo auch etwas dahinter steht. Und ich meine nicht das auf die Straße kleben und grosses Geschrei machen. Fleiss, Leistung, Regeln, das galt noch in unseren Arbeitsleben, ich bin gespannt, wie das in Zukunft wird und wer letztendlich einmal unsere Rente erarbeitet. Verdient haben wir uns diese nach fast 45 Jahren, bekommen wir sie so auch ausgezahlt?
Viele offene Fragen an die nächste links-grüne Generation.

aber nicht imme renkt sich das irgendwie ein. Lange bevor diese life-work-Optimierer-Generation alt genug ist, um zu Verstand zu kommen und zu begreifen, daß Geld eben nicht einfach immer via Bank "von den Reichen" kommen wird und der Strom nicht einfach immer "von Sonne und Wind, die keine Rechnung schreiben", wird die von den Willy-Wählern (zu denen ich auch gehörte) und deren Eltern geschaffene Substanz aufgezehrt sein. Und vor einer Gesellschft verwöhnter Häwelmänner-und Frauen, die plötzlich auf Entzug gesetzt werden, ist mir himmelangst.

Hat dieses Lebensgefühl nicht auch mit der früheren Insellage der Stadt zu tun - sowohl Westberlin als auch Ostberlin ? Von dort breitete es sich schrittweise auf ganz (West-) Deutschland aus: Weltrettung auf deutschem Boden, Klimarettung auf deutschem Boden…..
Deutschland, reif für die Insel ! Und die Initiatorin lebt ja sinnigerweise nahe der Museumsinsel.

Die Frage ist nur: WANN?
Bis jetzt ist die "Mutation" durch Inflation u. Folgen des Ukraine-Krieges ja kaum spürbar im Vergleich zu dem, was da noch auf uns zukommen wird.
Die jüngeren Leute kennen nichts anderes als VOLLVERSORGUNG, selbst dann, wenn sie selbst sich nicht anstrengen. Bei den Kindern der Reichen u. normal Verdienenden ist dies genau so der Fall wie bei den vom Staat Alimentierten. Diese verwöhnten u. zudem sehr schlecht gebildeten jüngeren Deutschen (Seit 30 Jahren sinkt das Niveau!) haben nicht gelernt, logisch u. vernünftig (= umfassend u. bis zum Ende) zu denken. Dadurch sind sie ideale Opfer für alle Ideologen, ob Sozialisten o. GRÜNE (= neue Religion der Klima-/Weltretter). Nur vor den "Nazis" hat man sie in Schule u. Medien gebetsmühlenartig gewarnt, so daß sie heute in jedem Konservativen einen "Nazi" zu erkennen glauben.
Das "Nos mutantur in eis", lieber Herr Müller-Vogg, wird daher erst eintreten, wenn das Haus Deutschland lichterloh brennt - keinen Tag eher!

"Man sollte aus dem Wahlverhalten jüngere Menschen indes keine allzu weitreichenden Schlüsse ziehen. Die SPD war in den 1970er-Jahren für junge Wähler äußerst attraktiv. Wären alle Willy-Wähler ihr alle treu geblieben, hätte die CDU niemals wieder den Kanzler gestellt. Wer im Lateinunterricht nur ein wenig aufgepasst hat, weiß: Tempora mutantur, et nos mutamur in illis (Die Zeiten ändern sich, und wir ändern uns mit ihnen). Das gilt selbst für Wähler, selbst für junge in Berlin."
Die ganze Analyse ist zutreffend. Bis auf die Schlussfolgerung. Die Jugend, von der hier die Rede ist, sollte Zukunft gestalten. Es ist nicht davon auszugehen, dass diese Leute in 10-20 Jahren ihre links-grün-woke Denke plötzlich in den Müll werfen. Sie wollen die Transformation. Die Änderung des Systems. Und an dieser Agenda werden sie weiter arbeiten. Tempora mutantur. Ja, aber nicht so, wie Herr Müller - Vogg sich das wünscht. Die Weichen sind schon längst Richtung Niedergang gestellt. Das ist die Realität.

Ja, dieser Senat pflegt seine Wählerklientel und ihre Ideologie, alles richtig Herr Dr. M.-V. Aber das alles konnte nur deshalb so weit kommen, weil eine AM und ihre Jünger bis heute nachwirken, die UNION derart geschwächt und nach links gerückt hat, das viele Landtage sogar schwarz/grün regiert werden, nur damit die UNION noch überhaupt politisch wirken kann. Ihr seid auf den Klima Zug aufgesprungen und bemüht Euch sogar, bei dem ein oder anderen Thema sogar noch links zu überholen. Man kann den von Ihnen beschriebenen, teilweise „Schmarotzer“ zu nennende Klientel nicht mal große Schuld geben. Warum? Für umme Geld kassieren machen ihnen sogar einige Politiker vor und erhöhen sich natürlich ohne rot zu werden regelmäßig die Diäten und versagen als Politiker gerade in der Ampel vorbildlich für ihre Wähler. Eine Mitschuld tragen aber auch die Bürger, die so etwas, auch mit 5% Verlust noch immer wählen und denen Mehrheiten ermöglichen. Auch Menschen, die das alles selbst erwirtschaften.

Was Sie, Herr Müller-Vogg, so treffend den "Vollkasko-Staat" nennen, das meine ich, wenn mir der Begriff "Schlaraffenland" durch den Kopf geht. Wer von diesem Märchenland träumt, fragt nicht, "was der Einzelne leisten kann und soll. Stattdessen wird herausgestellt, was der Einzelne unbedingt braucht – finanziert von der Allgemeinheit."

Zur Entstehungsgeschichte gehören die sozialen Veränderungen in Familie, Kita, Schule und Universität, die allesamt durch die herrschende Bildungspolitik in eine dramatische Schieflage gebracht worden sind. Es wird in der Bildung tendenziell eher Egoismus, Bequemlichkeit und Faulheit statt Eigenaktivität, Fleiß, Neugier, Sorgfalt und Leistungsbereitschaft produziert.

Das hat bisher durchaus zur Konsumgesellschaft gepasst. Dauer-Urlaub und Dauer-Party konnten sich so als Lebensideal in den Köpfen festsetzen.

Solche Schlaraffen gibt es jedoch nicht nur in den grün-linken Parteien, sondern auch in der CDU/CSU, und sie sind auch dort noch im Vormarsch.

Wer mit 18 nicht grün ist, hat kein Herz, aber wer mit 30 noch grün ist, hat kein Hirn.

Scheinbar.

Machen wir uns doch nichts vor: Es gibt auch in Deutschland eine soziale Schieflage.

Und die wird sich nicht vermindern, indem die, die weniger haben, sich "mehr anstrengen" -denn angeblich ist deren Situation ja immer selbstverschuldet.

Das typische "was kann ich dafür", und der damit verbundene Egoismus, der immer mit der eigenen, ach so tollen Leitung verteidigt wird, soll natürlich primär soziale Korrekturen verhindern.

Aber: Eine Gesellschaft, die extreme soziale Unterschiede einfach ausblendet, nimmt dadurch verursachte Unruhen und fortschreitende Radikalisierung in Kauf.

Und so erschallt auch weiterhin:
Nur nicht denen, die bereits zu viel haben, etwas wegnehmen, denn das sind doch die Leistungsträger! Und überhaupt: Sozialismus hatten wir doch schon!

Und auserdem haben wir doch bequeme Sündenböcke: Die Migranten, die EU, das Ausland...alle wollen unser Geld.

Wenn die Jungen da nicht immer und überall mitspielen, wollen sie angeblich den Nanny-State...

Vollkasko-Staat ohne Selbstbeteiligung, diese Einstellung ist das Problem unserer Gesellschaft.

Zumindest für eine gewisse Zeit im Leben. Eine Beobachtung in meinem familiären Umfeld zeigte mir, dass sich die Attraktivität des Vollkasko-Staates schnell erledigt hat, wenn junge Menschen auch selbst mal Steuern zahlen müssen. "Wieso muss ich von meinem Lohn dem Staat soviel Geld geben? Wofür eigentlich?" Manchmal setzt das Umdenken ganz schnell ein ...

Eine fast lustige Rund-um-Bescheibung des Berliner Jungwähler-Wahlverhaltens, liest sich gut für einen alten Mann aus dem tiefen Osten.
Der Marxsche Satz "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen“ sitzt noch tief im Kopf, eben wegen der 40 Jahre "Rotlichtbestrahlung".
Sehr richtig: heißt heute "staatliche Rund-um-Versorgung – finanziert von den sogenannten Reichen". Das deutsche Bildungssystem leistet zu dieser Auffassung seinen spezifischen Beitrag.
Dass das aber so niemals funktionieren kann, wird zumindest manchem mit fortschreitendem Alter schon klar. Da habe ich jedenfalls Hoffnung.
Wer nichts hat, ist immer für Umverteilung. Es steht wohl auch geschrieben „Denn wer da hat, dem wird gegeben ....“

Ich sehe den Wunsch nach Homeoffice, Vier-Tage-Woche und vorzeitigen Ruhestand gar nicht so negativ. Da ist noch Vieles machbar. Überdies gibt es immer noch Menschen, die gerne geistg schöpferisch oder handwerklich kreativ tätig sein wollen.

"staatliche Rund-um-Versorgung für alle – finanziert von den „Reichen“. Das ist ein Modell, das niemals funktionieren kann"

Das wird zwar so gesagt, gemeint ist aber die Finanzierung einer neuen klerikalen Kaste durch die Allgemeinbevölkerung. Hans-Conrad Zander erzählt einen historischen Präzedenzfall in einem seiner Bücher ('Zehn Argumente für den Zölibat'): Spanien war angeblich im 16. Jd. durch den zeitweisen Wegfall des Zölibats auf einen Priesteranteil von fast 40% der männlichen Bevölkerung geraten. Heute ist das genauso: man muss die Moralprediger durchfüttern, die sich beim Staat oder staatsfinzierten NGOs ein Auskommen gesucht haben.

Alles, aber wirklich alles lässt sich mit den Zauberwörtern begründen, die jeder kaskoangepasste Politiker in jeder Rede verwendet. Sie lauten“ soziale Gerechtigkeit“. Die Nazis fanden es sozial gerecht die Reinheit der arischen Rasse dadurch zu schützen, dass man die Juden vernichtet. Ähnlich lautete die Begründung der südafrikanischen wie auch der nordamerikanischen Apartheidpolitik. Auch ist es sg die Vermögensabschöpfung der Reichen den eigenen und damit steigenden Bedürfnissen anzupassen. Die deutsche Kaskomentalität lässt sich natürlich auch mit sg begründen. Selbstverständlich ist es auch sg in regelmäßigen Abständen sein Geschlecht den äußeren Umständen anzupassen.
Die Beispiele unsinniger Begründungen mit dem Begriff der sozialen Gerechtigkeit ließen sich unendlich fortführen.
Aus meiner Sicht sind Politiker, die den Begriff der sozialen Gerechtigkeit als Begründung für ihre geforderte Maßnahme verwenden potentielle Scharlatane.

Die Staatsschuldenkurve erreicht schwindelnde Höhen.
Die Rentenkasse ist ohne die jährlichen 100 Mrd. Euro Steuergelder längst insolvent, der Generationenvertrag nur noch Makulatur. Renten verkommen zur Altersarmut, verstärkt durch Inflation.
Die Krankenkassenbeiträge steigen, der Pflegebeitrag ohnehin.
Und der Aufwand für das bedingungslose Einkommen für Leistungsunwillige und -unfähige.
„Die Reichen“, vom Facharbeiter bis zum Kleinunternehmer, sollen die Defizite finanzieren,
Beim Mittelstand, bereits seit vielen Jahren ständig finanziell zur Ader gelassen, wird wohl nicht mehr viel zu holen sein.
Die wirklich Reichen, sofern noch in Deutschland ansässig, werden auswandern oder Stiftungen gründen, die weltweit traditionell eleganteste Weise, Steuern u sparen.
Wie die Parteien, oder Bertelsmann, oder Bill Gates, oder viele andere.
Dann wird bei der „Life-Work-Balance“-Generation Heulen und Zähneknirschen ausbrechen.
Eigentlich sollte sich das Mitleid in Grenzen halten. Eigentlich.

warum die Grünen dafür sind, dass man das Wahlalter auf 16 Jahre absenkt.

Und das geht in vielen Kindergärten los & zieht sich über die Schulen, Gymnasien bis hin zu den Universitäten jeglichen Colours.

Warum Links-Grün?
Weil über 90% dieser Pädagogen bei U50

eine extrem starke linksgedrillte wie grünlastige Denkstruktur aufweisen, die 100%ig an den
Lernenden eingehämmert wird, ohne den Beweis bzw. Fragen/Hinterfragen zu stellen.
Und dies trifft selbst auf CDU-Wähler zu, die den gleichen Geist wie eine Frau Merkel aufweisen.
Eine kommunistische Denkstruktur nach der Devise: "& willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein".

Hinzu die Diffamierung des christlichen Glaubens des Abendlandes, der mit unserer unseligen Kirchen-Obrigkeit in Verbindung gesetzt wird, wo dadurch ehemalige Werte, Betrachtungsweisen wie Anstand & Sitten durch den neuen Zeit-Geist auf den Geschichtsmüll landen & alles wie in der Politik-Denk-Weise diffamiert wird, um diese alten Werte auszurangieren, die nicht in die neue Struktur passen.

Ohne den Kapitalismus Engels wäre Marx "verhungert". Sein aufwändiger Lebensstil schrie nach Engels. Engels war bereits damals für ihn der heutige grün-rote Vollkaskostaat. Ich glaube nicht bei Marx sagen zu können "tempora mutantur". In ihm steckte bereits die heutige linke Doppelmoral, die Ideologie der Schimäre Grün-Rot.

Sie haben für sich eine hohe Doppelmoral angeeignet, dessen Standards von allen politisches Wohlverhalten abverlangen. Brutal und ungeschminckt kleben sie damit am Staat. Links-grüne Politiker werden Verschwörungstheoretiker. Bundesinnenministerin Faeser, auf dem linken Auge blind, ist ihres Amtes unfähig. Als Antifaschistin verfaßte sie in einem Magazin linksextremistische antifaideologische Artikel.

Solange die Kritik Deutschlands nur Widersprüche anprangert, erleben wir einen enthemmten Radikalismus.

Die Vorherrschaft der grün-linken wird nur überwunden, wenn zuerst ihre ideologische Schimäre aus Antfaschismus, Antirassismus,
Blatt 2

der um sich greifende Feminismus zerstört
sind. Deutschland ist dazu zu schwach und nicht Willens. Geschwächt von einem kommunistischen,
"ehemaligen SED überzeugten" Bundeskanzler Scholz. Von Politikerinnen wie Göhring-Eckardt, für die die Antisemitin Thunberg, Gründerin von FFF, bereits eine Prophetin ist. Stecken wir in einer Apokalypse?