EU-Taxonomie - Atomkraftgegner scheitern im Europaparlament

Was haben wir heute gelernt? Die Grünen sind ein deutsches Medien Phänomen und spielen im europäischen Kontext mit gut 10% Wählerstimmen eine untergeordnete Rolle.
In Deutschland wird die "Klima Sekte" schnell in der Realität ankommen, wenn die durch die Sanktionspolitik in die Höhe getriebenen Gaspreise auf Dauer bei den Verbrauchern und der Industrie ankommen.
Die Sanktionspolitik ist übrigens auch ein grosses Konjunkturprogramm für Länder wie China, Indien, Brasilien, Vietnam, etc., denn die werden jetzt günstiges Gas aus Russland beziehen und diesen Vorteil werden wir im Wettbewerb deutlichst spüren.

schauen wir mal, was sich hier in Deutschland dann so tut, aufgrund der bevorstehenden Energiekrise. Oder soll wirklich alles erst an die Wand gefahren werden?

Gerade an den Entscheidungen der EU erkennt man unseren Stellenwert: Unter Null. Wir dürfen gerne finanzielle Schieflagen der reicheren Mittelmeer-Staaten übernehmen oder auch gerne Wirtschaftsgüter ohne Bezahlung (Target) liefern, aber in der Energiepolitik nehmen alle Länder - zu Recht - keine Rücksicht auf den Geisterfahrer. Es ist eigentlich unerklärlich, wie ein Industriestaat sich durch willkürliche Abschaltung sicherer Energie in den wirtschaftlichen Niedergang begibt. Ich glaube ganz fest, dass die meisten deutschen Politiker überhaupt keinen blassen Schimmer haben, was die totale Gassperre durch Russland bedeuten würde: Der rasante Abstieg des Sozialstaates mit der Gefahr eines Bürgerkrieges. Solidarität und Hypermoral enden in dem Moment, wo sich die nackte Not offenbart. Es ist nicht unser Krieg, die können solange kämpfen, bis alles zerstört ist. Wir müssen nicht aus Solidarität mit Fanatikern den Untergang begleiten, so verblendet und krank ist sonst keiner in Europa.

In der Taxonimie bestimmen, wie von Herrn Gräber beschrieben, NGOs und Lobbyisten, was „nachhaltig“ und gut für die Umwelt ist. Dass auch die NGOs von Lobbyverbänden kräftig subventioniert sein können, kommt dabei nicht in den Sinn der EU-Politiker. Ihre Welt ist hilfreich und gut.
Wer Windkraft und Wasserstoff als „umweltfreundlich“ oder gar klimaneutral bezeichnet, dem empfehle ich das Buch „Generationenprojekt Energiewende“. Dort ist physikalisch der negative Einfluss großer Windparks aufs Klima beschrieben. Wasserstoff, mit einem Wirkungsgrad < 30% und trotz Wassermangel mit sehr davon hergestellt, kann keine echte Alternative sein. Was als stationärer Power to Gas to Power als Kreislauf ggf. noch funktioniert, wird spätestens beim interkontinentalen Transport zur Farce.
Das ist das Ergebnis, wenn Ideologen mit politik- oder sozialwissenschaftl. Studium sich um die Lösung von naturwissenschaftl. Problemen kümmern. Es geschieht, was verhindert werden soll: Der Weltuntergang.

lässt jede Menge Spielraum für deutsche Alleingänge. Die kalte Dusche kommt erst im Herbst.

Endlich wird den D-Fantasten u. -Demagogen in Europa der Riegel vorgeschoben!

Z: "Umweltschützer hatten die EU-Abgeordneten vor der Abstimmung aufgefordert, gegen den neuen Rechtsakt zur Taxonomie zu stimmen."

Wer sind diese "Umweltschützer"? Sind's zertifizierte Bessermenschen die für sich das fehlerfreie Wissen/Entscheiden beanspruchen?

In vielen anderen Ländern, haben die Umweltschützer der westlichen Prägung, nicht die ideologische Macht, wie in D, wo sie zur pseudo Religion mutierten und maßen sich eine Sonderstellung an, außerhalb der Exekutive/Judikative/Legislative. Quasi Fortsetzung talibanischer Macht Prinzipien, mit anderen Mitteln. Wo Nicht-Klimarettung/Gender-Bekenner zu Apostaten erklärt werden und in ihren existenziellen Grundlagen bedroht u. in die asoziale o. fascho Ecke gestellt werden. ?

befördern nur an die Oberfläche - was sich lange schon unter der Oberfläche aufbaute.

Atomkraftgegner scheitern in Sraßburg, jedoch auf keinen Fall in Berlin.
Überall werden weltweit neue Kernkraftwerke gebaut nur im grünen Ökoparadies nicht,
Die besten und zugleich sichersten werden abgerissen – wir wollen damit die Welt retten.

Dies alles bedeutet: Deutschland schreitet mit voller Kraft rückwärts, greift auf die spärliche Energieversorgung früherer Jahrhunderte zurück und wird damit zum energiepolitischen Problemfall Europas.

Man glaubt die nuklearen Nachbarn <insbesondere Frankreich> würden notfalls einspringen und die Deutschen vor den Folgen ihrer Politik (ökoreligiöser Größenwahn) retten. Unsere Nachbarn haben die Notwendigkeit, für eine lange Zeit der Übergänge, in Atomkraftwerke mit einer Rückversicherung für ihre Zukunft gesucht.
Wie weit man mit dem Atomstrom kommen kann, zeigt Frankreich. Dort werden fast 80 Prozent des Stroms mit Kernkraft erzeugt.

Was viele hier im Forum schon längst wussten, zeigte sich jetzt in Brüssel. Europa läßt sich von links-grünen deutschen Ökofaschisten nicht in die Suppe spucken. Auch wenn deutsche Medien gerne den Eindruck erwecken, als sei das Klimagedöns weltweit das große Thema und alle und jeder rennen hinter unser Regierung hinterher, so ist das alles nur ein medialer Hype unserer Medien und sonst nichts. Und selbst Habeck mit seinen irren und wundersamen Ideen scheitert regelmäßig an der Realität. Jetzt fehlen LNG-Tanker. Nicht nur die. Auch Speicher und Versorgungswege völlig unklar. Da wird die Angst nach Corona inzwischen mit diesem Thema wieder angeheizt. Die deutsche Bevölkerung scheint den Dauerstress und die Panik zu mögen, denn sie begehren weiterhin nicht auf. Nur der Rest Europas macht da nicht mit. Haben die eigentlich alle die gleichen Gasprobleme wie wir? Ich lese darüber nichts, obgleich doch alle die Sanktionen gegen Russland mittragen? Ja Herr Forbrig, es braucht den Schmerz.

Sozialisten, Grüne und Grün-Linke im EP versuchten die Entscheidung (pro Kernkraft) zu verhindern, und keineswegs nur westdeutsche Grüne, wie hier ganz schnell ganz falsch behauptet wird.

Mal wieder auffällig: Wenn ansonsten Dinge im EP beschlossen werden, dann weiss der durchschnittliche Cicero-Forist natürlich, dass das nur durch massive Beeinflussung durch Lobbyisten geschehen konnte. Bei der Kernkraft ist das "selbstverständlich" nicht der Fall....

Was aber keine Rolle spielt, denn nirgends wechseln Zeitgenossen ihre Berufung so schnell wie hier: Da wird der Virologe über Nacht zum Physiker (und umgekehrt), der Polizist zum Politikwissenschaftler, die Grundschullehrerin zur Anthropologin.
Und jeder schweigt darüber, dass Kernkraft max. 1% des Gasbedarfes ersetzen kann, dass es auch hier Abhängigkeiten von Russland gibt (Quelle: Spiegel-Online).
Aber es gibt ja auch keinen Klimawandel, keine Notwendigkeit zur Energiewende, denn früher war es doch auch schon mal warm!

Maschinenbau geworden. Egal - jedenfalls bin ich für die umfangreiche Bildung in den MINT-Fächern dankbar, denn so brauche ich mir kein "X" für'n "U" vormachen lassen ... im Moment jedenfalls sind die "olivgrünen Weltverbesserer" auf Anti-Kurs, was "Rettung unseres Klimas" angeht. Warum wohl? Siehe oben ;)